Лучшие составные луки 2023 года

Мы можем получать доход от продуктов, доступных на этой странице, и участвовать в партнерских программах. Узнать больше ›

Автор Уилл Брантли

Обновлено 3 августа 2022 г. 9:47

Для тестирования флагманского лука Field & Stream 2022 года вместо того, чтобы ждать до весны, чтобы протестировать новейшие луки, мы смогли получить тестовые модели поздней осенью, до того, как многие из них стали доступны для публики. Это означает, что у нас было дополнительное время, чтобы стрелять в них, тестировать их и даже охотиться с ними. Влияет ли убийство оленя из лука на его счет? Ну, все зависит от размера его рогов. Шучу, конечно. Но беря луки в поле , помог нам оценить, как луки ведут себя там, где это важнее всего.

Тем не менее, сердце нашего испытания проходило в лаборатории Stress Engineering Services в Мейсоне, штат Огайо, и на моей ферме в юго-западном Кентукки, где мы выжимали все луки и сталкивали их лицом к лицу. В нашу тестовую группу входили инженеры отдела наружной рекламы Stress, а также я; бывший владелец профессионального магазина и техник по изготовлению луков Дэнни Хинтон; и Зак Белл, серьезный охотник из лука и стрелок по мишеням. Вот что мы сделали.

Как мы тестируем флагманские блочные луки

Каждый лук был настроен на длину натяжения 28 дюймов и усилие натяжения 60 фунтов. Как только это было завершено, мы подготовили спецификацию IBO (5 гран на фунт силы натяжения), стрелы на 300 гран для измерения скорости, а также шума и вибрации. Мы использовали упоры Whisker Biscuit и D-образную петлю для всех объективных испытаний, но в остальном луки были голыми. Мы также взвесили каждый лук (только с упором для стрелы и D-образной петлей) на цифровых триггерных весах Лаймана.

В Stress инженеры использовали звуконепроницаемую камеру и установленный на носу акселерометр для измерения шума и вибрации. Они также нанесли на карту кривые силы натяжения, которые влияют на наши показатели цикла натяжения, и измерили эффективность каждого лука. Вернувшись домой в Кентукки, мы измерили скорость, сделав в среднем три выстрела через хронограф. (Имейте в виду, что при спецификации IBO в 30 дюймов вы можете предположить, что к показанию скорости лука, указанному ниже, добавляется еще 20 кадров в секунду или около того.) Чтобы проверить точность и снисходительность, мы взяли в среднем пять групп по три выстрела на стрелка. , за лук. Этот тест проводился в помещении на расстоянии 25 ярдов в течение трех дней с использованием охотничьих стрел Carbon Express Maxima Red, прицелов HHA и установленных прицелов. Во время стрельбы мы внимательно изучали каждый лук и сравнивали их по субъективным соображениям, таким как подгонка, отделка и удобство использования.

Наконец, мы оценили луки по 100-балльной шкале в следующих категориях со следующими значениями:

• Точность и прощение: 20 баллов
• Скорость: 20 баллов
• Цикл розыгрыша: 20 баллов
• Шум (отсутствие): 10 баллов
• Вибрация (отсутствие): 10 баллов
• Подгонка и отделка: 10 баллов
• Баланс, управляемость и сцепление: 10 баллов  

Наш тест является пригласительным, и некоторые бренды отсутствуют, потому что они не ответили на наше приглашение. Представление лука для нашего теста требует мужества, и я благодарю все компании, которые это сделали.

Тенденции 2022 Flagship Compound Bow

В некоторые годы новые тенденции очевидны. Расширенная регулировка и новые системы настройки имели большое значение в 2020 году. Другие годы, такие как этот, знаменуют собой еще один устойчивый шаг вперед в общей производительности. Что неплохо. Несколько крупных улучшений от отдельных компаний оживили ситуацию к 2022 году, и наше внимание привлекли парочка любопытств.

«Прощающая» высота брекета

Например, у нас были несколько длинных, так называемых «прощающих» луков брекет-высоты, которые стреляли довольно хорошо, но не лучше, чем скоростной лук менее 6 дюймов, который был также представлено. Было время, когда 7 дюймов считались своего рода магическим числом для высоты брекетов, но это было много лет назад. Лучшее, что я могу сказать, единственное, что гарантированно даст вам 7-дюймовая высота скобы, — это более медленная стрела.

Расстояние от оси до оси

Еще одна часть общепринятой точки зрения, которая, возможно, уходит, заключается в том, что большая длина от оси до оси гарантирует лучшую точность. Дизайн подступенка, а не общая длина лука, кажется, сейчас важнее. Словно в доказательство этого, самый точный лук в этом году был самым коротким — 29дюймов в длину, а второй самый короткий лук, 30 дюймов, был вторым по точности. Дело в том, что спецификаций уже недостаточно, чтобы отличить этот лук от другого. Если вы действительно хотите знать, что происходит, вы должны застрелить их всех. И если у вас нет возможности сделать это, то для этого и предназначен этот обзор.

Ценники…

Наконец, заметка о ценниках, потому что читатели наверняка будут жаловаться на них на закате. Победителя от последнего места здесь отделяет почти 1000 долларов. Мы не забываем об этом. Но мы не принимали во внимание цену при ранжировании луков в этом тесте, потому что это может исказить результаты до такой степени, что лук с самыми высокими характеристиками не получит должного. Флагманский лук по определению — лучшее, что может создать данный производитель, и это дорого. Существуют ли луки за 500 долларов, которые отлично послужат охотникам на оленей? Конечно, и мы их тоже тестируем. Только не здесь. Это не лучшие предложения года. Это лучших новых луков 2023 года, период.

Результаты испытаний:

Хойт Карбон RX-7

ВИДЕТЬ ЭТО

• Характеристики: 321 кадр/с | 30-дюймовая ось к оси | высота скобы 6 дюймов | 4 фунта, 11 унций. | 1849 долларов
• Эффективность: 81,3%
• Итоговый счет: 95,5

Большую часть сезона лука 2021 года я провел на охоте с Hoyt Ventum 30, в котором дебютировала бинарная система кулачков HBX. У Carbon RX-7 есть слегка модифицированная версия HBX Pro, которая была еще лучше, а сам лук был достаточно хорош, чтобы получить высшие награды в тестах этого года.

Как это часто бывает с нашим флагманом-победителем, RX-7 выиграл, потому что он не сделал ничего плохого ни в одной из объективных категорий и был любимцем публики во всех субъективных. Он отстал от самого быстрого лука всего на несколько футов в секунду, и он был одним из самых точных стрелков в тесте (и лично для меня это был самый точный , со средними группами чуть меньше дюйма). В RX-7 встроено несколько функций гашения вибраций, и они работают. Этот лук заметно мертв в руке, и после измерения их в Stress Engineering вибрация была меньше только у Elite. RX-7 был громче, чем некоторые из конкурентов, но в общем тихом поле с луками разница в звуке не была чем-то, что кто-либо из нас мог бы обнаружить в отсутствие измерений Stress.

Цикл вытягивания немного требователен к переднему концу, но плавен во всем, с идеальной долиной для охоты и твердой задней стенкой. В этой категории этот лук был связан с Xpedition Smoke как фаворит тестовой группы. Добавьте к этому безупречную посадку и отделку, малый вес и удобные габариты, и RX-7 одержит победу менее чем на одно очко. Но все равно выиграл.

Мэтьюз V3X 29

ВИДЕТЬ ЭТО

• Характеристики: 315 кадров в секунду | 29-дюймовая ось | высота скобы 6 дюймов | 4 фунта, 14 унций. | 1299 долларов
• Эффективность: 80,9%
• Итоговый счет: 95

Серия Mathews CrossCentric — лучший дизайн лука последнего десятилетия. Начиная с галона 2016 года, эти луки побеждали в наших тестах каждый год, кроме 2017 года, когда они заняли второе место. Mathews V3X отстал от победы этого года на пол-очка, но если вы скажете, что это лучшая охотничья модель в серии, я не стану спорить. Я сам использовал его, чтобы выстрелить в Теннесси в хороший восьмиочковый на следующий день после того, как мы его распаковали.

По производительности V3X примерно идентичен прошлогоднему V3. С 29-дюймовым расстоянием от оси до оси это был самый короткий лук в тесте, а также самый точный. Белл усреднил с ним группы размером ¾ дюйма — в целом лучший результат теста — и как панель, наше среднее значение составило 1,04 дюйма. V3X также был самым тихим луком, но занял несколько позиций в списке из-за отсутствия вибрации. Это, наряду с тем, что он был медленнее победителя, было его единственной ошибкой.

Модель V3X отличается выдающимся дизайном аксессуаров. Его система Stay Afield, например, использует ряд приспособлений на кулачках и короткую тетиву, так что вы можете нажимать на лук в полевых условиях, не требуется традиционный нажим на лук (вам нужно сначала вывернуть болты плеч на несколько оборотов). ). Из всех систем домашней настройки, которые я видел за последние несколько лет, эта самая простая и, для большинства охотников за луком, самая практичная. Большинство охотников не регулируют собственный наклон кулачка. Почти всем нам в какой-то момент приходилось двигать веревку, чтобы выровнять прицел.

V3X также имеет систему прицела Bridge Lock, которая монтирует прицел непосредственно в рукоятку, а не сбоку от нее, и она оснащена упором для стрелки в стиле Integrate. Система колчанов LowPro — самый компактный колчан, который я когда-либо пробовал, но если вы похожи на меня и предпочитаете снимать колчан, когда находитесь на подставке, приобретите съемную версию с 5 стрелами, а не фиксированную версию с 6 стрелами. мой тестовый лук был.

Экспедиционный дым

ВИДЕТЬ ЭТО

• Характеристики: 324 кадра в секунду | 32-дюймовая ось к оси | Высота скобы 5,375 дюйма | 5 фунтов, 4 унции. | 1099 долларов
• Эффективность: 86,8%
• Итоговый счет: 94

Xpedition Smoke — скоростной лук без извинений, с короткой распоркой, который чуть не выиграл испытание. Он имеет гибридную систему кулачков, которая зависит от длины вытягивания. У нас было установлено 27,5 дюймов с завода. Обычно мы приспосабливаем это к 28-дюймовой спецификации, используемой в нашем тесте, но здесь это было невозможно. И все же даже с этим недостатком Smoke был самым быстрым луком 2023 года. У него также был удивительно плавный цикл рисования, который был постоянным от начала до конца. На самом деле мы с Хинтоном обозначили его как наш любимый цикл розыгрыша в тесте. Заку Беллу это не очень понравилось из-за неглубокой долины, которая делала его немного нервным при полной натяжке. Вот почему мы усредняем такие вещи.

The Smoke занял среднее место как по (отсутствию) вибрации, так и по шуму, но он также был самым эффективным луком в тесте. Это был хороший стрелок, в среднем 1,23-дюймовые группы. Я охотился с дымом пару дней, и на подставке я обнаружил, что он немного большой и тяжелый. В конце концов, мы все согласились, что в категориях управляемости, баланса и сцепления, а также посадки и отделки он не совсем соответствует некоторым другим лукам в тесте, особенно тем двум, которые вытеснили его на первое и второе место. место. Тем не менее, он финишировал с отставанием от победителя на полтора очка и стоит на 750 долларов меньше. Самый быстрый лук года также получает безоговорочное голосование как флагманский лук 2023 года с лучшим соотношением цены и качества.

Прайм Рядный 1

ВИДЕТЬ ЭТО

• Характеристики: 311 кадров в секунду | 31-дюймовая ось к оси | высота скобы 7 дюймов | 4 фунта, 13 унций. | 1199 долларов
• Эффективность: 80,9%
• Итоговый счет: 91,5

Если бы мы присудили награду за «самый улучшенный», серия Prime Inline забрала бы ее. Система параллельных кулачков Prime, как и система Ion 2015 года, которая разделила победу в тесте того года, давно известна хорошим циклом вытягивания и особенно прочной задней стенкой. Но на самом деле он был разработан, чтобы уменьшить наклон кулачка и улучшить стрельбу из лука. У нас никогда не было жалоб на то, что из лука Prime сложно стрелять, но двойные кулачки 9У 0138 были свои недостатки у . Луки с ними, как правило, были шумными с сильной вибрацией, а сами кулачки были большими и громоздкими. Но сейчас их нет.

Новая серия Inline заменяет параллельные кулачки более традиционными одиночными кулачками вверху и внизу в бинарной системе, но когда лук натягивается, модуль кулачка фактически смещает тросы под тетиву и к центру оси, как утверждает Prime. уравновешивает кулачок так же, как и параллельная система. Это просто гораздо более обтекаемый.

Наша еда на вынос? Inline 1 — шутер без света (особенно в руках Хинтона). Мы усреднили 1,22-дюймовые группы с ним в целом. Кроме того, он был легким и почти идеально сбалансированным (нам всем нравилась хватка), и он оказался на втором месте среди самых тихих луков в тесте вместе с Elite. Он финишировал средним по вибрации, но если бы у него была чуть большая скорость, Inline 1 боролся бы за победу. У него было больше отпускания, чем мне нравится у охотничьего лука (это один из тех луков, которые фактически застревают при полном натяжении), но это субъективная жалоба, и к тому же незначительная.

Боутек SR350

ВИДЕТЬ ЭТО

• Характеристики: 315 кадров в секунду | 33-дюймовая ось к оси | высота скобы 6 дюймов | 5 фунтов, 1 унция. | 1199 долларов
• Эффективность: 81,1%
• Итоговый счет: 90,5

SR350, как и другие недавние модели Bowtech, имеет систему настройки под названием DeadLock, которая позволяет пользователю настраивать лук, перемещая кулачок вдоль оси, а затем фиксируя его на месте. Впервые мы протестировали его на Revolt X в 2020 году, который занял третье место в тесте того года. Он работает так же хорошо, как Elite S.E.T. система, но, на мой взгляд, более сложная в использовании.

Лук SR350 на полдюйма короче и имеет более высокий рейтинг IBO, чем Revolt X 2020 года, но в остальном это аналогичный лук. Моя претензия к DeadLock связана не с самой системой, а с тем, что Bowtech отказался от большого количества настоящих двухкамерных луков (включая Realm SR6, который выиграл тест в 2019 году), чтобы приспособиться к ней. Новые луки, в которых используется бинарная система, действительно легче настроить дома, но они не так хороши.

Тем не менее, SR350 — чертовски хороший лук, который занял первое место в рейтинге как по шуму, так и по вибрации. Тоже было довольно быстро. Хотя мы усреднили с ним 1,35-дюймовые группы, SR350 потерял несколько баллов в тесте на точность и прощение. Проще говоря, из других луков стрелять было проще. Он также потерял очки из-за сравнительно сложного цикла розыгрыша.

В течение многих лет новые Bowtech поставлялись с модулем флип-диска, который позволяет пользователю изменять цикл вытягивания либо на режим «Комфорт» (медленнее, но проще), либо на «Производительность» (быстрее, но требовательнее). Поскольку этот лук был отправлен нам в исполнении, именно так мы его и протестировали. Хотя он гладкий, с хорошей задней стенкой, дополнительные усилия, необходимые в конце цикла, были неудобными на стрельбище, а в лесу мне бы этого не хотелось. Справедливости ради, Хинтон переключил его на настройку «Комфорт» и отправился на охоту. Снимать так одно удовольствие, но потом производительность отстает. В конце концов, из более быстрых луков в этом тесте также было легче стрелять.

Элитное видение

ВИДЕТЬ ЭТО

• Характеристики: 299 кадров в секунду | 31-дюймовая ось к оси | Высота скобы 6,875 дюйма | 4 фунта, 15 унций. | 1199,99 долларов США
• Эффективность: 79,9%
• Итоговый счет: 90

Elite’s Kure занял второе место в нашем тесте 2020 года, а EnKore — его более быстрое продолжение — получает мой голос как лучший элитный лук всех времен. Я провел большую часть осени 2020 года на охоте с одним из них. Как и его предшественники, Envision использует интуитивный S.E.T. система настройки, которая позволяет регулировать наклон кулачка на луке поворотом пары болтов, добавляя гибкости тому или иному раздельному плечу лука. Используя эту систему, процесс настройки бумаги действительно быстрый и точный.

У Envision гораздо более коренастый рост и более короткие и мощные конечности, чем у его предшественников. Его профиль, по сути, мало чем отличается от более нового Мэтьюза. Этот приземистый профиль помогает достичь короткой длины от оси до оси, в то же время делая лук достаточно пригодным для стрельбы.

Что касается производительности, то сначала плохие новости: этот лук очень медленный, даже на удивление. Уже одно это привело к падению рейтинга. Хорошей новостью является то, что если вы прежде всего ищете бесшумную, мягкую стрельбу, то Envision — ваш лук. У него было наименьшее количество вибрации из всего, что мы тестировали, и он был вторым по бесшумности с Prime Inline (Mathews V3X был первым). Мы снимали хорошо, в среднем 1,28-дюймовые группы. Нижняя конечность имеет привычку раскачиваться к цели после выстрела; некоторым стрелкам это может понравиться, но мне лично нет. Лук также имеет модульную систему, которая позволяет регулировать длину натяжения на 1/4 дюйма (большинство луков регулируют на полдюйма за раз). В целом, цикл прорисовки Envision был довольно хорошим, но предыдущие модели были лучше.

Медведь Уточнить ЭКО

ВИДЕТЬ ЭТО

• Характеристики: 304 кадра в секунду | 33-дюймовая ось к оси | Высота скобы 6,375 дюйма | 5 фунтов | 999 долларов
• Эффективность: 79,3%
• Итоговый счет: 80

Refine EKO — новинка флагманской серии Legend от Bear, и, на мой взгляд, это большой шаг вперед по сравнению с Divergent EKO, последней моделью в серии, которую мы тестировали еще в 2020 году. Refine более эффективен. и набрал на 5 баллов больше в нашем тесте. Он имеет широкий диапазон регулировок, с модулем, который позволяет вытягивать длину от 26,5 до 30,5 дюймов, а выпуск от 75 до 90 процентов. Лук поставляется с двумя вставками для захвата, поэтому вы можете легко заменить его на тот, который вам больше нравится. Мы смогли провести несколько дней на охоте с этим луком и обнаружили, что он отлично справляется с лесом.