Чтобы выделить подружек невесты из общей массы не обязательно облачать их в идентичные наряды. Достаточно объединить образы характерной деталью. Это может быть яркий аксессуар: бутоньерка, венок, букет цветов, заколка в волосах или одинаковое ожерелье.

Обувь тоже может стать оригинальным связующим звеном: красные лодочки, стильные угги, яркие кеды, белые конверсы или даже праздничные блестящие кеды.

В холодное время года стоит задействовать и верхнюю одежду. Девушки в черных кожаных куртках смотрятся очень современно и дерзко!

Идейно вдохновительная часть завершена, пора переходить к следующему этапу — воплощению задуманного в жизнь. Уверены, среди огромного разнообразия вы легко подберете вариант, который отлично впишется в концепцию вашего праздника.

Купить платье для подружки невесты, которое целиком и полностью будет соответствовать всем заданным параметрам, можно в интернет-магазине женской одежды и белья Onlady. На выбор более 200 моделей вечерних и коктейльных платьев любой длины, цвета, материала и покроя.

Лучше заказывать платья заранее, особенно, если вы ищите не один наряд. Магазин находится в Киеве, поэтому можем максимально оперативно выполнить экспресс доставку, если платье нужно “на вчера”.

Переходите к выбору праздничного платья и пусть этот день оставит наилучшие воспоминания у каждого присутствующего на свадьбе!

Оценить все платья для подружки невесты »

Наука о том, почему никто не соглашается с цветом этого платья

Ни разу с тех пор, как Моника Левински была стажером Белого дома, ни одно синее платье не вызывало такого ужаса.

(И да, он синий.)

Тот факт, что одно изображение может поляризовать весь Интернет на два агрессивных лагеря, — это, скажем прямо, еще один четверг. Но последние полдня люди в социальных сетях спорят о том, изображено ли на фотографии идеально красивое облегающее платье: синее с черной кружевной бахромой или белое с золотой кружевной бахромой.И ни одна из сторон не сдвинется с места. Эта битва касается не только социальных сетей — она ​​касается первобытной биологии и того, как человеческие глаза и мозг эволюционировали, чтобы видеть цвета в залитом солнцем мире.

Свет попадает в глаз через линзу — волны разной длины соответствуют разным цветам. Свет попадает на сетчатку в задней части глаза, где пигменты активируют нейронные связи со зрительной корой, частью мозга, которая обрабатывает эти сигналы в изображение. Однако важно то, что первая вспышка света состоит из волн любых длин, которые освещают мир и отражаются от всего, на что вы смотрите.Не беспокоясь об этом, ваш мозг определяет, какого цвета свет отражается от предмета, на который смотрят ваши глаза, и, по сути, вычитает этот цвет из «настоящего» цвета объекта. «Наша зрительная система должна отбрасывать информацию об источнике света и извлекать информацию о фактическом отражении», — говорит Джей Нейтц, нейробиолог из Вашингтонского университета. «Но я изучал индивидуальные различия в цветовом зрении в течение 30 лет, и это одно из самых больших индивидуальных различий, которые я когда-либо видел. «(Нейтц видит белое с золотом.)

Обычно эта система работает нормально. Однако это изображение выходит за некую границу восприятия. Это может быть из-за того, как устроены люди. Люди эволюционировали, чтобы видеть в дневной свет, но дневной свет меняет цвет. Эта хроматическая ось меняется от розовато-красного цвета рассвета до бело-голубого полудня, а затем возвращается обратно к красноватому сумеречному свету. «Здесь происходит то, что ваша зрительная система смотрит на это, и вы пытаетесь обесценить хроматическое смещение оси дневного света », — говорит Бевил Конвей, нейробиолог, изучающий цвет и зрение в колледже Уэллсли.«Таким образом, люди либо сбрасывают со счетов синюю сторону, и в этом случае они видят белое и золото, либо сбрасывают со счетов золотую сторону, и в этом случае они получают сине-черную». (Конвей почему-то видит синий и оранжевый.)

Мы попросили нашу команду опытных фотографов и дизайнеров немного поработать с изображением в Photoshop, чтобы раскрыть реальную красно-зелено-синюю композицию из нескольких пикселей. Мы полагали, что это даст окончательный ответ на вопрос. И это было близко.

На изображении, представленном, скажем, на BuzzFeed, Photoshop сообщает нам, что места, которые некоторые люди видят синим, действительно отслеживаются как синие.Но … это, вероятно, больше связано с фоном, чем с фактическим цветом. «Посмотрите на свои значения RGB. R 93, G 76, B 50. Если бы вы просто посмотрели на эти числа и попытались предсказать, какой это был цвет, что бы вы сказали?» — спрашивает Конвей.

Так … апельсиновый оттенок?

«Верно», — говорит Конвей. «Но вы делаете очень плохой трюк, проецируя эти пятна на белый фон. Покажите то же самое пятно на нейтральном черном фоне, и я уверен, что он будет оранжевым». Он также пропустил его через Photoshop и теперь выясняет, что платье на самом деле сине-оранжевое.

Дело в том, что ваш мозг пытается интерполировать своего рода цветовой контекст для изображения, а затем выдает ответ для цвета платья. Даже Нейтц со своей странной бело-золотой вещью признает, что платье, вероятно, синее. «Я действительно распечатал картинку», — говорит он. «Затем я вырезал небольшой кусочек и посмотрел на него, и совершенно вне контекста это примерно посередине, а не этот темно-синий цвет. Мой мозг приписывает синий свет источнику света. Другие люди приписывают его платью.»

Это платье бело-золотое или черно-синее

Год назад BuzzFeed обнаружил на Tumblr фотографию, казалось бы, обычного платья. Но быстро Интернет начал терять сознание из-за одежды.

Было ли оно черно-синим или бело-золотым?

Люди, увидевшие платье, не могли решить, находясь в эпической оптической иллюзии. Статья BuzzFeed взорвалась, когда более 38 миллионов читателей спорили о цветах платья (люди, которые физически видели платье, позже подтвердили, что оно действительно было черно-синим).

Платье началось на этой странице в Tumblr, где пользователь разместил фотографию платья с подписью: «Ребята, пожалуйста, помогите мне — это платье бело-золотое или синее и черное? Я и мои друзья не можем согласиться и мы напуганы. »

Вот платье:

И люди в Твиттере совершенно волновались, было ли это платье синим и черным или бело-золотым. (Примечание: некоторые встроенные твиты содержат язык NSFW. )

Тейлор Свифт увидела черно-синее.

Минди Калинг тоже вмешалась.

Как и главный редактор BuzzFeed Бен Смит.

И технический репортер New York Times Майк Айзек.

И, конечно же, Denny’s.

Естественно, в дебатах вокруг платья участвовали иллюминаты.

И ламы, которые были потеряны в Аризоне ранее в тот день.

Сегодня некоторые люди видят Платье иначе, чем год назад. Как журналист Inc Берт Хелм:

@ajs Ого, в этом году я считаю его белым с золотом! Что со мной случилось?

— Burt Helm (@BurtHelm) 26 февраля 2016 г.

Итак, почему наши глаза обманывают нас, когда дело касается платья?

Это связано с палочками и колбочками в нашей сетчатке. Дина Спектор из Business Insider объясняет это следующим образом: «У нас есть три типа колбочек, каждый из которых настроен на улавливание зеленого, красного или синего света с длиной волны. Когда свет попадает в наши глаза, рецепторы превращают эти цвета в электрические сигналы, которые отправляются в Наш мозг определяет цвет, который мы видим, смешивая сигналы, которые воспринимает каждый рецептор — например, как экран телевизора, состоящий из миллионов разноцветных пикселей, создает изображение. На самом деле платье явно синее и черное. изображение, имеющее голубоватый оттенок, похоже, выбивает людей из головы.Из-за этого синяя часть выглядит белой, а черная часть — золотой. «

Вот и все. Все еще не уверены? Вот полное научное объяснение платья.

«Платье»: больше, чем просто мем | пользователя Olessia V | RTA902 (Социальные сети)

«Какого цвета платье?». В феврале 2015 года «Платье» стало вирусным. Если кто-то упомянул «Платье», все в социальных сетях точно знали, о чем идет речь. Прежде чем разбирать этот мем, я хотел бы указать на его значение; поскольку это один из первых мемов, сыгравших иную роль в культуре мемов.«Платье» — это мем огромных размеров из-за той роли, которую оно сыграло в создании диссонанса, разжигании споров и пробуждении научного понимания.

До того, как «Платье» стало мемом, Сесилия Блисдейл планировала надеть его на свадьбу; сфотографировать его, чтобы отправить дочери. После разногласий по поводу воспринимаемого цвета платья на фотографии невеста разместила изображение в Facebook, и ее друзья также не согласились с цветом; одни считали его белым с золотым шнурком, другие — синим с черным шнурком.Через пару дней он был размещен на Tumblr и мгновенно стал вирусным. Директор по работе с данными Tumblr Том Крист сказал, что на пике популярности страница получала 14 000 просмотров в секунду (или 840 000 просмотров в минуту), что намного превышает обычные показатели для контента на сайте. К вечеру того же дня общее количество заметок увеличилось в десять раз. В Твиттере люди создали хэштеги #whiteandgold, #blueandblack и #dressgate для дальнейшего продвижения дебатов. В какой-то момент по хэштегу #TheDress приходило 11000 твитов в минуту.

BuzzFeed провел опрос, в котором читателям предлагалось проголосовать за выбранный ими цвет, и в течение 10 часов они получили 1,8 миллиона голосов, из которых 72% проголосовали за белый и золотой. Тот простой факт, что истинный цвет платья был черно-синим, но большинство пользователей социальных сетей видели белый и золотой, вызвал бурю интригующих вопросов и споров.

Причина, по которой «Платье» мгновенно стало популярным и популярным, заключается в том, что люди любят споры. Драма и противоречия — это врожденные человеческие качества, которые позволяют нам подчеркивать свою индивидуальность и представлять самих себя.Большинство других мемов не начинаются с дебатов и противоречий, а возникают из какой-то формы развлечения. Единственная причина, по которой «платье» мгновенно стало вирусным, заключалась в том, что каждый хотел и мог согласиться со своим собственным мнением. Очень редко мы находим что-то для обсуждения, не связанное с политическими или внешними факторами; таким образом, простая дискуссия, основанная на биологическом влиянии, не могла причинить вреда. Вместо этого он предоставил людям возможность узнать о тонких различиях, возникающих в биологической системе человечества.

Научное объяснение относится к тому, как наш мозг интерпретирует время дня и окружающую среду наблюдаемого объекта. «Люди эволюционировали, чтобы видеть при дневном свете, но дневной свет меняет цвет. Эта хроматическая ось варьируется от розовато-красного цвета рассвета до бело-голубого полудня, а затем снова вниз до красноватого сумерек.

«Здесь происходит то, что ваша зрительная система смотрит на это, и вы пытаетесь обесценить хроматическое смещение оси дневного света», — говорит Бевил Конвей, нейробиолог, изучающий цвет и зрение в колледже Уэллсли »( Проводной).

Итак, это, вероятно, связано с какой-то иллюзией постоянства цвета, когда одни люди воспринимают контекст как нечто вроде «освещенного голубоватым дневным светом», а другие воспринимают его как что-то вроде «под желтым светом универмага». В первом случае ваш мозг попытается получить объективный цвет, вычтя синий как тень, а во втором случае он сделает то же самое, вычтя желтый как отражение.

Таким образом, «Платье» — это мем, который может войти в историю как мем, который вызвал интересные дискуссии, мирные дебаты и возможности социальных сетей.

#Thedress: «Мне было очень тяжело с этим справляться … мы поссорились» | Интернет

В маленькой деревушке в Ланкашире, в гардеробе наверху, в сумке Roman Originals, все еще с распиской, лежит Платье. Какое платье? Вроде нужно спросить. Когда Twitter опубликовал свой список самых влиятельных моментов 2015 года, только крупные политические события, чемпионат мира по футболу среди женщин и первая поездка человечества на Плутон опередили платье, которое Сесилия Блисдейл купила для свадьбы своей дочери Грейс.Было ли это #blueandblack или это было #whiteandgold? В течение нескольких дней в конце февраля — начале марта миллионы людей, возможно, сотни миллионов, в том числе Тейлор Свифт, Канье Уэст и Ким Кардашьян, придерживались своего мнения.

«Я не очень публичный человек, — говорит сейчас Блисдейл. «Я не блогер или что-то в этом роде. Так что было довольно напряженно иметь дело с этим и думать: «Что будет дальше?» Большинство людей до сих пор не знают, что произошло с самого начала.

В начале февраля Блисдейл и ее партнер Пол Джинкс отправились за покупками в торговый центр Cheshire Oaks, к северу от Честера.Блисдейл не была завсегдатаем «Roman Originals», но, проходя мимо, она подумала, что может найти платье для свадьбы Грейс. «Я хотел что-то, что могло бы удерживать меня в нужных местах!» она смеется. Фактически, она нашла три платья, которые продавец разрешил ей сфотографировать, одно из которых она купила за 50 фунтов стерлингов, с подходящим пиджаком. По дороге домой она отправила Грейс сообщение с фотографиями платьев, добавив, что купила третье. Грейс сказала: «О, бело-золотая?» «Нет», — ответила ее мать.»Он синий и черный». «Мама, — сказала ее дочь, — если ты думаешь, что это синий и черный, тебе нужно пойти к врачу».

Блисдейл показал телефон Джинксу. Несмотря на то, что он сам держал платье на фотографии и заплатил за него в кассе, он тоже увидел белое и золото. Когда пара вернулась домой, младшая дочь Блисдейла, Фиби, встала на сторону матери. Позже Грейс, которая живет в Шотландии, в частном порядке поделилась фотографией со своими друзьями на Facebook.

На свадьбе в Шотландии две недели спустя никто не упомянул платье Блисдейла. Однако подруга Грейс, Кейтлин Макнил, не могла перестать думать об этом изображении и вскоре после этого разместила его в своем блоге на Tumblr. Это было на следующий день, 27 февраля, когда все сошло с ума.

«В ту пятницу, — вспоминает Джинкс, — мы с Фиби просто смотрели Интернет, сидели здесь и смотрели друг на друга и говорили:« Это странно, это »». Потом это было в газетах, потом по телевидению, тогда это было на телевидении всего мира.Блисдейл работал и мало знал об этом до полудня. К полуночи она и Джинкс договорились вылететь в Лос-Анджелес, чтобы появиться на шоу Эллен ДеДженерес. Это будет эксклюзив, поэтому они не смогут никому об этом поговорить.

Buzzfeed, чей редактор Tumblr Кейтс Холдернесс впервые представила фотографию в средствах массовой информации, обычно ожидает, что трафик успешной вирусной истории будет расти и падать, как волна. Изображение платья, по словам Марка Уилки, технического директора Buzzfeed, больше походило на «вертикальную стену».С вечера четверга по восточному времени до 11 часов утра следующего дня 26,5 миллиона человек видели исходную страницу Холдернесса. Была назначена дополнительная техническая группа, чтобы предотвратить сбои серверов Buzzfeed.

Близдейлу, которому 57 лет, и Джинксу, 47 лет, трудно понять, что произошло, и тем более что они должны с этим делать. Очевидно, они создали что-то чрезвычайно ценное, хотя они не знали, как они это создали и насколько это ценно. Как фотограф, Блисдейл владела авторскими правами, но сначала Макнил и Buzzfeed не консультировались и не указывали на нее.С другой стороны, без них она, возможно, никогда не осознала бы его ценность.

Лос-Анджелес было весело. Само собой, авиабилеты и отели были оплачены, и Блисдейл и Джинкс помнят, что каждому давали по 200 долларов на еду, пока они были там. Они заперли платье в сейфе отеля. В электронном письме Блисдейл вспоминает, как ему сказали, что поездка «окупится», а во время шоу ДеДженерес объявил, что они заплатят за роскошное продолжение медового месяца Грейс и Кейр, и подарил паре портфель с 10 000 долларов наличными.Они также сделали специальные пары трусов для семьи, наполовину синие и черные, наполовину белые и золотые. К тому времени, когда Блисдейл и Джинкс вернулись в Великобританию, настояв на том, чтобы Грейс и Кейр оставили деньги себе, несмотря на предложение дочери поделиться ими, безумие улеглось.

Очевидно, что #thedress была хороша для Грейс и Кейра, хороша для Roman Originals (которые продали ее дважды) и очень, очень хороша для Buzzfeed, Tumblr и Twitter.Тем не менее, когда я спрашиваю, хорошо ли это для них, ни Джинкс, ни Блисдейл не могут заставить себя так сказать. Они говорят, что к ним не приставали СМИ, потому что изначально о них никто не знал. В конце концов, они наняли адвокатов, чтобы добиться выплаты роялти, но деньги, собранные до сих пор (в том числе от Guardian), еще не окупили гонорары адвокатов. Блисдейл даже потерял деньги, взяв отпуск с работы, чтобы поехать в Лос-Анджелес. На местном уровне многие из их друзей и соседей до сих пор ничего не знают об этой истории, и, как указывает Блисдейл, многим это наплевать.«Я работаю в социальных службах», — говорит она. «У нас как бы разные приоритеты по сравнению с тем, что происходит в СМИ».

Пара довольна и заинтересована в науке о своей фотографии и многое узнала о восприятии цвета, но при этом разговаривает задумчиво, как будто все еще гадая, могло ли пройти мимо них что-то получше. Roman Originals предложили Блисдейл бесплатное платье, но когда она сказала, что надеется на большее, они так и не вернулись. В какой-то момент, что очень тревожно, все это дело стало источником трений между ней и Грейс.«Мы немного поссорились», — признает она. «Мы оба были очень, очень расстроены этим, потому что мы очень близки». Сейчас все в порядке? «О, да, все в порядке. Мы просто не говорим об этом ». Юридические переговоры с Buzzfeed продолжаются. Возможно, из них еще может получиться что-то хорошее.

И, конечно же, у них все еще есть # платье — его не носили и не стирали со времен Лос-Анджелеса. «Должен ли он быть где-нибудь выставлен?» Блисдейл задается вопросом. «Должен ли он быть в хранилище или где-то еще? Хотя на нем все еще остались следы пота.Ему нужна чистка ». На каком-то этапе они вели переговоры об аукционе и разделении выручки на благотворительность, «но это так и не принесло успеха». Возможно, именно этому платью суждено стать главным экспонатом в каком-нибудь музее мемов будущего, а не то, чтобы Блисдейл даже тогда осознал суть дела.

«Я этого не вижу, — говорит она. «У меня все еще есть тот же телефон, на котором я разговариваю, и иногда я поднимаю его. Не слишком часто. Я покажу людям фотографию и беседу, и они скажут: «Ой, она бело-золотая.И я скажу: «Нет, это не так! Он синий и черный! »Я никогда не видел белого и золотого. Всегда.»

# TheDress исполняется 5 лет.

#TheDress стало популярным уже 5 лет назад, а люди до сих пор не могут решить, какого оно цвета. (Фото: Сесилия Блисдейл)

Интернет был взят штурмом пять лет назад из-за фотографии платья, размещенной в Tumblr вместе с вопросом: «Это платье бело-золотое или сине-черное?» С тех пор оно называется #TheDress и известно пользователям социальных сетей и ученым как явление, разделившее людей на два лагеря, в зависимости от того, какие цвета они воспринимают.Спустя полвека люди все еще испытывают сильные чувства к этому платью и его цветам. То же самое явление с тех пор применялось даже к другим вирусным примерам.

Сообщение в социальных сетях от 26 февраля 2015 года является ярким примером того, как социальные сети подпитывают журналистику, поскольку репортеры раскопали тайну платья после того, как массы, в том числе знаменитости, спорили о цвете. Хотя женщина, стоящая за постом, Сесилия Блисдейл, не могла понять почему.

«Я не очень публичный человек», — сказала 57-летняя девушка The Guardian в то время, прежде чем ее партнер, Пол Джинкс, прокомментировал, что массовое внимание было «странным», когда они наблюдали, как это взлетело. в Интернете и в СМИ.

В конечном итоге репортеры обратились к экспертам, в том числе к Бевил Конвей, доктору философии, нейробиологу, изучающему цвет и зрение, чтобы понять, почему люди видят разные цвета. Конвей и его коллега в конечном итоге провели несколько экспериментов и опубликовали статью по этой теме.

«В этом и последующем отчете мы показали, что различия в предположениях об условиях освещения объясняют, почему разные люди видят изображение по-разному. Некоторые люди считают, что свет теплый, и поэтому корректируют цвет изображения, чтобы удалить часть оранжевого цвета, из-за чего они видят платье как сине-черное », — рассказывает Конвей Yahoo Lifestyle.«Другие люди делают вывод о прохладном, голубом небе, источнике света, и их мозг корректирует изображение, удаляя часть синего на изображении. Это заставляет их видеть платье как белое с золотом. Удивительно, но этот феномен воспринимается категорично: люди попадают в отдельные «лагеря» ».

Эксперимент Конвея дополнительно объясняет, что эти два лагеря являются результатом вопроса, поставленного в исходном посте Блисдейла, который дал только эти варианты. В противном случае он объясняет, что люди могут выбрать другие цвета, такие как синий и коричневый или даже синий и оранжевый.

История продолжается

В статье, которую Конвей написал для журнала The Guardian в 2015 году, он сказал, что массовое внимание было результатом врожденного увлечения оптическими иллюзиями.

«Наше сильное желание однозначно разрешить визуальные образы в сочетании с нашей иррациональной страстью к цвету, я думаю, лежит в основе того, почему мы находим платье таким привлекательным», — написал он. «И почему два лагеря, вероятно, будут продолжать борьбу, пытаясь доказать свою правоту».

Платье синего и черного цвета, по данным британского ритейлера Roman Originals, который сделал бело-золотое платье для продажи на благотворительном аукционе, согласно своему веб-сайту.

Со времени дебатов 2015 года социальные сети столкнулись с аналогичными проблемами. В частности, с курткой Adidas в 2016 году, из-за которой люди спорили, была ли она бело-голубой или черно-коричневой, и парой кроссовок Vans в 2017 году, которые считались розово-белыми или бирюзово-серыми.

Оба примера заставили людей воскликнуть: «Только не снова!» Конвей объясняет, что наука, стоящая за последующими феноменами, «в целом похожа». И, как и длительные дебаты вокруг #thedress, люди все еще обсуждали, какого цвета были фургоны в 2019 году, когда Лиззо и Уилл Смит снова привлекли внимание к этому вопросу.

Интернет снова был разделен в 2018 году, когда люди в социальных сетях увидели аудиоклип, в котором слушатели не могли различить слова «Лорел» или «Янни».

Тем не менее, никакие дебаты не кажутся такими острыми, как те, которые продолжаются сегодня, в 5-ю годовщину оригинальной иллюзии #TheDress.

Подробнее с Yahoo Lifestyle:

Следуйте за нами на Instagram , Facebook и Twitter свежий в вашу ленту, каждый день.

Границы | Что можно сказать о цветах платья? Исследование связи между оптимизмом, предыдущим опытом и способностью отвечать

Введение

Вирусный феномен «Платье» выявил поразительные индивидуальные различия в восприятии цвета (Gegenfurtner et al., 2015). Некоторые люди утверждали, что видели сине-черное платье, в то время как другие думали, что платье было бело-золотым, ссылаясь на ту же фотографию. Поиски «правильного ответа» о цветах платья стали горячей темой в соцсетях (напр.g., Akbaerian, 2015), и миллионы людей поделились фотографией, в том числе, чтобы разобраться в ней (см. рисунок 1). В этом исследовании мы, помимо вопроса о перцептивном опыте участников, спрашивали, какой, по их мнению, правильный ответ, или верят ли они , «нет правильного ответа». Мы также исследовали, как индивидуальные различия в оптимизме и предыдущий опыт фотографии «Платье» были связаны с убеждениями, что на вопрос о «правильных цветах» можно ответить.

РИСУНОК 1. Оригинальное фото платья. Фотография платья воспроизведена с разрешения создателя Сесилии Блисдейл (Dressgate, 2016).

Перед тем, как перейти к предыдущему исследованию «Платье», следует отметить, что на восприятие цвета и представления о восприятии цвета может влиять другая информация, а не воспринимаемый объект как таковой. Например, люди часто присваивают объектам типичные цвета, например, «бананы желтые», «мой дом коричневый» и «логотип Coca-Cola — бело-красный», несмотря на то, что физические стимулы могут быть неоднозначными.Эти присвоенные типичные цвета могут считаться общественно преобладающими знаниями и социально правильными ответами даже при том, что объекты не всегда воспринимаются в их типичном цвете, и несмотря на тот факт, что восприятие объектов, кажущихся постоянного цвета, создается мозг (Brainard et al., 2006). Например, родитель может спросить ребенка: «Какого цвета солнце?» и ожидайте, что «желтый» будет правильным ответом, даже если солнце, например, может казаться красным на закате.Возможно, что люди могут назначить типичные цвета, которые они считают правильным ответом , цветам платья, несмотря на поразительные различия в восприятии фотографии .

Предыдущие исследования цветов платья

Предыдущее исследование изучало восприятие цветов платья (Brainard and Hurlbert, 2015; Gegenfurtner et al., 2015; Lafer-Sousa et al., 2015; Schlaffke et al., 2015; Winkler et al., 2015; Четвериков, Иванчей, 2016; Moccia et al., 2016). Это исследование показало, что индивидуальные различия в восприятии цветов платья можно объяснить различиями в предполагаемых условиях освещения в сцене, когда была сделана фотография (Gegenfurtner et al., 2015; Lafer-Sousa et al., 2015 ; Четвериков, Иванчей, 2016). Например, объекты в тени выглядят голубоватыми, а голубые пиксели на фотографии «Платье» могут быть интерпретированы (неосознанно) как белая ткань, которая кажется голубоватой, потому что находится в тени.Синие пиксели также можно рассматривать как нечто синее, представленное в ярком свете (Gegenfurtner et al., 2015; Winkler et al., 2015). Были предложены разные причины того, почему некоторые люди склонны предполагать определенные условия освещения.

Одной из причин может быть наличие когнитивных способностей. Видение белого и золота связано с более высокой мозговой активностью (Schlaffke et al., 2015), а Moccia et al. (2016) обнаружили, что люди со сниженными когнитивными способностями из-за рассеянного склероза с меньшей вероятностью будут воспринимать более требовательный «белый и золотой ».”

Другой причиной может быть предыдущий опыт. Лафер-Соуза и др. (2015) утверждали, что это может быть связано с тем, что человек может больше привыкать к определенным условиям освещения (например, будучи жаворонком или вечерним человеком). Кроме того, Лафер-Соуза и др. (2015) обнаружили, что участники, имеющие опыт фотографирования, использовали термины «синий и черный», и «белый и золотой», еще , в отличие от других цветных терминов. Соответственно, предыдущий опыт может быть связан с верой в то, что существует правильных ответов на вопрос о цвете.

Эта статья вносит свой вклад в исследование цветов платья, задавая вопросы о убеждениях относительно правильного ответа , включая альтернативный вариант ответа о том, что ответ не может быть найден. Кроме того, наше исследование является первым, в котором изучается, связаны ли индивидуальные различия в оптимизме и предыдущем опыте использования платья с суждениями о том, является ли вопрос о цветах платья или .

Предыдущие исследования суждений об ответе

Вообще говоря, суждения об ответности относятся к вопросу о том, считается ли вопрос имеющим правильный ответ сегодня, а если нет, то можно ли ответить на него в будущем.Под вопросом, на который можно дать ответ, мы подразумеваем, что «на вопрос может быть дан правильный, хорошо аргументированный ответ на соответствующем уровне детализации» (Allwood et al., 2016, p. 40). В ходе исследований изучались только суждения об ответе на общие вопросы (Allwood et al., 2016; Karlsson et al., 2016; Buratti et al., В печати). Суждения об ответе также могут включать в себя уверенность в том, что на вопрос в силу его природы невозможно ответить. Когда группе участников было задано , когда можно было ответить на вопросов (сейчас, через год, через 2 года, через 10 лет и т. Д.),.… Или никогда) эти рейтинги сильно коррелировали с , насколько вероятно, что другая группа думала, что кто-то может ответить на вопрос сегодня (Karlsson et al., 2016). Суждения об ответе важны для лиц, принимающих решения, например, потому что эти суждения влияют на то, нужно ли искать дополнительную информацию, чтобы правильно ответить на вопрос, или если на вопрос уже дан ответ с использованием текущей доступной информации.

Было обнаружено, что индивидуальные различия связаны с суждениями об ответе на трудные вопросы, связанные с общими знаниями, особенно когда отсутствует общественно превалирующее знание об ответе или убеждения об ответе (Karlsson et al., 2016; Buratti et al., В печати). Например, люди с высокой верой в достоверность своих знаний более склонны полагать, что кто-то может ответить на сложные вопросы сегодня или, по крайней мере, в ближайшем будущем (Karlsson et al., 2016; Buratti et al., В печати). Однако, как отмечалось выше, в предыдущих исследованиях индивидуальных различий в способности отвечать на вопросы в качестве стимулов использовались только общие вопросы (например, по физике, грамматике, географии, истории). Наше первое исследование, посвященное ответу на суждения о цвете в целом и платье в частности.

Оптимизм

Karlsson et al. (2016) обнаружили, что уровень оптимизма коррелирует с более низкими суждениями об ответе на сложные вопросы о знаниях сегодня. Исследователи предложили несколько объяснений того, почему оптимисты с большей вероятностью считают, что правильного ответа не существует. Например, оптимисты ожидают, что в неопределенное время произойдут хорошие вещи (Monzani et al., 2014), что может привести к тому, что они будут принимать и терпеть неопределенность в окружающей среде больше, чем другие, такие как вопросы без правильных ответов.Кроме того, известно, что оптимисты больше стараются и с меньшей вероятностью откажутся от поставленных целей (Muhonen, Torkelson, 2005; Carver et al., 2009). Для сложного вопроса это может означать, что оптимисты могут тратить больше времени и усилий на обдумывание различных способов ответа и интерпретации вопроса. Поскольку оптимисты в дополнение к этому с меньшей вероятностью будут использовать отрицание / дистанцирование в качестве стратегии (Scheier et al., 1986), они также могут быть более склонны включать разнообразие в свои суждения, что может привести их к выводу, что «нет правильного ответа. Поскольку суждение о правильном ответе о цветах платья может быть сочтено трудным, и было обнаружено, что оптимисты более склонны судить о сложных вопросах знания как о невозможных ответить сегодня (Karlsson et al., 2016), оптимисты могут в большей степени полагаю, что «нет правильного ответа» на вопрос о цветах платья.

Предыдущий опыт

Еще одним фактором, который может повлиять на суждение об ответе, является предыдущий опыт ответа на вопрос.Люди, которые сообщают, что видели фотографию платья раньше, более склонны использовать термины «синий и черный», и «белый и золотой» (Lafer-Sousa et al., 2015) при оценке цвета и цвета платья. можно предположить, что он лучше знаком с условиями вопроса. Редер и Риттер (1992) обнаружили, что знакомство с терминами вопроса, а не знакомство с ответом, определяет чувство знания ответа на вопрос. Такое знакомство с вопросами может усилить ощущение знания ответа (Reder and Ritter, 1992), подразумевая, что на вопрос есть ответ, в отличие от веры в то, что правильного ответа не существует.

Гипотезы

Наша первая гипотеза заключалась в том, что более оптимистичные люди в большей степени, чем менее оптимистичные люди будут полагать, что «нет правильного ответа» на вопрос « Каков правильный ответ?» о цветах платья ( Гипотеза 1 ). Если эта гипотеза подтвердится, это будет означать, что связь между оптимизмом и суждениями об ответе применима к другим типам вопросов, чем общие вопросы знания, использованные в предыдущем исследовании (Karlsson et al., 2016).

По причинам, рассмотренным выше, наша вторая гипотеза заключалась в том, что люди с предыдущим опытом использования платья с меньшей вероятностью выберут «нет правильного ответа» на вопрос «Каков правильный ответ?» о цветах платья, по сравнению с людьми, которые не видели платье до (гипотеза 2) .

Материалы и методы

Участники и дизайн

Всего в веб-опросе приняли участие 190 человек (137 женщин, 51 мужчина и 2 человека).Средний возраст составлял 29 лет, от 18 до 61 года. Настоящее исследование проводилось в соответствии с этическими принципами Швеции в отношении данных опроса. Участники были набраны из группы взрослых, которые уже активно вызвались добровольцами и записались для участия в психологическом исследовании. Данные были собраны в контексте несвязанного веб-исследования, и временное окно составляло 1 неделю в начале октября 2015 года. Четыре участника были исключены, так как они не предоставили полных ответов на вопросы о платье, в результате чего осталось 186 участников. сообщил.

Материалы

Вопросы о платье

Три вопроса о платье были заданы в следующем порядке: «Вы видели это платье раньше?» ( «да»; «нет»; «не знаю» ), «Какие цвета, по вашему мнению, имеет платье?» ( «синий и черный»; «белый и золотой;« прочее, а именно…. ») и « Какой правильный ответ? » ( «синий и черный»; «белый и золотой»; «другое, а именно…»; «нет правильного ответа» ).

Оптимизм

Личный оптимизм измерялся с помощью LOT-r, который состоит из шести пунктов (Monzani et al., 2014). Пример элемента: « В неопределенные времена я обычно ожидаю лучших ». Ответы на вопросы были даны по пятибалльной шкале от 1 = «Не согласен», до 5 = «Совершенно согласен, ». Шведский перевод шкалы взят из работы Мухонена и Торкельсона (2005). Альфа Кронбаха составила 0,76.

Процедура

В конце несвязанного исследования, проведенного в пуле участников, участников спросили, хотят ли они участвовать в другом исследовании по психологии, и им была предоставлена ​​ссылка на опрос.Все участники были проинформированы о том, что они имеют право прекратить свое участие в любое время, что участие является анонимным и что данные будут обрабатываться конфиденциально и только в исследовательских целях. Они согласились участвовать, щелкнув ссылку опроса.

После согласия на участие в веб-опросе участникам была представлена ​​фотография «Платье». При просмотре фотографии они сначала ответили на два вопроса об упомянутом выше платье: «Вы видели это платье раньше?» и «Какие цвета, по вашему мнению, у этого платья? »На следующей странице участникам был задан третий вопрос о платье« Каков правильный ответ? » После вопроса о правильном ответе была возможность оставить произвольный текстовый комментарий.Последними в сессии участники ответили по шкале LOT-r на личный оптимизм. Наконец, они ответили на вопросы о поле и возрасте. Вернуться на предыдущие страницы не удалось.

Результаты

В таблице 1 представлены в виде перекрестных таблиц ответы участников на три вопроса: «Вы видели это платье раньше? », « Какие цвета, по вашему мнению, имеет платье? », и« Каков правильный ответ? » Как видно из таблицы, из 186 участников 150 сообщили, что видели «Платье» раньше, 33 заявили, что не видели , а 3 они не знали.Более того, всего 76 участников выбрали, что «нет правильного ответа» на вопрос о правильном цвете.

ТАБЛИЦА 1. Перекрестная таблица количества ответов на три вопроса « Вы видели это платье раньше? »(виден / не виден) ,« Какие цвета, по вашему мнению, имеет платье? » (Перцепционный опыт) и «Каков правильный ответ?»

Мы использовали многозначный логистический анализ, чтобы проверить, внесли ли оптимизм и предыдущий опыт значительный вклад в вероятность выбора “нет правильного ответа .Зависимой переменной было мнение о правильном ответе (« синий и черный»; «белый и золотой»; другие, а именно… ; или «нет правильного ответа» ). Независимыми переменными были оптимизм, предыдущий опыт фотографии и воспринимаемый цвет. Контрольная категория была «синий и черный ». Модель была значимой, χ ² (12) = 49,26, p <0,001, Nagelkerke = 0,26, и все независимые переменные внесли значительный вклад: оптимизм, χ ² (3) = 10.75, p = 0,013, предыдущий опыт, χ ² (3) = 11,74, p = 0,008, и опыт восприятия, χ ² (3) = 26,71, p <0,001.

Как показано на рисунке 2, более высокий оптимизм был значительно связан с более высокой вероятностью выбора «нет правильного ответа» ( B = 0,49, p = 0,024). Как показано на Рисунке 3 и в Таблице 1, участники, которые сообщили об опыте использования фотографии «Платье», с меньшей вероятностью сказали «нет правильного ответа» о цветах платья ( B = -1.37, p = 0,01). Участники, воспринимающие «синих и черных» , также значительно реже говорили «нет правильного ответа» ( B = -2,07, p = 0,001).

РИСУНОК 2. Средние баллы оптимизма с планками ошибок (стандартная ошибка) для участников, которые видели или не видели The Dress раньше и либо считали «нет правильного ответа» или продемонстрировали соответствие между их восприятие ( «Какие цвета, по вашему мнению, имеет платье?» ) и их вера (« Какой правильный ответ?» ) о цветах платья. Эти последние участники для сравнения разделены на участников, которые последовательно выбирают либо «синих и черных», , либо «белых и золотых».

РИСУНОК 3. Сравнение участников, которые видели и не видели фотографию «Платье». Процент участников, выбравших «нет правильного ответа» сравнивается с различными комбинациями восприятия и убеждений. Две крайние левые скобки на этом рисунке показывают процент участников, которые выбрали «нет правильного ответа» на вопрос «Каков правильный ответ?» среди тех, кто видел и не видел фотографию «Платье» соответственно.Другие основные продукты показывают комбинации восприятия («Какие цвета, по вашему мнению, имеет платье?») и убеждений относительно правильного ответа («Какой правильный ответ ?») Среди тех, кто видел и не видел фотография соответственно.

Дополнительные результаты

Оптимизм

Восемь участников, которые видели фотографию раньше и которые видели и поверили в «белый и золотой» , набрали немного меньше оптимизма, чем семь респондентов, которые сообщили, что не видели фотографию The Dress и которые сообщили, что оба воспринимают и верят «белый и золотой », F (1,13) = 3.82, p = 0,073. Взаимодействие между теми, кто видел и не видел фотографию, с последовательным восприятием и верой в «белый и золотой» или последовательным восприятием и верой в « синий и черный», , проиллюстрировано на Рисунке 2, и было значимым. , F (1,57) = 5,38, p = 0,024. Эти результаты показывают, что оптимизм был связан с индивидуальными различиями в обновлении убеждений относительно правильности собственного восприятия цвета.

Предыдущий опыт

Среди 150 участников, которые видели «Платье» раньше, 31% (46 участников) сообщили, что верят в правильный ответ, который не соответствует их собственному недавнему восприятию. Здесь 28 участников (42%) из 66 участников, которые видели платье как «бело-золотое» , считали правильным ответом «синий и черный ». Пятеро (8%) из 66 участников, которые восприняли «синих и черных», сочли правильным ответом «бело-золотых» .Как показано на Рисунке 3, доля участников, которые выбрали «синий и черный» в качестве правильного ответа, в отличие от их собственного восприятия «белый и золотой», о котором ранее сообщалось, была больше, чем доля участников которые выбрали «белый и золотой» как правильный ответ, в отличие от их собственного восприятия «синий и черный» (χ ² = 8,76, p = 0,03). Таким образом, неверное восприятие «белый и золотой» было более распространенным, чем неверное восприятие «синий и черный ».”

Напротив, 33 участника, у которых раньше было , а не , которые видели «Платье», либо ответили, что правильным ответом был цвет, который они воспринимали (14 участников, 42%), либо что нет правильного ответа (19 участников, 58%). Таким образом, ни один из этих 33 участников не показал несоответствия между воспринимаемыми и предполагаемыми цветами.

Обсуждение

Основная цель этого исследования состояла в том, чтобы изучить представления непрофессионалов об ответе на вопрос о цветах платья и о том, как оптимизм и предыдущий опыт связаны с верой в то, что существует правильный ответ о цветах платья, т. Е. , если вопрос считается ответным.Результаты показали, что 41% участников выбирают вариант «нет правильного ответа ». Ниже мы сначала обсуждаем результаты для оптимизма, затем для оценки эффекта предыдущего опыта фотографии, а затем обсудим дополнительные результаты.

Оптимизм

В соответствии с нашей первой гипотезой, результаты показали, что более оптимистичные участники склонны полагать, что «нет правильного ответа» на вопрос о цветах платья. Несмотря на то, что в данном исследовании это явно не исследовалось, на этот результат могли повлиять различные факторы.Например, оптимистам может быть легче согласиться с тем, что на вопросы может быть невозможно ответить, поскольку оптимисты более склонны полагать, что что-то хорошее может произойти даже в неопределенных обстоятельствах (Monzani et al., 2014). Более того, предыдущие исследования показали, что оптимизм довольно сильно коррелирует с самоэффективностью. Различные исследования показывают корреляцию между оптимизмом и самоэффективностью между 0,2 и 0,6 в разных странах (Luszczynska et al., 2005; Karademas, 2006). Учитывая их большую самооценку способности справляться с проблемами, оптимисты могут быть лучше подготовлены и с большей готовностью справляться с неопределенными ситуациями, такими как отсутствие правильного ответа.Как отмечалось выше, предыдущее исследование вопросов, касающихся общих знаний, на которые не было принято общепринятого ответа, показало, что оптимисты считали, что на эти вопросы меньше ответов (Karlsson et al., 2016). Настоящее исследование вносит свой вклад, указывая, что это открытие может быть обобщено на суждения о восприятии цвета.

Предыдущий опыт

Наши результаты показывают, что участники, которые сообщили, что видели «Платье» раньше, значительно реже выбирают вариант «нет правильного ответа .Таким образом, согласно нашему набору данных предыдущий опыт фотосъемки «Платье» был связан с верой в то, что существует правильный ответ. Этот вывод можно объяснить по-разному, и ниже мы предположительно предлагаем три, которые могут вносить свой вклад вместе или по отдельности.

Знакомство

Первое объяснение, как описано во введении, — это эффект знакомства с вопросом. Знакомство может усилить ощущение знания ответа (Reder and Ritter, 1992) и, следовательно, веру в то, что на вопрос можно ответить.

Социальное влияние

Второе объяснение состоит в том, что социальное влияние может заставить людей поверить в правильный ответ. Участники, ранее имевшие опыт фотосъемки «Платье», с большей вероятностью будут знать о восприятии других людей и убеждениях о цветах «Платья», чем участники, сообщившие, что они не видели фотографию. Йоханссон и Оллвуд (2007) использовали общие вопросы о знаниях и обнаружили, что их участники сообщили о более высоких оценках степени знаний других и большей уверенности в правильности знаний других (друг) по сравнению с их оценками собственных знаний.Соответственно, в случаях, когда люди не уверены и слушают того, кому доверяют, они могут проявить чрезмерную уверенность в ответах другого человека. Например, у людей, имеющих опыт фотографии с изображением платья, может быть тенденция осознавать, что люди, которые видели платье в реальной жизни, склонны соглашаться с тем, что платье имеет сине-черный цвет (например, Akbaerian, 2015). Как следствие, они могут полагать, что есть правильный ответ, например, исходя из того, как Платье обычно воспринимается в реальной жизни, то есть синий и черный.

Подтверждение

Третье объяснение относится к утверждению. Если человек делает одно и то же суждение много раз, он также кажется более уверенным в правильности ответа (например, Hertwig et al., 1997; Knutsson et al., 2011; Koriat, 2011, 2012; Unkelbach et al., 2011). Таким образом, делая одно и то же перцептивное суждение несколько раз (например, «синий и черный» ) люди могут убедить себя, что это должен быть правильный ответ. Поскольку большинство участников, похоже, не меняют восприятие цветов фотографии «Платье» от одного случая к другому (Четвериков, Иванчей, 2016), предыдущий опыт может увеличить вероятность утверждения и веры в правильный ответ из-за этого утверждения.

Однако необходимы дополнительные исследования, чтобы выяснить, при каких обстоятельствах предыдущий опыт может привести к убеждению, что правильный ответ существует, поскольку есть также основания полагать, что опыт может привести к выводу «нет правильного ответа . ” Например, Манро (2010) обнаружил, что люди, придерживающиеся мнения, противоречащего научному консенсусу, могут прийти к выводу, что на этот вопрос нельзя ответить в рамках науки. Таким образом, если человек изначально имеет убеждение, которое отличается от убеждения большинства других, кому он доверяет (например,g., «бело-золотой» в отличие от большинства «синих и черных» ), они могут сделать вывод, что на вопрос невозможно ответить. Восприятие фотографии также может быть связано с увеличением знаний о возможных вариациях восприятия цвета фотографии. Осознание сложности приговора может привести к тому, что некоторые люди выберут более скромный подход и заключат «нет правильного ответа». Независимо от конкретных механизмов, связывающих предыдущий опыт использования платья с верой в то, что существует правильный цветовой ответ, результаты настоящего исследования предполагают, что предыдущее цветовое восприятие объекта связано с верой в то, что существует правильный ответ на вопросы о предмете. цвет.

Дополнительные результаты: неверное восприятие

Из участников, которые сообщили о предыдущем опыте использования платья, 28 участников (19%, 28/150) заявили, что «синих и черных» было правильным ответом , в отличие от их собственного недавнего восприятия «белых и черных». золото.» Таким образом, оценивая убеждения относительно правильного ответа, некоторые участники не выбирали свое собственное недавнее восприятие (которое они заявили в течение нескольких секунд или минут до этого) в качестве правильного ответа.Мы называем это явление « неверных восприятий », поскольку эти люди не верят, что их недавнее восприятие является правильным ответом на вопрос о правильном ответе цветов одежды.

При исследовании памяти было обнаружено, что воспоминания о событиях, в которых у людей нет собственных воспоминаний, на которые можно было бы положиться, могут считаться очень правдоподобными (например, воспоминания об истории родителей о том, что случилось с ребенком). С другой стороны, у людей могут быть собственные яркие воспоминания о визуальных деталях, которые они считают менее правдоподобными, и в эти воспоминания могут не поверить (Scoboria and Pascal, 2016).Бланк (2016) предполагает, что так называемые неверие в воспоминания (например, Mazzoni et al., 2010) могут быть частью «проверки здоровой метакогнитивной реальности», которая опирается «на общие знания о мире и внешнюю / социальную информацию». Дальнейшие исследования должны выяснить, может ли это относиться и к воспринимаемым, но не принимаемым объектам. В случае с The Dress участники, которые считают, что «синий и черный» — правильный ответ, несмотря на то, что недавно видели «бело-золотой» , могут относиться к суждениям других людей.Например, платье обычно считается синим и черным в реальной жизни (например, Akbaerian, 2015), и возможно, что воспоминания о таких знаниях могут повлиять на убеждения о правильном ответе.

Кроме того, известно, что память о широко распространенных в обществе знаниях о типичных цветах объектов, таких как «бананы желтые», может модулировать восприятие (Hansen et al., 2006). Например, бананы воспринимаются более желтыми, чем их спектр отраженного света (Hansen et al., 2006).

Наши данные показывают, что люди, имеющие опыт фотографирования в платье, с меньшей вероятностью воспринимали и верили как «белое и золотое». Кроме того, участники, видевшие «синих и черных» , с меньшей вероятностью сообщили о «нет правильного ответа». Возможно, что воспоминания о широко распространенном в обществе знании о том, что типичный цвет платья не «белый и золотой» , возможно, руководствовались как убеждениями о правильном ответе, так и восприятием платья.Необходимы дополнительные исследования, чтобы выяснить, могут ли такие воспоминания изменить восприятие искусственного объекта, такого как Платье. Воспоминание «бананы желтые» может быть полезным для выживания и может помочь человеку идентифицировать банан в утреннем свете, где желтые объекты могут казаться сероватыми (Hansen et al., 2006). Даже несмотря на то, что поиск подходящего платья может не быть делом выживания, известные воспоминания, такие как «Платье обычно сине-черное», могут помочь идентифицировать Платье в другом контексте. Учитывая, что цвета в целом являются важным аспектом распознавания объектов (Gevers and Smeulders, 1999) и что цвета в случае платья могут быть важным аспектом для того, чтобы иметь возможность идентифицировать сфотографированный предмет одежды в будущем, он может не Было бы неразумно поступить так, как поступили 28 участников этого исследования: заявить «синих и черных» как правильный ответ, хотя сами видели что-то еще.Однако феномен, который мы обозначаем как неверное восприятие, может иметь множество объяснений, и его следует дополнительно исследовать, чтобы лучше понять.

Ограничения и дальнейшие исследования

Это исследование ограничено несколькими способами и представляет собой раннюю попытку применить структуру, разработанную в рамках исследования суждений об ответе на общие вопросы знаний (Allwood et al., 2016; Karlsson et al., 2016; Buratti et al., В печати) , по цветовым решениям. Этот новый подход к суждениям о цвете открывает новые перспективы и исследовательские возможности, но следует отметить несколько ограничений.

Например, наш вывод о том, что участники, видевшие «синих и черных» , с меньшей вероятностью сообщали «нет правильного ответа» , предполагает, что предыдущих переживаний восприятия могут быть связаны с суждениями об ответственности . Однако, чтобы более надежно исследовать влияние предыдущих восприятий на суждения об ответственности фотографии платья, необходимо получить более конкретную информацию о том, сколько раз, когда и при каких обстоятельствах участники видели фотографию, и изменилось ли их восприятие. быть измеренным.Тем не менее, важность вопроса о конкретном количестве предыдущего опыта работы с картиной «Платье» несколько улучшается исследованиями Hertwig et al. (1997), которые обнаружили, что эффект повторения (увеличение уверенности с повторением) является наибольшим между первым и вторым повторением, после чего увеличение продолжается, но увеличивается по убыванию.

Характер и степень социального влияния, которые могут быть частью предыдущего опыта в этом исследовании, также требуют дальнейшего изучения.Социальное влияние может влиять на воспоминания о цветах (например, Loftus, 1977; Martin, 1997), что, в свою очередь, может модулировать восприятие будущего (Hansen et al., 2006) и как предыдущие восприятия, так и социальное влияние (Allwood et al., 2016), может взаимодействовать с суждениями об ответственности.

Кроме того, по мере развития технологий фотоаппаратов и широкого распространения мобильных фотоаппаратов многие важные решения, по крайней мере частично, основываются на фотографиях: астроном может использовать спутниковые фотографии, чтобы судить, есть ли свидетельства существования жизни на Марсе; врач может судить о здоровье будущего ребенка на основании снимков УЗИ; Неоднозначная фотография, сделанная на мобильный телефон, как и фотография «Платье», может быть использована в качестве доказательства в уголовном деле.В этом исследовании изучались суждения об ответе «правильных цветов» на фотографии, где были обнаружены поразительные индивидуальные различия в восприятии цвета . Растущее распространение фотографических технологий в обществе способствует тому, что эта тема становится все более актуальной.

Мы обнаружили, что суждений об ответе «правильных цветов» сильно различались между людьми, и что эти различия были статистически связаны с оптимизмом и предыдущим опытом.Однако, учитывая, что наше исследование является первым, в котором изучается возможность ответа на вопросы о восприятии цвета, необходимы дополнительные исследования, чтобы подтвердить наши результаты. Кроме того, другие переменные индивидуальных различий, такие как локус контроля, циркадная типология и синестезия, также могут быть интересны для изучения, когда речь идет о цветовых суждениях в целом и о цветовых суждениях, основанных на фотографической информации, в частности.

Заключение

Это исследование предполагает, что суждение о цвете может быть процессом принятия решения, который включает как индивидуальный опыт восприятия, , так и убеждений о цветах.Даже если эти два явления связаны, они иногда различаются. Мы обнаружили, что индивидуальные различия в оптимизме и предыдущем опыте были связаны с суждениями об «правильном ответе» на цвета платья. Более высокий оптимизм был связан с убеждением, что «нет правильного ответа», и люди с предыдущим опытом с меньшей вероятностью выберут «нет правильного ответа». Дальнейшее исследование суждений о цвете в неоднозначных обстоятельствах могло бы выиграть, если бы отделить индивидуальный опыт восприятия от представлений о правильном ответе на вопрос о цвете.Также может оказаться полезным включение опции «нет правильного ответа ».

Авторские взносы

BK несет основную ответственность за сбор данных и статистический анализ. BK и CMA несут общую ответственность за оставшиеся аспекты этого исследования.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарность

Это исследование финансировалось Шведским исследовательским советом (VR) за счет гранта (Dnr 2011-1784), предоставленного CMA.

Сноски

1. Участники выбирают «другие, а именно…». на вопрос о правильном ответе и участники, выбравшие «Я не знаю» на вопрос, видели ли они платье раньше, были исключены из многозначной регрессии, так как их было очень мало.
2. Для простоты несколько участников, которые выбрали « другие, а именно…», и участники , которые не знали , если они видели фотографию, не включены в график. Процент основан на общем количестве участников в каждой группе, и поэтому процент для наблюдаемых и невидимых групп, соответственно, не дает в сумме 100% на рисунке.

Список литературы

Оллвуд, К.М., Карлссон, Б.С.А., и Буратти, С. (2016). Влияет ли консультация с другими на суждение о возможности ответа на сложные вопросы? Soc. Influ. 11, 40–53. DOI: 10.1080 / 15534510.2016.1140675

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Брейнард Д. Х., Лонгер П., Делахант П. Б., Фриман В. Т., Крафт Дж. М. и Сяо Б. (2006). Байесовская модель постоянства цвета человека. J. Vis. 6, 1267–1281. DOI: 10.1167 / 6.11.10

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Буратти, С., Оллвуд, К. М., и Карлссон, Б. С. А. (в печати). Кто знает? Активация знаний, вера в достоверность знаний, стремление к максимизации и потребность в познании в суждениях об ответственности. J. Gen. Psychol.

Карвер К. С., Шайер М. Ф., Миллер К. Дж. И Фулфорд Д. (2009). «Оптимизм», Oxford Handbook of Positive Psychology , ред. С. Лопес и К. Р. Снайдер (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Oxford University Press), 303–311.

Google Scholar

Четвериков, А., и Иванчей, И. (2016). Видеть платье в правильном свете: воспринимаемый цвет и предполагаемые источники света. Восприятие 45, 1–21. DOI: 10.1177 / 0301006616643664

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст

Геверс Т. и Смелдерс А. В. М. (1999). Распознавание объектов по цвету. Распознавание образов. 32, 453–464. DOI: 10.1016 / S0031-3203 (98) 00036-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Hertwig, R., Gigerenzer, G., and Hoffrage, U.(1997). Эффект повторения в предвзятости. Psychol. Ред. 104, 194–202. DOI: 10.1037 / 0033-295X.104.1.194

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Йоханссон, М., и Оллвуд, К. М. (2007). Собственные-другие отличия в реализме некоторых метакогнитивных суждений. Сканд. J. Psychol. 48, 13–21. DOI: 10.1111 / j.1467-9450.2007.00565.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Карадемас, Э. К. (2006). Самоэффективность, социальная поддержка и благополучие. Посредническая роль оптимизма. чел. Индивидуальный. Dif. 40, 1281–1290. DOI: 10.1016 / j.paid.2005.10.019

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Карлссон, Б. С. А., Олвуд, К. М., и Буратти, С. (2016). Кто-нибудь знает ответ на этот вопрос? Индивидуальные различия в оценке ответственности. Фронт. Psychol. 6: 2060. DOI: 10.3389 / fpsyg.2015.02060

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кнутссон, Дж., Оллвуд, К. М., и Йоханссон, М.(2011). Дети и взрослые свидетели: влияние повторения и приглашения-исследования на свободное воспоминание и реализм метапамяти. Metacogn. Учить. 6, 213–228. DOI: 10.1007 / s11409-011-9071-y

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лафер-Соуза, Р., Херманн, К. Л., и Конвей, Б. Р. (2015). Поразительные индивидуальные различия в цветовосприятии, обнаруженные на фотографии «платья». Curr. Биол. 25, 545–546. DOI: 10.1016 / j.cub.2015.04.053

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лущинская, А., Гутьеррес-Дона, Б., и Шварцер, Р. (2005). Общая самоэффективность в различных сферах жизнедеятельности человека: данные из пяти стран. Внутр. J. Psychol. 40, 80–89. DOI: 10.1080 / 002075000041

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мартин Р. (1997). Влияние большинства и меньшинства с использованием парадигмы остаточного изображения: серия попыток репликации. J. Exp. Soc. Psychol. 24, 1–26.

Google Scholar

Moccia, M., Lavorgna, L., Ланзилло, Р., Морра, В. Б., Тедески, Г., и Бонавита, С. (2016). Платье: превращение вирусного веб-события в научный обзор. Мульт. Склер. Relat. Disord. 7, 41–46. DOI: 10.1016 / j.msard.2016.03.001

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Монзани Д., Стека П. и Греко А. (2014). Краткий отчет: оценка диспозиционного оптимизма в подростковом возрасте — Факторная структура и одновременная валидность теста жизненной ориентации — Пересмотрено. Дж.Adolesc. 37, 97–101. DOI: 10.1016 / j.adolescence.2013.11.006

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мухонен, Т., и Торкельсон, Э. (2005). Кортверсионер av frågeformulär inom arbets– оч hälsopsykologi — om att mäta coing och optimism]. Nordisk Psykologi 57, 288–297. DOI: 10.1080 / 00291463.2005.10637375

CrossRef Полный текст

Манро, Г.(2010). Оправдание научного бессилия: не принимать во внимание угрожающие убеждениям научные абстракции. J. Appl. Soc. Psychol. 40, 579–600. DOI: 10.1111 / j.1559-1816.2010.00588.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Редер Л. и Риттер Ф. (1992). Что определяет первоначальное ощущение знания? Знакомство с условиями вопроса, а не с ответом. J. Exp. Psychol. Учить. Mem. Cogn. 18, 435–451. DOI: 10.1016 / j.neuropsychologia.2008.12.009

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шайер, М.Ф., Вайнтрауб, Дж. К., и Карвер, С. С. (1986). Как справиться со стрессом: расходящиеся стратегии оптимистов и пессимистов. J. Pers. Soc. Psychol. 51, 1257–1264. DOI: 10.1037 / 0022-3514.51.6.1257

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Schlaffke, L., Golisch, A., Haag, L.M., Lenz, M., Heba, S., Lissek, S., et al. (2015). Дресс-код мозга: как платье позволяет расшифровать нейронные пути оптической иллюзии. Cortex 73, 271–275. DOI: 10.1016 / j.cortex.2015.08.017

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Скобория А., Паскаль Л. (2016). Разделяющие оценки точности и запоминания автобиографической памяти. J. Exp. Psychol. Учить. Mem. Cogn. 42, 1068–1077. DOI: 10.1037 / xlm0000230

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ункельбах, К., Байер, М., Алвес, Х., Кох, А., и Шталь, К. (2011). Беглость и позитивность как возможные причины эффекта правды. Сознательное. Cogn. 20, 594–602. DOI: 10.1016 / j.concog.2010.09.015

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Винклер А. Д., Спиллман Л., Вернер Дж. С. и Вебстер М. А. (2015). Асимметрии в восприятии сине-желтого цвета и цвета «платья». Curr. Биол. 25, 547–548. DOI: 10.1016 / j.cub.2015.05.004

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Черно-синее (или бело-золотое) платье: раскрыты актуальные данные о цвете, бренде и цене | The Independent

Это цвет одежды, который разделил Интернет на два лагеря: черный и синий или золотой и белый.

Впервые опубликовано в блоге, а затем предоставлено глобальной аудиторией благодаря безумию социальных сетей.

# Цвет карамели вызвал ожесточенные споры, и люди видели его либо черно-синим, либо золотисто-белым.

Но мы можем сказать, что платье британской марки Roman Originals на самом деле черно-синее.

Хотя он доступен во многих цветовых решениях, ни один из них не является золотым и белым.

Если вы хотите увидеть дизайн поближе и в индивидуальном порядке, его можно приобрести в Интернете по цене 50 фунтов стерлингов.

Сегодня утром бренд опубликовал изображение платья в Твиттере, показав его настоящий цвет:

Платье можно увидеть в разных цветах

(Swiked / Tumblr)

Изображение принадлежит матери невесты, которая сделала снимок изображение платья, чтобы отправить дочери, которая не могла согласиться с его цветом.

Фотография была размещена в tumblr Кейтлин МакНил до того, как Buzzfeed разослал дебаты вирусными.

Макнил разместила изображение платья в своем аккаунте в tumblr:

«Ребята, помогите мне, пожалуйста, это платье бело-золотое или сине-черное? Я и мои друзья не можем договориться, и мы до чертиков до чертиков.

«Здесь происходит то, что ваша зрительная система смотрит на это, и вы пытаетесь не учитывать хроматическое смещение оси дневного света».

«Таким образом, люди либо сбрасывают со счетов синюю сторону, и в этом случае они видят белое и золотое, либо сбрасывают со счетов золотую сторону, и в этом случае они получают сине-черную сторону».