На днях меня спросили, зачем я делаю журнал. Не задумываясь ответил: он меня вдохновляет.

Уже после расставания с собеседником задумался, а правда, зачем? Что значит вдохновение и как оно на меня воздействует?

Я успеваю прочитать все статьи до того, как текст превратится в сверстанную полосу. К тому моменту, когда после многочисленных доработок журнал готов для скачивания, он пересмотрен мною десяток раз.

Я знаком с большинством наших авторов и героев, могу общаться с ними и без повода, связанного с подготовкой журнала. Тем не менее, я очень жду этого момента. Мне хочется, чтобы с историями наших героев, с мнением наших авторов познакомились как можно больше читателей.

Каждый из наших героев по-своему интересен и вызывает уважение. Мне приятно, когда нас благодарят за полезные знакомства. Но я мечтаю о большем. Мне очень хочется, чтобы журнал становился ежемесячной порцией сигналов, вдохновляющих вас на перемены.

Не устаю повторять: какими вам быть, каких целей достигать, каким путем идти, знаете только вы. Если у вас есть цель, мечта, наверняка в вас уже есть все необходимое, чтоб достичь желаемого. Часто не хватает самого малого — толчка, чьего-либо примера или компании.

Я предлагаю вам подходить к чтению материалов журнала сугубо прагматично. Сам только так и читаю чужие истории. Задавайте себе вопросы. А чего я хотел бы достичь в ближайшее время? Какие цели я ставлю перед собой? Что доставляет мне радость? Кого бы я хотел видеть своим единомышленником и в чем мы можем объединить свои усилия?

Наша жизнь складывается из цепочки действий. Обернитесь назад. Что вы можете вспомнить о годах, оставленных за спиной? Успевайте действовать, жить своей жизнью, двигаться к своим целям, осуществлять свои мечты и радоваться собственным достижениям. Я мечтаю об этом. Эта мечта меня вдохновляет. Содействовать осознанным переменам в жизни читателей — что может быть лучше для издателя?

Вы можете быть равнодушны к спорту, физкультуре, но как вас может не интересовать ваша собственная физическая форма и здоровье? Почитайте истории Руслана Раджапова, Славы Баранского, Макса Бодягина, Руслана Дудника, Ивана Могильникова. Задайте себе вопрос, что мешает вам регулярно уделять внимание себе?

Мы приготовили ответы тем, кому кажется, что в одиночку заставить себе тренироваться сложно. Возможно и так. Тогда прочтите об опыте объединения любителей бега из Москвы, Киева и Нижнего Новгорода. Может, и вам стоит попробовать найти единомышленников и создать такой клуб?

Александр Гиршон, Демьян Ом, Лена и Вика Коваленко, Юлия Джугастрянская привлекли мое внимание тем, что ищут нестандартные решения обыденных жизненных ситуаций. Это не чудачество, а творческое отношение к жизни. Пробуйте прислушаться к себе, зафиксировать вопрос, задачу, которые вас занимают, и поискать неочевидные решения. Постарайтесь испытать радость от самого поиска решения. Делитесь приобретенным опытом.

Команда журнала увеличивается. Павел Рябов был героем одного из предыдущих номеров. Теперь он знакомит нас с не менее креативным человеком — Максом Бурцевым из Харькова. Александр Марфицин снова пытается вас увлечь любимой айфонографией, но теперь через интервью с Еленой Лебединской из Одессы.

Наш контент-коктейль на этот раз готовили Вадим Бугаев и Сергей Король. Они поделились с вами книгами, которые стоит прочитать. Мариам Мерабова, которую я очень люблю слушать, расскажет вам, как наши основные эмоции ассоциируются с джазовыми композициями.

Друзья, мы развиваем журнал по собственным ощущениям и вашим рекомендациям. Стандартные слова про благодарность за ваши отклики, не передают действительной ценности обратной связи. Мы будем очень рады и благодарны за ваши письма, советы, мнения. Сообщите любым удобным вам способом — письмом, через соцсети, как по-вашему можно сделать журнал востребованнее? Какие темы или героев можете подсказать редакции?

Приятного вам чтения и множества идей!

Архив номеров #Журнал «Жить интересно» #Письмо издателя 

Письмо от редакции

«Как вы могли это запустить?»

Мы начали слышать этот вопрос в пятницу днем, по времени Западного побережья, как раз тогда, когда все выходили из нашего офиса в Лос-Анджелесе, чтобы начать выходные. Мы продолжали слышать этот вопрос в пятницу вечером, а также весь день в субботу и воскресенье. Мы неоднократно слышали это в Твиттере и Фейсбуке. Мы просмотрели десятки писем с возмущением от наших читателей. Мы читаем критику в различных блогах и досках объявлений, и эта атака продолжалась и продолжалась.Я не помню точного момента, когда я понял, что мы определенно облажались, но это произошло где-то между вечером пятницы и утром субботы. В воскресенье ESPN извинился от нашего имени. Я сейчас приношу свои извинения от нашего имени. Мои соболезнования друзьям и семье доктора В. за любую боль, которую могли причинить наши ошибки.

Так что мы напортачили? Ну вот тут и все усложняется.

В среду утром мы разместили хорошо написанную статью Калеба Ханнана об изобретателе по имени Эссе Энн Вандербильт, a.К.А. «Д-р V.» Калеб докладывал об этом в течение семи месяцев. Еще в апреле он был очарован рекламным роликом о волшебной клюшке, хотел узнать об этом больше, начал копать и разбил кусок. Неужели действительно существует «волшебная» клюшка? А что случилось с таинственной женщиной, которая его изобрела?

Калеб передал идею Рейфу Бартоломью, нашему талантливому редактору функций и оригинальному Grantlander. Рэйф подчиняется Дэну Фирману (нашему редакционному директору) и мне (я главный редактор).В конце концов, мы трое решили разрешить работе Калеба. Когда функция достигает точки, когда мы хотим ее запустить, мы включаем информацию от Шона Феннесси (нашего заместителя редактора) и Меган Крейдт (нашего руководителя по копированию). У нас есть система. Все решают. Я делегирую столько, сколько возможно, и вмешиваюсь только в более важные решения. Редко, если вообще когда-либо, мы расходились во мнениях относительно публикации статьи. Ты всегда просто знаешь. Так или другой.

Это сработало? Этого было достаточно? Может ли это доставить нам неприятности? Уверены ли мы в отчетности? Достаточно ли хорошо написано? Это соответствовало НАШИМ стандартам?

И самое главное…

Стоит ли запускать эту штуку?

Хорошо, а почему что-то «того стоит»? В течение 32 месяцев и их количества мы не предпринимаем никаких усилий, чтобы преследовать просмотры страниц или ставить людей в неловкое положение из-за непосильного трафика.Мы хотим отличаться внимательностью и интересностью. Мы хотим продолжать удивлять людей. Мы хотим продолжать рисковать. Это одна из причин, по которой мы создали Grantland. Как однажды сказал великий Джон Вуден: «Если вы не ошибаетесь, вы ничего не делаете». Каждую ошибку, которую мы сделали, мы извлекли из нее.

Еще одна причина, по которой мы создали Grantland: найти молодых писателей, которые нам нравятся, объединить их, сделать их лучше, возможно, даже посмотреть, сможем ли мы стать тем местом, которое они запомнили когда-нибудь, когда кто-то спросил их: «Так что же было для вас большим прорывом?» Для нас это важно.Почти каждому писателю у нас меньше 40 лет. Многим из них меньше 30. Я наш третий по возрасту писатель, как бы безумно это ни звучало. Для нас 31-летний Калеб Ханнан имел (и имеет) шанс стать одним из этих писателей. Вот почему так больно, что мы его подвели.

Я помню, как Рейф переслал мне один из первых электронных писем Калеба с доктором В. — возможно, он был даже первым — и был очарован ее эксцентричным языком. Я никогда не читал ничего подобного. Она была идеальным персонажем для необычного сюжета о необычном спортивном снаряжении.Сначала мы подошли к вопросу «Стоит ли оно того?» Это указывает на статью Калеба в сентябре, после того, как Калеб представил шумный проект, который включал в себя множество поворотов и поворотов. У истории не было конца, потому что доктор В. больше не хотел с ним разговаривать. Мы никогда всерьез не думали о том, чтобы запустить его произведение, по крайней мере, в такой версии.

Наше решение: Извини, Калеб, тебе нужно продолжать сообщать об этом. Его там нет.

Вы знаете, что произошло дальше: последняя переписка между Калебом и доктором.V в сентябре, тот, который включал ее угрозу и обвинение в «преступлении на почве ненависти» (оба были включены в материал, который в конечном итоге вышел). Чтобы было ясно, Калеб общался с ней всего несколько раз. Он никогда и ни разу не угрожал вывести ее на Грантленд. Он сообщал историю и проверял наличие несоответствия с ее биографией. Вот и все. Просто узнаю факты и задаю вопросы. Это то, что делают репортеры. Она продавала «волшебную» клюшку, рекламируя учетные данные, которых не существовало.Практически все, что она рассказывала Калебу на каждом этапе его репортажа, оказалось неправдой. Преследования не было. Никакого травли. Просто так не было.

Самая большая ошибка Калеба? Выдача доктора Ви одному из своих инвесторов, пока она была еще жива. Я не думаю, что он понимал моральные последствия своего решения, и, честно говоря, никто не работал на Грантленда. Эта ошибка никогда не приходила мне в голову, пока я не обсудил ее с Кристиной Карл вчера .Но это говорит о нашем коллективном незнании проблем, с которыми сталкивается трансгендерное сообщество в целом, а также о нашей самой большой ошибке: мы не обучаемся этому фронту до того, как серьезно подумаем, стоит ли запускать эту статью.

Мы узнали, что доктор В. покончил жизнь самоубийством где-то в октябре, по крайней мере, через четыре или пять недель после последнего общения Калеба с ней. Калеб был явно потрясен. На тот момент у нас не было планов запускать эту статью, но мы решили подождать неделю или две, прежде чем официально решим, что делать.Когда этот период прошел, Калеб решил написать еще один черновик, в который вошли бы все, что произошло. Прошло еще несколько недель, и, прочитав его последний черновик после Дня Благодарения, мы серьезно подумали о возможности запустить произведение.

Вот почему мы приняли это решение…

Для нас это стало рассказом о писателе, который из-за отсутствия лучшей фразы попал в пропасть репортажей. Первоначально автор задал простой вопрос — И что там с этой клюшкой? — это превратилось в нечто совершенно иное.Его последний черновик запечатлел это путешествие максимально ясно и четко. Как редакторы, мы читали его окончательный вариант через призму всего, что мы уже узнали за эти восемь месяцев, а также массу дополнительной информации, которая в итоге не вошла в окончательный вариант. Когда кто-то критикует функцию Dr.V за недостаток сочувствия в последних нескольких абзацах, они правы. Если бы мы подтолкнули Калеба к включению более глубокого взгляда на его собственные чувства и его собственные страхи перед виновностью, это смягчило бы эту критику.С другой стороны, Калеб провел статью как любопытный репортер, не более того. Если бы он включил в финал свою собственную точку зрения / чувства / эмоции, это могло бы быть воспринято как излишне надуманное. И это тоже не лучший результат.

Пока мы внутренне обсуждали, стоит ли запускать эту статью, нас беспокоили четыре вопроса. Во-первых, мы не знали ни о каких юридических последствиях. Вот почему его прочитали несколько юристов. Во-вторых, мы были чрезвычайно обеспокоены — очевидно, — по поводу публикации материала о субъекте, покончившем с собой жизнь в конце процесса репортажа.Как это будет воспринято извне? История была слишком мрачной? Была ли это эксплуатация? Виновны ли мы в том, что с ней случилось? И в-третьих, мы беспокоились о том, чтобы НЕ запускать статью, когда репортажи Калеба так переплелись с последним годом жизни доктора В. Разве мы не несем ответственности за его запуск?

Четвертая проблема, и это почти само собой разумеющееся: мы не только ужасно чувствовали себя из-за того, что случилось с доктором В., мы никогда не могли понять, почему это произошло. И не было никакого способа узнать.

Может, этого было достаточно, чтобы отступить. Фактически, мы почти это сделали. Многократно. Мы никогда не беспокоились о том, чтобы выставить ее посмертно, что говорит о нашем незнании этой темы в целом. (Удерживайте эту мысль.) Мы должны были обсудить это до того, как опубликовать статью. (Задержите и эту мысль.) В тот момент мы считали, что нельзя «выгнать» того, кто уже мертв, особенно если она была публичной фигурой. Независимо от того, считаете ли вы, что мы были правы или неправы, давайте по крайней мере согласимся с тем, что мы допустили непоправимую ошибку, не запрашивая мнение НИ ОДНОГО из транс-сообщества.Но даже сейчас мне трудно согласиться с тем, что трансгендерный статус доктора В. не был частью этой истории. Калеб не мог ничего узнать о ее прошлом до 2001 года по очень конкретной причине. Допустим, мы опустили эту причину или обошли ее стороной, а затем эта причина возникла после того, как мы опубликовали статью. Что тогда?

Прежде чем мы официально решили опубликовать статью Калеба, мы постарались привлечь к ней как можно больше обученных глазных яблок. В целом статью читают от 13 до 15 человек, включая всех старших редакторов, кроме одного, двух наших ведущих редакторов, нашего издателя и даже ESPN.com, главный редактор. Все они были потрясены этой штукой. Все думали, что мы должны запустить его. В конце концов, это был мой звонок. Так что, если вы хотите разорвать кого-то, кто участвует в этом процессе, пожалуйста, направьте на меня свой гнев и свои оскорбления. Не вините Калеба или кого-либо, кто работает на меня. Это мой сайт, и все, что имеет значение, — это мое призвание. Винить меня. Я не задала самый большой и самый важный вопрос перед тем, как мы его запустили — это моя вина и только моя вина.

Так или иначе, мы опубликовали статью в среду утром.Людям это понравилось. Люди были в восторге от этого. Люди поделились этим. Люди писали и ретвитнули это. Постоянный поток уважаемых писателей и журналистов передавал их похвалы. К четвергу, когда одобрение продолжало поступать, мы уже перешли к другим историям и проектам.

Итак, что произошло в пятницу днем… потрясающе.

До того, как началась обратная реакция, эта штука проработала 56 часов подряд. Повествование резко изменилось, и к вечеру пятницы первые высокопоставленные сторонники отказались от своей первоначальной похвалы.Калебу начали поступать угрозы убийством. Люди пришли за нами в социальных сетях. Остальное вы знаете.

Как и все, кто участвовал в этой истории, я провел выходные, попеременно чувствуя себя несчастным, ненавидя себя и задаваясь вопросом, что мы могли бы сделать по-другому. Ответ лежал в 56-часовом перерыве между «GREAT PIECE!» и «ПОЧЕМУ ВЫ БЫЛИ ЭТО РАЗМЕСТИТЬ ????» Мы читаем каждое воплощение этого произведения через определенную линзу — точно так же, как это делали многие читатели с утра среды до полудня пятницы.Однажды несколько человек подтолкнули нас и сказали: Эй, лучше прочтите это так, трансфобные тупицы, этот объектив выглядел совершенно по-другому.

Внезапно появилась строчка вроде «холодок пробежал по моей спине», которую я всегда интерпретировал как «Господи, эта история становится все более странной?» (Между прочим, намерение Калеба) — теперь читаем так: «Фу, мерзко, она когда-то была мужчиной?» Нашей неискушенности в обращении с трансгендерными местоимениями было так легко избежать, что мне хочется пробить стену. Отсутствие сочувствия в последних нескольких абзацах — наше коллективное намерение, и только потому, что мы считали, что Калеб внезапно стал самосозерцательным и эмоциональным — пустым звуком, — теперь создавало впечатление, что нас не волнует чья-то жизнь.

Мы сделали одну серьезную ошибку. Я думал об этом почти три дня подряд, и у меня уже не было возможности отругать себя за это. Как такое никогда не приходило в голову никому из нас? Как? Как мы могли ВСЕ взорвать это?

Эта ошибка: тот, кто знаком с трансгендерным сообществом, должен был прочитать окончательный вариант Калеба. Нам такого не приходило в голову. Никто никогда об этом не говорил. Если бы мы спросили кого-нибудь, они, вероятно, сказали бы нам следующее…

1. Вы никогда не упоминали, что в сообществе трансгендеров наблюдается аномально высокий уровень самоубийств.Это важная часть — то, что на самом деле могло бы стать третьим актом и совершенно другим финалом. Но вы это полностью упустили.

2. Вы должны прояснить в материале, что Калеб никогда, ни в какой момент не угрожал вывести ее, пока он писал свой репортаж.

3. Вы должны прояснить, что до ее смерти вы никогда не обсуждали внутри себя возможность ее ухода (и мы не обсуждали).

4. Вы испортили структуру местоимения в нескольких местах, что можно легко исправить с помощью руководства по стилю GLAAD для работы с трансгендерным языком.

5. Фраза «холод пробежал по моей спине» неверна. Либо сократите его, либо проясните, что имел в виду Калеб.

6. Калебу не следовало рассказывать доктора В. одному из ее инвесторов; вам нужно исправить эту ошибку либо внутри статьи, в виде сноски, либо в отдельном материале.

(А может, даже…)

7. Есть шанс, что сообщение Калеба, даже если оно не было угрожающим или злонамеренным, неизменно влияло на доктора В. так, как вы никогда не ожидали и не понимали.(Прочтите вдумчивую статью Кристины Карл о докторе V и наших ошибках в суждениях, чтобы узнать больше по этому поводу.)

К моему безмерному сожалению, мы никогда не просили никого, достаточно осведомленного о проблемах трансгендеров, помочь нам либо (а) улучшить статью, либо (б) понять, что мы не должны ее запускать. Это наша ошибка — и на самом деле моя ошибка, поскольку это мой сайт. Поэтому я хочу извиниться. Я провалил.

Что еще более важно, на выходных я осознал, что мало знаю о сообществе трансгендеров, как и мои сотрудники.Я читаю произведение Калеба определенным образом, исходя из собственного жизненного опыта. Это неприемлемое оправдание; это просто то, что произошло. И это то, что случилось с Калебом, и со всеми в моем штате, и со всеми, кто читал / хвалил / делился этим отрывком в течение этого 56-часового отрезка времени со среды по пятницу.

Итак, для тех, кто задает вопрос «Как вы, ребята, могли это запустить?», Пожалуйста, знайте, что мы прошли через тот же цикл эмоций, что и многие из наших читателей. Мы просто не видели другой стороны.Мы были недостаточно искушенными. В будущем мы будем достаточно искушенными — по крайней мере, по этой конкретной теме. Мы никогда не забираем работу доктора В. из Грантленда отчасти потому, что хотим, чтобы люди учились на нашем опыте. Мы не были образованы, мы не могли задавать правильные вопросы, мы совершали ошибки, и мы будем учиться на них.

К нашему ужасу, несколько СМИ подтолкнули какую-то версию писателя из Grantland, запугивающего кого-то, до самоубийства! , либо потому, что они хотели сделать историю сенсационной, либо просто не прочитали ее внимательно.Это ошибочный вывод, который одновременно является безрассудным несправедливым. Калеб рассказал историю об общественном деятеле, который постепенно вышел из-под контроля. Он никогда никого не раздражал и не обижал. Ошибки случались из-за его неопытности, и нашей тоже. Кроме того, стоило ли мучить его в Твиттере, посылать ему угрозы убийством, публиковать его личную информацию в Интернете и даже призывать его покончить с собой, как это сделал доктор В.? Невероятно, но для некоторых людей ответ был «да». Я обнаружил, что такое поведение в лучшем случае отрезвляет, а в худшем — бессовестно.Нельзя ругать писателя за его бесчувственность, но при этом за умышленное невосприимчивость к все более опасной ситуации.

Что касается Калеба, я по-прежнему разочарован тем, что мы его подвели. Наша обязанность — мотивировать наших писателей, дать им возможность добиться успеха, улучшить их произведения настолько, насколько это возможно, и, прежде всего, защитить их от неудач. Здесь мы этого не делали. То, что так много людей направляет свое возмущение на одного из наших авторов, а не на наш веб-сайт в целом, было для нас глубоким огорчением.Наши писатели сами свои рассказы не публикуют. Это командные усилия. Мы все проиграли. И в конечном итоге больше всего я потерпел неудачу, потому что это был мой сайт, и это было моим призванием.

Двигаясь вперед, мы оценили диалог, мы полностью поддерживаем всех, кто выразил недовольство историей, и мы понимаем, почему некоторые люди ошибочно сосредоточили свою критику на писателе, а не на Грантленде в целом. Мы будем учиться на том, что произошло. Мы будем помнить, что сказал Вуден: «Если вы не делаете ошибок, вы ничего не делаете», и мы будем продолжать попытки поправиться.Это все, что мы можем сделать. Спасибо за чтение, и мы надеемся, что вы продолжите возвращаться в Грантленд.

Письмо от редакции — Информация

Уважаемые читатели!

Новости технологий требует перезагрузки. Существует больше историй и выходов, чем когда-либо, но продолжается тревожный цикл:

• Гонка за просмотрами страниц и рекламными деньгами заставляет публикации сосредотачиваться на количестве, а не на качестве.
Охват
• консолидируется вокруг привлекающих внимание тем, таких как последние горячие стартапы или руководители знаменитостей. Публикации тратят время на написание и повторение одних и тех же историй снова и снова.
• СМИ полагаются на сенсационные заголовки или праздные предположения, а не на оригинальные репортажи, чтобы выделить свои версии.

Информация, запускаемая сегодня, — это наш первый шаг к созданию публикации, которая работает иначе. Мы команда репортеров и редакторов, которые учились у лучших в своей сфере, и мы хотим бросить вызов себе, чтобы писать лучшие статьи, которые открывают новые горизонты. Период.

Для этого мы сосредотачиваемся на том, чтобы писать для читателей, которые, по нашему мнению, недостаточно охвачены услугами: профессионалы в области технологий и отраслей, которых это интересует.Эти читатели находят много для чтения каждый день, но они не всегда находят новости, которые имеют отношение к ним и их бизнес-задачам. Они не часто находят новости, которые придерживаются фактов. Мы стремимся сделать и то, и другое.

Итак, вместо того, чтобы гнаться за большим количеством глаз, мы будем преследовать и доставлять самые ценные новости. Мы установили высокую планку. Чтобы добиться успеха, нам нужно писать статьи, за которые стоит платить. Вот почему мы публикуем подписку.

Мы знаем, что это амбициозная идея, учитывая поток бесплатного контента на рынке.Чтобы добиться успеха, нам нужно делать больше с меньшими затратами, быть безжалостно сосредоточенными, творческими и последовательными.

Эти вызовы движут нами и заставляют так радоваться запуску сегодня.

Мы будем рады услышать от вас. У нас много работы, и мы надеемся добавить новые функции, которые нужны нашим подписчикам. А пока мы очень рады, что вы здесь, чтобы увидеть, что мы строили за последние несколько месяцев, и помочь нам сделать следующие шаги.

С уважением,

Джессика Э. Лессин, главный редактор

Письмо редактора Лорина Штайна

• • Войти

• • The Daily

  • Обзор

    • Выпуски

    • Интервью

    • Художественная литература

    • Поэзия

    • Письма и эссе

    • Искусство и фотография

  • Авторы

  • Подкаст

  • Видео

  • Около

Письмо редактора. Неужели термин «внутреннее движение» устарел?