Почему познер боится акул: Почему Познер боится акул? — Рамблер/новости
О страхе
Владимир Познер 01.06.2006 Колонка В.Познера
Я не боюсь ничего, кроме акул. Но их я боюсь панически.
Когда мне шел седьмой год и я плыл с родителями на португальском судне «Сибонэ» из Лисабона в Нью-Йорк (о чем я как-то писал в прежней колонке), где-то в районе Бермуд была обнаружена туша кита, привлекшая внимание не только капитана судна, но и целой своры акул. Акул, понятно, привлекло китовое мясо, а капитан надеялся обнаружить в китовом жире серую амбру — крайне дорогое вещество, используемое для изготовления духов.
«Сибонэ» с великим трудом взяло на борт тушу, матросы разрезали ее и забили в бочки, которые плыли с нами до самого Нью-Йорка, распространяя тошнотворный запах. Было невозможно представить себе, что нечто столь дурнопахнущее хранит в себе основу для благовония.
Оставленные без обеда, акулы бесились, чуть ли не выпрыгивая из воды. Матросы решили поймать одну из них, для чего был взят канат, к которому привязали огромный железный крюк с насаженным на него шматом сала.
Прошло много лет — не менее тридцати. Однажды мы с супругой получили приглашения из посольства США в Москве на просмотр нового (тогда) фильма Спилберга «Челюсти». Кто видел этот фильм, его не забыл — это совершенно точно. Для тех, кто не видел, скажу, что это кино о гигантской акуле, которая сжирает всех подряд.
На следующий день после просмотра мы уехали в отпуск в Пицунду. Как только приехали и устроились, я пошел купаться. Плаваю я прилично. Вот выплыл я метров на сто пятьдесят и вдруг «слышу» этот самый мотив. «Не будь идиотом, — говорю я сам себе, — нету в Черном море никаких акул, кроме маленьких катранчиков, плавай себе в удовольствие». Тем не менее я разворачиваюсь в сторону берега и превращаюсь в человека-торпеду, побивая все мировые рекорды. Я, можно сказать, продолжаю плыть кролем по самому пляжу, такова была сила обуявшего меня страха.
Несмотря на то, что бояться было абсолютно нечего, тот давний и глубоко засевший детский страх сработал на все сто. Страх фантомный, но определивший в тот момент мое поведение. И «логические» соображения были совершенно бессильны.
К чему я это? А вот к чему.
В нашей стране очень долго существовала настоящая цензура.
Ни одна статья в печати, ни одна передача по радио или на телевидении не могла появиться без цензорской печати «разрешено». Не было журналиста или редактора, который бы не понимал, что за не понравившееся «там, наверху» слово он может не только потерять работу, но и лишиться свободы. Даже мы, пропагандисты «Радио Москвы», обращавшиеся к зарубежной аудитории и потому имевшие большую свободу маневра, понимали, какими «оргвыводами» нам грозит «отсебятина». Сейчас же цензуры нет. Журналистам не грозит ни тюрьма, ни психушка, ни изгнание из профессии (то есть из всех средств массовой информации) за написанные или сказанные нами слова. Но тем не менее мы говорим все меньше и меньше, все более робко. И все потому, что власть прекрасно понимает, как работает описанный выше механизм. Ведь стоит нас немного припугнуть, и мы, услышав знакомый мотив, разворачиваемся в сторону берега и, превратившись в людей-торпеды, плывем что есть силы к мелководью.
Познер боится акул
ТелеЛюди
Не так давно на канале ТВЦ стартовал телепроект под названием «Сто вопросов взрослому», представляющий собой шоу «Вопрос – ответ», где в роли интервьюеров выступают школьники Москвы и Подмосковья.
Передача рассчитана в первую очередь на детскую аудиторию, так как, согласно законодательству о СМИ, ни один телеканал не может совсем обходиться без программ для детей и подростков. Но, если обычно подобные проекты остаются за бортом того, что называется рейтингом, то «Сто вопросов взрослому» привлек к себе внимание значительной части зрителей.
В гостях у ребятишек уже побывали Олег Табаков, Валентин Юдашкин, Иосиф Кобзон, Владимир Жириновский. Все они в начале передачи обещали говорить правду и только правду, но не каждому это удавалось, особенно когда школьники задавали провокационные или интимные вопросы.
В числе последних приглашенных звезд был знаменитый тележурналист Владимир Познер. Задать вопрос ведущему программы «Времена» удалось и мне – правда, не тот, который хотелось.
ТелеЛюди
Около входа в здание ATV толпились разновозрастные школьники – от пятиклашек до выпускников, — оживленно обсуждая предстоящую программу.
Вопросы (в основном, о профессии) я подготовила заранее и с нетерпением ждала той минуты, когда появится герой дня. Вскоре нас впустили в здание с призывами поторапливаться. И не зря – в студии был полный аншлаг, ребята заполонили все трибуны, около каждой из которых уже дежурили администраторы по зрителям.
Сначала поразила какая-то неорганизованность: все излишне суетились, переставляли стулья и менялись местами. Но что меня больше всего удивило, так как это заранее заготовленные организаторами вопросы, бумажки с которыми раздавались детям. Причем, как выяснилось в ходе записи программы, все они не имели к профессии Владимира Владимировича ровным счетом никакого отношения. Да, возможно, зрителю будет интересно послушать в исполнении Познера колыбельную на французском языке, которую ему в детстве пела мать-парижанка, но вопросы личного характера (например, «правда ли, что в Интернете есть Ваш снимок в компании с голой женщиной?») повергли гостя в шок и были названы им дурацкими.
Каждому из приглашенных обычно предоставляется право на «три отказа» отвечать на заданный вопрос. Владимир Владимирович воспользовался этим правом лишь однажды, не захотев отвечать на достаточно глупую реплику вроде «Смогли бы вы сейчас зачать ребенка?». В-общем, если бы не мой вопрос, то о журналистике вряд ли зашла бы речь в этот день.
Администратор по зрителям Таня, проигнорировав мои собственные вопросы, разрешила спросить следующее: «Вас называют лучшим интервьюером в России. Был ли в Вашей жизни неудачный вопрос, и, если да, то кому вы его задали?». Тут Владимир Владимирович задумался, после чего заявил, что таких вопросов не было. Но, видимо, не желая казаться высокомерным, тут же поправился: «Были, конечно. Просто я уже не помню». Зато журналист вспомнил свой самый неудачный ответ – на вопрос американца Фила Донахью о принадлежности Познера к евреям. Телеведущий отвечал слишком экспрессивно…
Но не всех интересовали жены и любовницы Познера (по его признанию, первых было две, а вторых вовсе нет), подростки задавали философские и жизненные вопросы.
В свою очередь, Владимир Владимирович умело выходил из положения. Когда гостя спросили о том, чего он боится, тот ответил, что, по большому счету, ничего, однако с детства недолюбливает акул (будучи еще мальчиком, Владимир Владимирович стал свидетелем того, как акула откусила одному моряку руку по самое плечо) и старается плавать ближе к берегу только в проверенных водах.
В целом Познер произвел на меня достаточно хорошее впечатление, хотя некоторыми его взглядами я была удивлен (например, тележурналист не верит в Бога). Задать же ему вопрос оказалось достаточно легко – Владимир Владимирович со вниманием выслушивал школьников и был открыт для контакта. Что касается искусственности шоу, то она все же была не стопроцентной. Во-первых, потому что гость не знал, о чем его будут спрашивать, а, во-вторых, некоторым ребятам все же удавалось задать собственные вопросы.
Анна ЛЕОНОВА,
выпускница Школы журналистики в Домжуре,
студентка 1 курса журфака МГУ
Почему люди так боятся акул?
Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию.
Вот как это работает.
Это просто. Люди боятся акул, потому что быть съеденным акулой было бы действительно «отвратительным» способом умереть, сказал Дэвид Ропейк, инструктор по информированию о рисках в Гарвардском университете и автор книги «Насколько это рискованно, на самом деле? Почему наши страхи». Не всегда сопоставляйте факты (откроется в новой вкладке)» (McGraw-Hill Education, 2010).
«Мы боимся вещей не только из-за вероятности того, что они произойдут, но [также] из-за их природы, если они действительно произойдут», — сказал Ропейк Live Science. «Поэтому маловероятно, что на вас нападет акула, но было бы отстойно, если бы вы это сделали».
Насколько маловероятно, что вас съест акула? По статистике, у вас есть примерно 1 из 3 748 067 шансов умереть от нападения акулы, согласно Международному досье о нападениях акул Музея естественной истории Университета Флориды. Чтобы представить это в перспективе, вы подвергаетесь гораздо большему риску умереть от сердечно-сосудистых заболеваний (1 из 5 шансов), от рака (1 из 7 шансов) или в автокатастрофе (1 из 84 шансов), чем вы жертва нападения акулы.
И даже если вы часто бываете на пляже в летние месяцы, вы сталкиваетесь с большим риском от других пляжных опасностей, чем от акул. В целом люди имеют шанс утонуть 1 к 1134 и 1 к 13 729.Шанс умереть от воздействия солнца, согласно Международному файлу нападения акул. Но эта статистика, кажется, не имеет значения для людей, которые боятся акул.
Ваш «ленивый мозг»
Страх перед акулами коренится в мозгу, и его можно понять, исследуя то, что Ропейк назвал «двумя биологическими истинами» о том, как мозг обрабатывает информацию.
По словам Ропейка, первая из этих истин заключается в том, что люди запрограммированы реагировать на информацию в первую очередь чувствами, а уже потом мыслями. Вторая истина заключается в том, что со временем люди склонны больше реагировать чувствами, чем мыслями.
Другими словами, когда человек «думает» об акулах, он или она на самом деле не думает объективно, сказал Ропейк. Люди, как правило, сначала боятся акул, а затем, в какой-то более поздний момент, учитывают реальный риск, который представляют акулы (если люди вообще это учитывают).
И эта тенденция со временем не меняется. То есть люди не начинают думать об акулах более рационально, чем дольше они сидят на берегу, размышляя о большом водном пространстве перед ними. На самом деле, чем дольше люди думают обо всех акулах, которые могут плавать под поверхностью, тем больше они могут испугаться, сказал Ропейк, добавив, что эти объяснения основаны на работе, проделанной нейробиологами, изучающими, как мозг реагирует на угрозы.
[Что действительно пугает людей: 10 основных фобий]
Но эти идеи оставляют без ответа важный вопрос: почему акулы? В конце концов, есть много больших хищных животных, которые могут убить человека почти так же, как это может сделать акула, но вы не часто слышите, как люди говорят о своем страхе перед волками или медведями. Эта озабоченность акулами связана с тем, что Ропейк называет «ленивым мозгом».
«У нас есть множество ментальных ярлыков, которые позволяют нам быстро оценивать ситуации, прежде чем мы получим всю информацию», — сказал Ропейк. «Мы быстро принимаем решения, потому что это легче сделать мозгу. Чтобы думать, нужны калории».
Один из умственных приемов, используемых вашим мозгом, известен как «эвристика доступности» (впервые описан психологом Дэниелом Канеманом). По сути, это тенденция мозга сосредотачиваться на свежей и легкодоступной информации при принятии решения. Например, предположим, что вы смотрите передачу «Акулья неделя» и читаете несколько новостей о недавних нападениях акул у побережья Северной Каролины перед тем, как отправиться в тропический отпуск.
Находясь там, вы можете зайти в воду и почувствовать, как что-то трется о вашу ногу.
«Когда срабатывает эвристический ярлык доступности, мы делаем вывод: «А, акула!» не обращаясь к фактам», — сказал Ропейк. «Мы никогда не дойдем до того, каковы шансы, потому что природа мозга состоит в том, чтобы получать частичную информацию, быстро оценивать, существует ли опасность, а затем делать быстрые, защитные или предупредительные выводы, прежде чем мы объективно рассмотрим доказательства. .»
Людям особенно легко делать поспешные выводы об акулах из-за особого риска, который акулы представляют для людей, сказал Ропейк. Он пояснил, что психологи обнаружили, что существуют определенные риски, которые кажутся человеку более или менее страшными. Риск, который приводит к ужасной смерти (т. е. быть съеденным заживо), страшнее, чем риск не такой уж ужасной смерти (т. е. заснуть и никогда не проснуться).
Скрытый характер нападения акул также делает его более пугающим, сказал он.
«Страшно столкнуться с риском, когда вы не знаете, что что-то должно произойти — например, акула, скрывающаяся под водой, где вы ее не видите. Неопределенность делает этот риск пугающим», — сказал Ропейк.
Дьявол, которого вы знаете
Если вы на самом деле не боитесь акул, это может быть потому, что опасность, которую они представляют для вас, вам знакома, сказал Ропейк. Например, если вы живете во Флориде, где происходит большинство нападений акул в Соединенных Штатах, то вы, возможно, не так боитесь этих существ, как житель штата Мэн, где нападения акул крайне редки. [Посмотрите потрясающие изображения больших белых акул]
Это может показаться нелогичным. В конце концов, не будет ли тот, кто с большей вероятностью подвергнется нападению акулы, бояться этих существ больше, чем тот, кто менее вероятно подвергнется нападению? Не обязательно, сказал Кристофер Бейдер, профессор социологии в Университете Чепмена в Оранже, Калифорния.
Бейдер и его коллеги изучают страх — в частности, они исследуют, каких преступлений американцы боятся больше всего.
Исследователи обнаружили, что чем больше человек знаком с риском стать жертвой определенного преступления, тем меньше вероятность того, что он будет его бояться. Хотя Бадер специально не изучал отношение людей к акулам, он сказал, что, по его мнению, та же тенденция, вероятно, верна и для нападений акул. Другими словами, чем больше вы знаете о риске стать жертвой нападения акулы, тем меньше вероятность того, что вы будете бояться такого нападения.
Но у большинства американцев искаженное представление о том, насколько велика вероятность того, что они станут жертвами любого вида преступления. По словам Бадера, представление среднего американца о том, насколько вероятно, что он или она может стать жертвой нападения акулы, может быть аналогичным образом искажено.
«Большая часть работы, которую мы с коллегами проделали, посвящена тому, почему люди склонны бояться вещей, которые на самом деле, по всей вероятности, не будут чем-то, что они испытают. И почему их страхи намного ниже с точки зрения вещей, которые они, скорее всего, испытают», — сказал Бадер Live Science.
В прошлом году Бадер и его коллеги провели интернет-опрос, в котором попросили американцев рассказать, насколько они боятся определенных вещей (в опросе не участвовали акулы). Результаты показали, что люди, которые сообщали о том, что регулярно смотрят телевизор, включая новости и криминальные передачи, с большей вероятностью, чем люди, которые не смотрели эти программы, думали, что уровень определенных преступлений, таких как серийные убийства, массовые расстрелы и похищения детей, снизился. вырос за последние 20 лет. На самом деле уровень всех этих преступлений в Соединенных Штатах снизился за последние два десятилетия, сказал Бейдер.
«Риск серийных убийц и риск нападения акул чрезвычайно низки, и эти риски, как правило, снижаются с течением времени. Но люди обычно не воспринимают это таким образом», — сказал Бейдер.
Как и в случае с преступностью, люди получают большую часть информации об акулах из средств массовой информации, что может быть проблемой, сказал Бейдер.
Он добавил, что когда происходит одно нападение акулы, средства массовой информации, как правило, не упускают возможности сообщить о других примерах таких нападений. Это усиленное освещение может создать у людей впечатление, что количество нападений акул растет, хотя это может быть и не так.
Исследование Бадера показало, что люди, считающие, что негативных инцидентов становится все больше, чаще боятся стать жертвами таких инцидентов.
Подписывайтесь на Элизабет Палермо @ techEpalermo . Подписывайтесь на Live Science @livescience , Facebook и Google+ . Оригинальная статья о живой науке.
Элизабет — бывший помощник редактора журнала Live Science, а в настоящее время — директор по развитию аудитории в Торговой палате. Она получила степень бакалавра искусств в Университете Джорджа Вашингтона. Элизабет путешествовала по Америке, изучая политические системы и культуры коренных народов, а также обучая английскому языку учащихся всех возрастов.
Почему люди так боятся акул? «Челюсти», говорят некоторые ученые
Утро CBS
Картер Эванс
/ Новости Си-Би-Эс
Объяснение боязни больших белых акул
Ученые объяснили страх больших белых акул 06:34Калифорнийские ученые исследуют, почему люди так боятся акул. Они считают, что фильм 1975 года «Челюсти» вызвал у целого поколения людей галеофобию — иррациональный страх перед акулами.
Психолог Габриэлла Хэнкок, работающая в Лаборатории акул в Калифорнийском университете в Лонг-Бич, говорит, что люди не рождаются, боясь акул.
«Мы не боимся акул от природы, — сказал Хэнкок. «Пятимесячные младенцы не боялись акул. Таким образом, похоже, что наш страх перед ними является приобретенным и социально подкрепленным».
Даже корреспондент CBS News Картер Эванс испытал собственный страх после того, как упал с весла в воду у пляжа Санта-Барбара, где он и исследователи заметили молодую большую белую акулу.
Ученые говорят, что, несмотря на то, что молодые особи могут быть до 9 футов в длину и весить до 600 фунтов, они предпочитают избегать чего-то такого большого, как человек.
«На самом деле, если вы делаете шаг к акуле, она, как правило, идет в другую сторону», — сказал директор Shark Lab Крис Лоу.
Акула-бык плывет по воде во время погружения акулы экотуризма у Юпитера, Флорида, 5 мая 2022 года. Агентство Джозефа Прециозо/Анадолу через Getty Images Но, несмотря на доказательства, исследователи говорят, что большинство людей все еще напуганы.
Ученые называют это «Эффект Челюстей» — убеждение, что акулы намеренно нападают на людей.
«Мы обнаружили, что особенно популярные средства массовой информации влияют на отношение и восприятие людей таким образом, что они преувеличивают опасность, которую представляют эти животные», — сказал Хэнкок.
Автор Питер Бенчли, написавший книгу, вдохновившую на создание фильма, позже сказал, что сожалеет о ее написании.
«Нет такой вещи, как акула-бродяга, у которой развивается вкус к человеческому мясу», — сказал он.
Освещение в СМИ нападения акул также может усиливать опасения людей, но оказывается, что изображения акул и людей, сосуществующих на пляже, оказывают положительный эффект.
«Появляется все больше доказательств, научных доказательств того, что отношение людей меняется, потому что они получают достоверную информацию», — сказал Лоу. «И именно это понимание убирает часть этого страха».
Лоу сказал, что нападения акул — это «редкость Powerball».