Снежанна Георгиева х Второй Меховой

На вопрос, почему результатом коллаборации со Снежанной Георгиевой стало именно кашемировое пальто, во «Втором Меховом» отвечают просто: «Помните, каким был декабрь?» 

Но, конечно, дело не только и не столько в изменении климата, окончательно превратившего снежную и морозную русскую зиму во влажную и теплую европейскую. «Немеховая» часть составляет уже 40% семейного производства, которым сейчас занимаются Мария Полякова и ее сыновья Петр и Юрий, – и этот процент будет только расти. А если результат окажется таким же удачным, как капсульная коллекция пальто, одобренных Снежанной, будем только счастливы: вкусу одной из самых стильных светских красавиц мы доверяем абсолютно. Их созданием занималось ателье «Второго Мехового», о котором владельцы бренда рассказывают с особым чувством. Первый и главный повод для гордости – проверенные мастера, второй– кинематографическое пространство отреставрированного особняка на Студенческой с высоченными потолками, где они работают.

 

«Больше всего в сотрудничестве со «Вторым Меховым» мне понравилось умение команды слышать и чувствовать, поэтому и дело шло легко и даже весело», – говорит Снежанна. Вместе они придумали модели трех оттенков – глубокого шоколадного, классического черного и серебристо-серого. «Эти цвета мои любимые и абсолютно универсальные, – объясняет она выбор. – Черное и шоколадное пальто я буду носить прямо сейчас: первое – с голубыми джинсами, второе – с чем-нибудь более строгим: брюками или юбкой-карандаш. А серое дождется более сухих и солнечных дней». После такой исчерпывающей инструкции остается только добавить, что невероятно плотный (1000 г/м2), но не теряющий шелковистой подвижности кашемир обещает обладательнице пальто максимальный уют и тепло. А главное – позволяет отказаться от подкладки (остались только шелковые вставки в рукавах и на спинке) и не утяжелять идеальную конструкцию, в которой благородная строгость соединяется со сдержанной сексуальностью. 

ПЕРЕЙТИ НА САЙТ harper’s bazaar

Поставщики шуб недосчитались выручки из-за новых меток

В апреле 2016 г. в России заработал пилотный проект по внедрению радиочастотных меток на меховые изделия, а в августе маркировка стала обязательной. К этому оказались не готовы как компании на рынке, так и Гознак, уполномоченный выдавать контрольно-идентификационные знаки (КИЗ) поставщикам шуб и шапок.

Когда в апреле стартовала добровольная маркировка меховых изделий, Гознак получил прогноз: за год потребуется 2,66 млн КИЗов, рассказала пресс-секретарь Гознака Наталья Никифорова. И тесты с 1 апреля по 15 августа 2016 г. этот прогноз подтверждали, тогда было отгружено 1,16 млн меток, в сутки изготавливалось по 30 000 меток, говорит она.

Но в августе, когда маркировка меховых изделий стала обязательной, за один месяц число заявок в 4 раза превысило планы – в сутки требовалось 120 000 меток. В результате Гознак не всегда справлялся с заказами и предоставлял участникам рынка метки не за пять суток, как стандартно прописывалось в договоре, а дольше, признает представитель Гознака. Кроме того, метки также надо доставить до производителя – а это не входит в обязанности Гознака. Иногда на доставку меток уходило до 10–12 дней, уточняет Никифорова.

В 2016 г. на маркировку изделий было подано значительно больше заявок, чем оценивала официальная статистика Росстата и таможни за весь 2015 г. и прогнозировали отраслевые союзы, отмечает замминистра промышленности и торговли Виктор Евтухов. В информационной системе маркировки зарегистрировались более 6000 организаций и индивидуальных предпринимателей – представителей мехового бизнеса России, отметил Евтухов.

Метки с задержками получал, например, ЦУМ, импортирующий шубы и другие меховые изделия, говорит генеральный менеджер ЦУМа Александр Павлов. Сейчас торговый дом получил все запрашиваемые метки, но задержки привели к потере в продажах за время ожидания, добавляет Павлов. Сколько именно недосчитался ЦУМ, он не сказал.

Производитель меховых изделий «Второй меховой» ждал меток примерно 2–3 недели, говорит его владелица Мария Полякова. В период ожидания невозможно было вести торговлю, компания была вынуждена тратить дополнительные средства на хранение товара и терять прибыль, жалуется предпринимательница. «В числе трудностей, с которыми мы столкнулись, можно упомянуть необходимость маркировать не только новый товар, но и тот, который у нас был на остатках. Мы рассчитывали закупать КИЗы только на новую продукцию, но оказалось, что КИЗы необходимы были также на старый товар», – добавляет она.

Помимо этого производитель столкнулся с тем, что не мог записать информацию на уже полученные метки, сетует Полякова. «На чипы новых меховых изделий необходимо записывать информацию о товаре, но мы не могли этого сделать, потому что наше программное обеспечение не соответствовало модифицированным чипам от Гознака», – поясняет она.

Другой производитель и продавец меховых изделий – меховое объединение «Мелита» – первые метки получило довольно быстро, но потом тоже столкнулось с задержками, признает его гендиректор Раис Гумеров.

Сейчас, по его словам, компания получила необходимые метки и не испытала существенных потерь продаж.

Крупные игроки считают, что маркировка шуб даже несмотря на трудности благотворна для рынка. Например, Ольга Демидова, директор департамента по связям с общественностью сети магазинов «Снежная королева», считает, что обязательная маркировка создает на рынке равные для всех участников конкурентные условия. Идея внедрения меток правильная, согласен Гумеров, просто рынок сейчас оказался не готов к этому.

Ажиотаж на рынке после введения маркировки на изделия из меха напоминает ситуацию в 1990-х гг., когда вводился акциз на алкоголь, считает Демидова. Тогда это было непривычно и некоторым казалось дикостью, а сейчас сложно представить, как можно купить алкоголь без акциза, рассуждает она.

Сегодня многие трудности, связанные с производством меток для шуб, решены, уверяет представитель Гознака: выпускается 100 000 КИЗов в сутки, уже отгружено 3,7 млн меток и без задержек обрабатываются заявки, которые поступили с 3 по 10 октября, а срок подачи документов на получение меток продлен до 7 ноября.

По словам Евтухова, по результатам реализации проекта по маркировке изделий из натурального меха будет решено, расширять ли перечень товаров для маркировки: «Сейчас рассматривается вопрос распространения маркировки на обувь». Помимо этого на январь 2017 г. запланировано начало реализации добровольного эксперимента по маркировке лекарственных препаратов; в качестве контрольных знаков рассматриваются не только метки с RFID-чипами, отмечает собеседник «Ведомостей».

Глава шестая Разоблачение агента ЦРУ Полякова

КГБ СССР об агенте ЦРУ Полякове.

Москва, 1986 год

Сотрудник военной разведки (ГРУ) генерал-майор Дмитрий Поляков двадцать пять лет, с 1961 по 1986 год, работал на американскую разведку. Он был завербован ФБР во время командировки в США. На следующий год его там же передали на связь ЦРУ. На время заграничных командировок в США (1961–1962), Бирму (1965–1969) и дважды в Индию (1973–1976 и 1979–1980) приходится основная часть шпионской работы Полякова, когда он поддерживал личные контакты с разведчиками ЦРУ. В периоды между командировками (1962–1965), (1969–1973), (1976–1979) с Поляковым в Москве сотрудниками посольской резидентуры ЦРУ была организована личная связь через тайники и с помощью ближней радиосвязи. Причем как опытный разведчик Поляков активно участвовал в выработке способов и тактики конспиративных операций с резидентурой, сам изготавливал миниатюрные тайниковые магнитные контейнеры и предлагал места их закладок в районах улиц Большая Ордынка, Большая Полянка, в ЦПКиО им. Горького, у станций метро, изготавливал также тайниковые контейнеры в виде кирпичей и камней.

В системе безличной связи с Поляковым ЦРУ все же отдавало предпочтение радиосредствам — использованию новейшей разведывательной быстродействующей радиоаппаратуры в условиях Москвы. В Индии сотрудники ЦРУ обучили Полякова работе с приемопередающим устройством для обмена радиовыстрелами с посольской резидентурой в Москве. Он успешно по графику, разработанному на несколько лет вперед, проводил эти трудноконтролируемые контрразведкой операции. Делал это, проезжая на троллейбусе по улице Чайковского мимо здания посольства США или «выстреливая» на жилые дома, в которых проживали американские разведчики, — на Ленинском проспекте и в других местах города.

Поляков был разоблачен военной контрразведкой и арестован 7 июля 1986 года. Во время обыска в его квартире и на даче были обнаружены предметы шпионской экипировки — листы тайнописной копирки, шифровальные блокноты, специальные приставки к миниатюрному швейцарскому фотоаппарату «Тессина», особым способом изготовленная фотопленка «Кодак», шариковая ручка для нанесения тайнописи и инструкции по организации связи с разведчиками ЦРУ в Москве и за границей.

За время работы на ЦРУ предатель, помимо информации военно-политического и стратегического характера в области военного строительства и международных отношений (данные о советско-китайских отношениях, сведения о новом вооружении Советской армии, более ста выпусков секретного периодического журнала «Военная мысль», издаваемого Генеральным штабом, и т. д.), выдал американцам девятнадцать советских разведчиков-нелегалов, более ста пятидесяти агентов-иностранцев, работавших на СССР, сдал всех кого знал из числа действующих кадровых сотрудников советской разведки и контрразведки (более полутора тысяч офицеров — своих коллег).

С самого начала своего сотрудничества с ФБР, а затем и с ЦРУ он стал передавать американцам особо охраняемую спецслужбами информацию об агентах-нелегалах, об американцах, завербованных советской разведкой, о способах связи с агентами в СВР и ГРУ, тем самым завоевав безграничное доверие американских специальных служб. Причем он работал на американцев, в отличие от других известных нам агентов ЦРУ, практически бескорыстно, не получая денежной компенсации за свое предательство. Его просьбы к своим кураторам из ЦРУ ограничивались охотничьими ружьями, которые он коллекционировал, и рыбацкими и охотничьими принадлежностями.

ЦРУ считало Полякова самым ценным агентом второй половины XX века, американцы особо тщательно оберегали его и не позволяли КГБ выйти на его след ни на одном из каналов связи.

Мы в первом отделении Первого отдела ВГУ в те годы были уверены в существовании особо ценного агента ЦРУ, с которым проводились дерзкие агентурные акции по связи, знали районы и время их осуществления, фиксировали их внешние признаки, но перехватить эти конспиративные операции американцев с Поляковым нам не удалось, не представилось возможным. Так же, как и в работе по Толкачёву. То, что мы так и не перехватили операции ЦРУ по контакту с Поляковым, было нашей серьезной неудачей.

ЦРУ о Полякове

Дмитрий Федорович Поляков, кадровый офицер советской военной разведки, получивший звание генерал-лейтенанта во время службы в ГРУ, начал работать на США почти в то же самое время, что и Пеньковский, — в 1961 году. Поляков продолжил работать на ЦРУ в 1970-е годы и стал пионером в переходе ЦРУ от традиционных методов к инновационному высокотехнологическому шпионажу.

Поляков был завербован ФБР в Нью-Йорке в 1961 году как источник контрразведки. Он выдал агентов-нелегалов, работавших в США на советскую разведку, а также назвал имена нескольких агентов, которые были советским проникновением в правительство США.

В 1966 году Поляков был передан ЦРУ и составлял для этого ведомства отчеты, работая в Бирме, Индии и на Филиппинах. За годы карьеры в ГРУ он получил от ЦРУ целый список псевдонимов, включая «GTBEEP», «TOPHAT» и «BURBON».

Поляков не требовал от своих кураторов денежных сумм, принимая лишь небольшие подарки, например инструменты для работы по дереву и несколько охотничьих ружей. Мотивируя свои действия ненавистью к Советам, он гордился Россией, а не советской системой. Один офицер-агентурист, который хорошо знал Полякова, описывал его как человека, способного «одновременно гордиться советскими вооруженными силами и презирать систему, которой они служат». Поляков был настоящим профессионалом.

Во время операций в Индии в конце 1970-х годов, когда куратор ЦРУ перед отъездом в США познакомил Полякова со своим преемником, Поляков заметил аккуратно подстриженную бородку нового оперативника. «Мы в ГРУ не носим бороды», — заметил Поляков. На следующей встрече, когда два сотрудника ЦРУ встретились в гостиничном номере, снятом для тайных встреч с агентом, старший офицер спросил молодого коллегу, почему тот не сбрил бороду.

— А почему я должен ее сбрить? — спросил молодой сотрудник.

— Потому что наш друг попросил Вас об этом, — объяснил старший офицер и добавил, что генералу ГРУ неудобно встречаться с человеком, который носит бороду. Это может вызвать подозрение.

Молодой офицер пошел в ванную и побрился. Вскоре после этого прибыл Поляков и немедленно похвалил молодого куратора за проявленную аккуратность. Оперативные контакты прошли гладко, хотя жена нового куратора очень удивилась внезапному исчезновению бороды мужа.

По оценке офицеров-кураторов, которые работали с ним, Поляков был практически совершенным шпионом. Мало того, что он занимал высокий пост в военной структуре, он обладал обширными знаниями, был дисциплинированным и опытным офицером разведки. Понимая тактику работы контрразведки КГБ, Поляков оказался чрезвычайно осторожным агентом. Методы агентурной связи часто менялись, чтобы минимизировать риски. Первоначально он делал свои сообщения с помощью тайнописных рецептов, разработанных для него, а также использовал тайники. За пределами СССР он практиковал моментальные передачи и получение сигналов через частные объявления в газете «Нью-Йорк таймс», подписанные «Дональд Ф.». Для таких методов требовалось много времени и тщательное планирование, но они существенно снижали риск. Поляков ни разу не менял время личных контактов и никогда не опаздывал на встречу с куратором в особо опасных случаях.

Один оперативник рассказывал о Полякове: «У нас был агент, обеспечивающий нас важной контрразведывательной информацией, особо ценными военно-политическими и техническими сведениями относительно советского вооружения, а также данными о проникновениях шпионов в правительство США. Это была неоценимая информация. Но независимо от объемов информации, все сведения должны были быть сжаты в короткие сообщения из нескольких сотен слов, аккуратно записанных и закодированных с помощью одноразовых шифроблокнотов. Поскольку Поляков не имел отдельной частной квартиры для своей работы, все это делалось в туалете. Ни жена, ни теща, ни дети ни о чем не подозревали. Он должен был работать с этими миниатюрными одноразовыми блокнотами, а также зашифровывать всю информацию перед отправкой ее к нам, а затем расшифровывать то, что мы ему посылали. Кроме этого, Поляков должен был выходить на прогулки, чтоб заложить тайник в общедоступном месте в надежде, что его не заметят и что куратор найдет тайник прежде, чем кто-то случайно наткнется на него».

Проблема безопасности связи с Поляковым была решена во время его командировки в Индию (1973–1976), когда ЦРУ снабдило его первой электронной коротковолновой системой агентурной связи на короткие дистанции BUSTER. Когда Поляков возвратился в Москву, он, используя BUSTER, выходил на связь с резидентурой ЦРУ в Москве из трамвая или автобуса, во время поездки на автомобиле или велосипеде, а также во время пешей прогулки. Поскольку местоположение приемника можно было многократно менять, Поляков изменял места передач, что делало его маршруты внутри большого города практически недоступными для КГБ.

Радиосигнал прибора был кратковременным и, таким образом, не позволял КГБ зафиксировать радиопередачу и точно определить ее источник. Поляков просто нажимал кнопку на устройстве в кармане в течение нескольких секунд, если он был в пределах дальности работы системы. Он мог теперь посылать электронные сообщения, выбирая время и место по своему усмотрению. Кроме того, радиосвязь была еще и двухсторонней. Как только приемная станция получала сообщение, сразу же передавался сигнал подтверждения на комплект агента. Все это происходило менее чем за 5 секунд. Поляков загружал в передатчик свое сообщение, затем выходил на прогулку или по делам. Он знал ориентировочно район приема своего сообщения, но не знал точного местоположения основной приемной станции. Попадая в этот район, он просто нажимал кнопку, его сообщение принималось на приемник, расположенный в автомобиле оперативного сотрудника. После получения информации станция автоматически отсылала свою передачу и сигнал «Подтверждение». Поляков видел на своем приборе красный сигнал, который указывал, что передача успешно прошла. Затем он возвращался домой и читал сообщение ЦРУ.

Оперативно-техническая служба ЦРУ изготовила камуфляж для устройства BUSTER в стереоприемнике Полякова, который он купил и отправил домой перед возвращением в Москву в 1977 году. Когда агент находился вне СССР, были изготовлены и другие камуфляжи вместе с запасными передатчиками. Чтобы не привлекать излишнего внимания, эти камуфляжи старались делать в том стиле, которому соответствовали окружение и личные вещи агента.

Вклад Полякова в деятельность ЦРУ оказался неоценимым. Он понимал возможности советской контрразведки и в Союзе, и за границей, так же как последствия, с которыми он должен столкнуться, если его спецустройства или факт их использования будут обнаружены.

В 1980 году Поляков уволился, чтобы отдаться своей страсти — рыбалке, охоте и работе по дереву, но КГБ в конечном счете выявил его. Как и в деле Огородника, причиной было не обнаружение технического оборудования или раскрытие методов работы. Оба агента были выданы американцами, работавшими на советскую разведку.

Первым был специальный агент ФБР Роберт Хансен, который познакомился с делом офицера ГРУ Полякова в 1979 году во время службы в нью-йоркском подразделении контрразведки. В ГРУ известие о связи Полякова с американской разведкой было поставлено под сомнение, в то время все это казалось невероятным. Поляков был уважаемым высокопоставленным офицером. Несколько робких попыток начать полное расследование были «спущены на тормозах». В советской военной разведке считали, что, бросая тень подозрения на генерал-лейтенанта, можно погубить и собственную карьеру, если обвинения окажутся ложными, и совсем немногие в ГРУ были готовы рисковать.

Но в мае 1985 года офицер ЦРУ Олдрич Эймс сообщил о Полякове в КГБ, который уже начал разрабатывать генерала как агента ЦРУ. В конце расследования КГБ выманил Полякова подальше от его скромной дачи под Москвой и затем арестовал. Надежные источники сообщили, что во время допросов он в деталях рассказал обо всем, что он передал американцам. После допросов и суда его казнили в 1988 году.

Милтон Бирден о Полякове

В момент своего ареста Дмитрий Федорович Поляков сразу же понял, что его долгое путешествие подошло к концу. Больше не надо прятаться или беспокоиться, услышав стук в дверь.

Первоначальная проверка Полякова была начата после получения ГРУ первого сигнала в 1979 году от Роберта Хансена. Полякова отозвали из-за границы и отправили в отставку, но тут вмешался генерал из контрразведки, который считал, что генерал Советской армии не может быть шпионом. Поляков вышел в отставку и начал новую жизнь — копошился на даче, занимался внуками, столярничал.

Пять лет спустя недостающее звено этой головоломки встало на место. КГБ наконец получил компрометирующие данные на генерала прямо из источника в Лэнгли.

Когда 4 июля Поляков получил приглашение прибыть в штаб-квартиру ГРУ, где через два дня должна была состояться церемония проводов уходящих в отставку, он инстинктивно почувствовал, что настал час расплаты. Этот предлог насторожил его, и подозрения только усилились, когда его сын Пётр, также служивший в ГРУ, сказал, что заметил на узкой дороге, ведущей к даче, пост наблюдения. Поляков сказал сыну, чтобы тот держал свои наблюдения при себе. Он не хотел портить праздничное настроение родственникам, собравшимся отметить его 65-летний юбилей.

Арест в понедельник был хорошо отрепетированной демонстрацией ярости. Как только он в парадной форме с орденами на груди пошел в штаб-квартиру ГРУ, на него набросились пять человек. Один зажал его голову удушающим приемом, а другие сняли с него китель и рубашку на тот случай, если у него там была спрятана капсула с ядом.

Дмитрий Поляков не сопротивлялся. Он просто повис на руках, державших его, как в тисках, людей. Полякова раздели догола и быстро обыскали на предмет выявления скрытых на теле «специальных средств». Потом его переодели в голубой тренировочный костюм КГБ, надели наручники и объявили, в чем он обвиняется. Его единственной просьбой было избавить жену и детей от любых подозрений и унижений.

Когда начались допросы, Поляков не оправдывался. Он заявил, что у него была масса возможностей уехать из Советского Союза, но считал это для себя неприемлемым. Все, что он делал, делалось ради русского народа, а не против него. Чтобы с ним не стало, добавил он следователям, это был его крест. Ион будет нести его с честью. Это тоже будет его вклад в приближение революции в умах людей в СССР. Он сказал, что является социал-демократом европейского типа. Именно в силу этих причин он на протяжении нескольких десятилетий вел свою борьбу. Теперь смерть станет еще одним этапом его борьбы.

Поляков рассказал историю своей жизни легко и без принуждения. Рассказал все подробно, с некоторой гордостью, которая нервировала его следователей. Не отступив от своих убеждений в том, что все делал правильно, он утверждал, что, если бы снова возникла возможность выбора, сделал бы то же самое.

Поляков родился на Украине в 1921 году. Незадолго до начала Второй мировой войны он окончил Военную академию во Фрунзе как раз вовремя, чтобы попасть офицером-артиллеристом на фронт. Опыт войны навсегда остался в его памяти и определил его самосознание как представителя поколения, остановившего Третий рейх.

После войны Поляков перешел в военную разведку, где одним из его первых зарубежных назначений в 50-х годах стала нью-йоркская резидентура ГРУ. После некоторого периода работы в Центре Поляков в 1961 году снова приехал в Нью-Йорк во вторую командировку по линии ГРУ. К этому времени он пришел к выводу, что страдания и жертвы, выпавшие на долю русского народа во время Великой Отечественной войны, оказались напрасными из-за коррупции и фундаментальной порочности советской системы. Именно в этот период он перешел черту и предложил свои услуги ФБР, начав двойную жизнь, которая будет продолжаться почти три десятилетия. Сначала в качестве восходящей звезды ГРУ, а затем человека, которого ФБР и ГРУ называли: «ТОПХЭТ», «РАУМ», «БУРБОН» и «БИП».

Агент ЦРУ Александр Огородник, псевдоним «Трайгон»

Огородник на отдыхе

Башня Краснолужского моста, место закладки для Огородника тайника Мартой Петерсон

Агент ЦРУ, генерал ГРУ Генштаба МО СССР Дмитрий Поляков,

один из псевдонимов «Бурбон»

Поляков еще полковник. На приеме в посольстве СССР

Поляков уже генерал. На приеме в посольстве СССР в Индии

Агент ЦРУ Поляков на фоне американского флага

 Арест агента ЦРУ Полякова. На переднем плане — руководитель военной контрразведки, начальник Третьего главного управления КГБ СССР Алексей Алексеевич Моляков

Агент ЦРУ Адольф Толкачёв, псевдоним «Сфера»

Агент ЦРУ Толкачёв но отдыхе

Толкачёв дает показания в зале Военной коллегии Верховного суда СССР

Инструкции ЦРУ для Толкачева. На переднем плане — комплект из пяти фотокамер Т-50 в виде брелков для ключей

Оглашение приговора Толкачёву

Изменник родины, сотрудник КГБ Виктор Шеймов, тайно вывезенный американцами из страны вместе с женой и дочерью. Мероприятие организовал Дэвид Рольф

Агент ЦРУ Леонид Полещук, псевдоним «Уэй»

Полещук в зале суда

Изготовленный в ЦРУ тайниковый контейнер в виде камня

Тайниковый контейнер в виде куска асфальта

 Совсем маленький контейнер

Тайниковый контейнер в раскрытом виде и его содержание: вопросник ЦРУ, инструкции по организации связи, шифроблокноты, прибор для ближней радиосвязи и элементы питания к нему, а также изготовленные в ЦРУ письма для направления их после нанесения тайнописи в США на подставные адреса

Тайниковый контейнер в виде отрезка шланга, который был завернут в промасленную тряпку. Рядом на столе созданный ЦРУ прибор SRR-100, предназначенный для контроля переговоров КГБ 

Прибор ЦРУ SRR-100. Предназначен для контроля работы в эфире наружного наблюдения КГБ

Шифрблокнот, изготовленный в ЦРУ на быстрорастворимой бумаге

Таблицы ЦРУ для зашифровки/расшифровки сообщений

 Инструкция ЦРУ для Толкачёва, определяющая место очередной встречи

Сконструированная и изготовленная в ЦРУ фотокамера Т-50, вмонтированная в брелок для ключей. Толкачёву единовременно передавались сразу пять камер

Камера Т-50, вмонтированная в авторучку. Такой камерой пользовался Огородник

Демонстрация пользования авторучкой с вмонтированной в нее камерой Т-50

Специальная фотокамера, которой пользовались сотрудники московской резидентуры для конспиративного фотографирования улиц Москвы, домов, мест для постановки графических сигналов и тайниковых закладок. Такая камера в мягком кожаном чехле (с прорезью для объектива в нем) была утеряна в посольстве США одной из разведчиц ЦРУ

Очки, в дужку которых вмонтирована ампула с быстродействующим ядом. Снимок сделан в музее ЦРУ в Вашингтоне

ЦРУ стало главной службой, ведшей работу с Поляковым во время его командировки в Бирму в 1966 году. Поляков получил звание генерала в 1974 году — существенное повышение, давшее ему доступ к бесценным секретам по многим вопросам: от долгосрочного военного планирования и ядерной стратегии до исследований в области разработки и производства бактериологического и химического оружия. К моменту, когда в 1980 году он исчез из поля зрения, Дмитрий Поляков передал американской разведке самую объемную и подробную информацию по Советской армии за весь период холодной войны.

Поляков рассказывал следователям о деталях своей шпионской деятельности без признаков раскаяния, и его самообладание скоро стало источником беспокойства для некоторой части руководства КГБ.

Он не руководствовался корыстными интересами. Поляков принимал от американцев небольшие подарки — несколько ружей, инструменты для работы по дереву и небольшое количество карманных денег. Он также не был движим чувством мести. Поляков утверждал, что до конца выполнял свою роль, потому что не мог позволить СССР выиграть войну со своим народом.

ЦРУ о том, как Поляков первый раз попал в поле зрения КГБ

В 1978 году отдел Советского Союза и стран Восточной Европы переживал очередной кризис в связи с грядущей публикацией книги Эдварда Джея Эпстайна «Легенда: тайный мир Ли Харви Освальда». Сотрудники ЦРУ добыли сигнальный экземпляр книги и пришли в бешенство, прочитав, что ЦРУ завербовало в шпионы двух высокопоставленных советских чиновников. Эпстайн узнал о них, проводя расследование убийства Кеннеди. В книге было упомянуто, что вскоре после убийства Управление наводило справки об Освальде у своего ключевого советского источника, известного под кодовым именем «Федора». Эпстайн писал, что если бы ЦРУ понадобилась дополнительная проверка возможных связей Освальда с КГБ, оно воспользовалось бы выходом на другое влиятельное в Советах лицо.

С подобной проблемой Управление столкнулось впервые — Эпстайн намеревался разгласить псевдонимы двух советских агентов, которые все еще активно работали на ЦРУ. Все были вне себя от ярости, рассказывал Эймс. Эта книга не только представляла реальную угрозу для «Федоры» и «ТОПХЭТА», но и должна была до смерти напугать других советских источников. Они стали бы гадать, когда в печати появятся и их псевдонимы. Но хуже всего было то, что мы все догадывались, кто был осведомителем Эпстайна: Джеймс Джесус Энглтон. Никто из нас не сомневался в том, что он нас предал.

Мало кто в Управлении мог бы сравниться с Энглтоном, человеко-легендой, в скандальной славе и жесткости. Костлявый и очкастый шеф контрразведки вбил себе в голову, что в Управление проник «крот» КГБ, и в 60-е — начале 70-х он возглавлял доводившую всех до исступления охоту на этого призрачного предателя. Одной из причин, заставивших высшее руководство ЦРУ поверить в причастность Энглтона к этой утечке информации, было то, что он всегда подозревал, что «Федору» и «ТОПХЭТА» на самом деле контролирует КГБ.

В 1974 году, после 20-летней службы в качестве лучшего в стране ловца шпионов, Энглтона наконец уволили. К тому времени он, естественно, был убежден, что чуть ли не каждый русский, завербованный после 1960 года, являлся двойным агентом. В 1978 году, когда в руки руководителей ЦРУ попал сигнальный экземпляр книги Эпстайна, они прекрасно знали, что Энглтон — глубоко озлобленный человек. Однако даже его злейшие критики никогда бы не подумали, что он осмелится разгласить информацию о двух активных шпионах.

Управление знало, что попытка запретить издание книги только привлечет к ней внимание, поэтому решило предупредить об этом двух агентов и предложить им политическое убежище. «Федоре», чье настоящее имя было Алексей Исидорович Кулак, офицер ПГУ КГБ СССР, грозила самая большая опасность, поскольку он жил в Москве и неоднократно упоминался на страницах книги. Другим шпионом, «ТОПХЭТОМ», был Дмитрий Фёдорович Поляков, генерал ГРУ, служивший в Нью-Дели.

Управление решило поручить резиденту ЦРУ в Москве Гессу Хэттавею связаться с «Федорой». Хэттавей принял все меры предосторожности, чтобы выйти из посольства без «хвоста». Загримировавшись под свою секретаршу, он неузнанным покинул посольство и позвонил по телефону-автомату «Федоре», что совершенно ошеломило шпиона. Тщательно подбирая слова, Хэттавей предупредил его, что в Соединенных Штатах вот-вот произойдет событие, которое поставит его жизнь под угрозу. Он предложил тайно вывезти «Федору» и его семью из СССР и пообещал, что его «друзья» позаботятся о том, чтобы в новом доме он ни в чем не нуждался. «Федора» решил остаться. Как стало известно позже, Хэттавей сказал ему на прощание: «Больше вы не получите от нас никаких известей».

Другому офицеру Управления в Нью-Дели было дано задание предупредить Полякова и сделать то же самое предложение. Поляков также отклонил его.

Вскоре вышла в свет книга Эпстайна. Ни «Федору», ни Полякова не арестовали, но командировка Полякова была прервана, и его отозвали в Москву. Энглтона так и не наказали.

Олдрич Эймс о Полякове

В пятницу, 4 июля 1986 года, когда на улице стояла ясная погода, генералу ГРУ в отставке Дмитрию Фёдоровичу Полякову доставили на дачу приказ от начальства. Он должен был явиться в понедельник к 10 часам утра в штаб-квартиру ГРУ в связи с каким-то особо важным событием. Ему не сказали, в чем дело, сообщив лишь, что за ним приедет машина.

Первой мыслью Полякова было, что ГРУ торжественно провожает на пенсию одного из его бывших коллег и хочет, чтобы эти проводы были для всех сюрпризом. Но после того как на дачу ближе к вечеру приехал его младший сын Пётр, у Полякова зародились некоторые мрачные подозрения.

Пётр, который по стопам отца пошел работать в ГРУ, сказал ему, что неподалеку от дороги, ведущей к отцовской даче, стоят две машины «скорой помощи». Их присутствие в дачном поселке выглядело несколько странно, так как ближайший городок был не настолько велик, чтобы иметь собственную службу «скорой помощи». Поляковы знали, что КГБ и ГРУ иногда используют такие машины во время арестов в качестве прикрытия. В их кузовах могли свободно разместиться бойцы группы «Альфа». Кроме того, сам вид «скорой помощи» вызывал гораздо меньше беспокойства у местных жителей, чем милицейские машины. Петр сказал, что ему тоже было велено явиться к 10 часам утра в понедельник на важное совещание в ГРУ.

Полякову-старшему не хотелось расстраивать жену. В воскресенье ему исполнялось 65 лет, и она пригласила на праздничное застолье сыновей и соседей по даче. Он велел Петру молчать про «неотложки» и совещание. Но на самом деле мужчины были не на шутку встревожены.

В июне 1980 года Полякова отозвали из Индии в Москву. Предполагалось, что это будет обычный отпуск на родине. Однако в Москве ему сказали, что его командировка в Индию прерывается и отныне он будет заниматься канцелярской работой в центральном аппарате ГРУ. Поляков осторожно расспросил коллег и выяснил, что его подозревают в шпионаже на Соединенные Штаты. Подозрения возникли из-за изданной в 1978 году книги «Легенда: тайный мир Ли Харви Освальда». Но не только. Один из его соперников по службе в ГРУ был уверен, что Поляков — предатель. Он постоянно ставил под сомнение его лояльность.

Обдумав ситуацию, Поляков решил, что с его уходом из ГРУ соперник остудит свой пыл, и вышел на пенсию. Последние несколько лет Поляков работал на своей даче. Он построил ее своими собственными руками. Любил отдыхать там со своими внучками и время от времени писал статьи об охотничьих ружьях в специализированные журналы. У них с женой было два взрослых сына. Третий мальчик умер в начале 1960-х, когда они жили в Нью-Йорке. Поляков попросил разрешения оперировать сына в нью-йоркском госпитале, что могло спасти ему жизнь, но ГРУ ответило отказом. Приблизительно тогда же Поляков обратился к одному кадровому военному, занимавшему высокий пост, с предложением работать на США.

Так было положено начало восемнадцати годам его шпионажа в пользу Соединенных Штатов, что уже было само по себе беспрецедентным случаем. В ЦРУ Поляков считался самым продуктивным советским шпионом. Он передал Управлению более 100 засекреченных выпусков журнала «Военная мысль», в которых излагались идеи и планы советского командования. Он добыл тысячи страниц документов, в которых описывалось оружие русских, включая техническую информацию о противотанковых ракетах. Годы спустя, когда в 1991 году разразился кризис в Персидском заливе, выяснилось, что эти ракеты имеются и у Ирака. Благодаря информации, полученной от Полякова, Вооруженные силы США смогли с ними справиться.

Во время войны во Вьетнаме он предоставил США важную информацию о численности, структуре и возможностях северо-вьетнамских войск. В начале 70-х он сообщил, что Китай находится на грани прекращения тесного сотрудничества с советской империей. Эта информация помогла президенту Ричарду Никсону и Генри Киссинджеру, в то время помощнику по вопросам национальной безопасности, «прорубить окно» в Китай в 1972 году. За годы сотрудничества Поляков помог Управлению «вывести на чистую воду» по меньшей мере одного британского и шесть американских офицеров — шпионов КГБ. Несмотря на то что британское дело было закрыто в начале 60-х, в ЦРУ и двадцать лет спустя не смолкали разговоры о том, как красиво оно тогда было проведено.

Поляков передай ЦРУ снимки, произведенные им с фотографий, которые британский шпион КГБ, в свою очередь, сделал с секретных документов, описывающих системы управляемых ракет США. Изучив снимки Полякова, в ЦРУ проследили путь секретных документов и выяснили, на каком этапе они попали в руки шпиона КГБ. ЦРУ вышло на отдел управляемых ракет британского Министерства авиации. Там и работал нужный им человек — Фрэнк Боссард. Его арестовали и приговорили к 21 году тюремного заключения.

А в другой раз одно из первых донесений Полякова, направленных в 60-е годы в ФБР, привело к раскрытию и высылке нескольких советских «нелегалов»-шпионов, приехавших в США в качестве иммигрантов и проникших на работу в госучреждения.

Поляков отпраздновал свое 65-летие так, будто у него не было повода о чем-либо беспокоиться. На следующее утро он надел свой парадный генеральский мундир и аккуратно прикрепил к нему награды, полученные за долгий срок службы. На улице его ждала машина.

Сразу же по прибытии в штаб ГРУ его арестовали и предъявили обвинение в шпионаже. На лице Полякова не дрогнул ни один мускул. Он объявил, что будет разговаривать только с председателем КГБ Чебриковым. Полякова отвезли на Лубянку, где он более часа с глазу на глаз беседовал с Чебриковым. Во время этой встречи они обсудили условия ареста. Поляков согласился подписать полное признание и в течение нескольких месяцев отвечать на вопросы КГБ и ГРУ. В свою очередь Чебриков дал слово, что больше в семье генерала арестов не будет и что его жене позволят сохранить построенную Поляковым дачу. Все остальное их имущество подлежало конфискации.

От автора

В откровениях ветеранов ЦРУ достаточно много интересных деталей о личности самого Полякова, его судьбе, об организации ЦРУ работы с ним и информации, переданной им американцам, о которых я не упомянул в «Записках контрразведчика». Исходя из оперативного опыта Полякова, ЦРУ организовало агентурную работу с ним в Москве на высоком конспиративном уровне, предпочитая всем иным способам связи именно ближнюю радиосвязь как наименее уязвимую с точки зрения ее расшифровки контрразведкой.

Как впоследствии стало известно, Поляков, используя аппаратуру BUSTER, «выстреливал» свои сообщения на посольство США в Москве и на жилые дома иностранцев (ЖДИ), в которых располагались квартиры, где проживали разведчики ЦРУ. Одновременно он на свой прибор получал ответные радиограммы от американцев. Учитывая широкий разброс по разным районам города ЖДИ, ограниченное до нескольких секунд время передачи и ничтожность расстояния между приемопередающими приборами, перехватить такие агентурные операции в то время было практически невозможно.

А что касается высокопоставленного генерала КГБ, который, по слухам, якобы заявил, что советский генерал не может быть американским шпионом, то молва гласит, что речь может идти о первом заместителе председателя КГБ СССР Ю.В. Андропова генерале армии Георгии Карповиче Цинёве, который в то время возглавлял контрразведку КГБ и которому кулуарно приписывалось это высказывание.

И, конечно, безусловный интерес представляют откровения американцев об операции по контакту на телефонном канале с агентом ЦРУ «Федорой», которую лично провел резидент ЦРУ Хэттавей Гарднер, переодевшийся и загримировавшийся под свою секретаршу для конспиративного покидания здания посольства США в Москве. Он лично на себя взял ответственность предупредить агента о грозящей ему опасности быть разоблаченным контрразведкой и предложил ему нелегально покинуть СССР. Как оказалось, уже и в те далекие 70-е годы американцы использовали «театр одного актера» — переодевались в чужую одежду, использовали маски, а мужчины иной раз принимали облик женщин.

Хэттавей тоже был моим персональным объектом разработки весь срок своего пребывания в Советском Союзе, и эпизод с покиданием посольства США в женском обличьи его секретарши не был зафиксирован нашими службами, что говорит о тщательности подготовки американцами подобных мероприятий, их уверенности в себе и факторе полной неожиданности для наружного наблюдения, которое вряд ли себе представляло, что разведчики ЦРУ способны «выкидывать подобные фокусы». По данным газеты «Вашингтон пост», Хэттавей ушел из жизни 20 ноября 2013 года в возрасте 88 лет.

Он родился 13 марта 1925 года в Норфолке, США. Когда ему было два года, его отец скончался, и семья переехала в Данвилл, Вашингтон. Во время Второй мировой войны он воевал в Европе, был ранен в ногу шрапнелью. После окончания войны поступил в университет в Виргинии, и в 1950 году началась его служба в ЦРУ В качестве сотрудника резидентур он работал под прикрытием во Франкфурте-на-Майне, затем в Берлине и Южной Африке.

Московскую резидентуру он возглавил в 1977 году. Весь период пребывания в СССР в зимнее время он вызывающе ходил в русской меховой шапке, на переднем клапане которой красовался боевой советский орден Красной Звезды. К 1977 году две операции ЦРУ в Москве были скомпрометированы КГБ (захваты с поличным сотрудницы ЦРУ Марты Петерсон, а затем сотрудника ЦРУ Дэвида Кроккета), и новый директор ЦРУ адмирал Стенсфилд Тёрнер дал указание приостановить все операции в Москве.

Как раз к этому времени Толкачёв, эксперт в области военной электроники, несколько раз обращался к офицерам резидентуры ЦРУ с предложением работать на американское правительство. Но руководство ЦРУ опасалось, что это комбинация КГБ, направленная на ужесточение советско-американских отношений. Однако Хэттавей, к которому лично обращался Толкачёв на улицах Москвы, был уверен, что стоит рискнуть и организовать работу с Толкачёвым. Его настойчивость привела к тому, что его точка зрения восторжествовала, и он убедил скептиков в Лэнгли в возможности работать с Толкачёвым в Москве.

«Как результат мы получили наиболее результативную операцию, каковой у нас ранее не было. Поток информации продолжался вплоть до 1985 года, до тех пор, пока наш сотрудник Эдвард Ли Ховард не проинформировал Советы о наличии агента. Толкачёв был арестован и на следующий год казнен», — заявил Джек Даунинг (с 1986 по 1989 год резидент ЦРУ в Москве, а с 1997 по 1999 год — заместитель директора ЦРУ по операциям).

Хэттавей широко известен в ЦРУ как мастер шпионажа, отличавшийся агрессивностью и умением рисковать, а также благодаря инциденту, который произошел с ним в Москве вскоре по приезде. В 1977 году в посольстве на верхних этажах произошел пожар, и Хэттавей, небезосновательно подозревая московских пожарников в принадлежности к КГБ, лично до окончания работ по тушению огня заслонял собой как живым щитом вход в помещение резидентуры. За этот поступок он был награжден медалью ЦРУ «За большой персональный риск».

В 1985 году, по окончании службы в Бонне в качестве резидента, Хэттавей был назначен руководителем контрразведки Оперативного директората ЦРУ. После ряда провалов агентов ЦРУ из числа советских граждан в 1985 году Хэттавей заподозрил существование «крота», проникшего в ЦРУ. В 1986 году Хэттавей инициировал создание из особо доверенных коллег специальной группы по расследованию утечки из ЦРУ информации. Охота за «кротом» закончилась в 1994 году арестом Олдрича Эймса, офицера контрразведки ЦРУ, который передавал секреты Советам. Но к этому времени, в 1990 году, Хэттавей уже вышел в отставку.

Вскоре после этого Хэттавей совершил поездку в Восточный Берлин, где встретился с Маркусом Вольфом, в прошлом руководителем разведки Восточной Германии, одной из наиболее эффективных разведок в период холодной войны. Воссоединение Германии произошло после падения Берлинской стены, и Хэттавей надеялся уговорить Маркуса Вольфа переехать в США и начать сотрудничать с ЦРУ. За чашкой кофе на даче Вольф вежливо отклонил предложение, но подарил Хэттавею копию автобиографической книги со своим автографом.

Социальное неравенство в социологических теориях второй половины XX в. Оформление конструктивистской перспективы | Полякова

1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.

2. Бауман З. Мыслить социологически. М., 1996.

3. Бауман З. Текучая современность. М., 2008.

4. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. М., 2006.

5. Бодрийяр Ж. Соблазн. М., 2000.

6. Бурдье П. Начала. М., 1994.

7. Бурдье П. Практический смысл. СПб., 2001.

8. Дарендорф Р. Тропы из утопии. М., 2002.

9. Кимелев Ю.А. Методология социальных наук. М., 2011.

10. Кимелев Ю.А. “Субъект” и “субъективность” в современной западной социальной философии. М., 2006.

11. Полякова Н.Л. ХХ век в социологических теориях общества. М., 2004.

12. Bell D. The cultural contradictions of capitalism. N.Y., 1978.

13. Bell D. The end of ideology. N.Y., 1960.

14. Bauman Z. Consuming life // Journal of Consumer Culture. 2001. Vol. 1. N 1. P. 9-29.

15. Bauman Z. Memories of class: essays in pre-history and after-life of class. L., 1982.

16. Bauman Z. Work, consumerism and the new poor. Buckingham, 2004.

17. Dahrendorf R. Soziale Klassen und Klassenkonflikt in der industriellen Gesellschaft. Stuttgart, 1957.

18. Dahrendorf R. Life chances. Approaches to social and political theory. Chicago, 1979.

19. Featherstone M. Consumer culture and postmodernism. L., 1991.

20. Featherstone M. Life style and consume culture // Theory, Culture and Society. L., 1987. P. 55-70.

21. Ferrarotti F. The myth of inevitable progress. L., 1985.

22. Galbraith J. The affluent society. N.Y., 1958.

23. Inglehart R. Culture shift in advanced industrial society. Prinston, 1990.

Что мешает послевоенному примирению немцев и поляков | Анализ событий в политической жизни и обществе Германии | DW

Польша была не только первой жертвой нацистской Германии во Второй мировой войне. По отношению к общему населению она понесла и самые большие человеческие потери. Опустошительными были разрушения польских городов. Страна лишилась значительной части своего культурного достояния.

Но и сегодня — спустя 80 лет после нападения вермахта на Польшу — немногие немцы знают, каким был истинный масштаб потерь соседней сраны. Недавно это признал и министр иностранных дел Германии Хайко Мас (Heiko Maas), когда ездил в Польшу по случаю 75-й годовщины восстания в варшавском гетто.

Нападение на Польшу — забытая в Германии страница истории

«Мы очень мало знаем о том, что мы причинили Польше во время Второй мировой войны, и сколько еще осталось незаживших ран», — говорит и Лео Маусбах (Leo Mausbach). Молодой немец живет в Варшаве и работает в сфере экономического германо-польского сотрудничества.

Памятник защитникам Вестерплатте под Гданьском

Исторический диалог между двумя странами по-прежнему вести трудно потому, считает Маусбах, что в памяти немцев нападение Германии на Польшу в сентябре 1939 года не играет большой роли. А вот в Польше, продолжает он, «сопротивление против жестокой немецкой оккупации является основным элементом польской идентичности». И до тех пор, пока немцы этого не поймут, будет трудно достичь примирения, а значит, — и истинного европейского единства.

Маусбах считает необходимым установить в Берлине новый памятник, напоминающий о нападении Германии на Польшу и польских жертвах немецкой оккупации. Поляки добиваются этого уже давно, но пока безрезультатно. Нельзя делить жертвы национал-социализма по национальному признаку и ставить памятники каждой отдельной их группе — так до недавнего времени аргументировали свою позицию по этому вопросу в Германии.

Незадолго до 80 годовщины нападения Германии на Польшу, однако, подход к этой проблеме начал меняться. 240 депутатов бундестага, представляющие все парламентские партии за исключением правопопулистской «Альтернативы для Германии» (АдГ), поддержали идею памятника польским жертвам. Такой памятник, заявил недавно председатель бундестага Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schäuble), побудил бы «интенсивнее заниматься страданиями поляков в условиях немецкой оккупации». «Давно пора», — поддержал инициативу и Хайко Мас.

Путь к нормализации отношений долог

После окончания Второй мировой войны на протяжении нескольких десятилетий не было дипломатических отношений между ФРГ и Польшей. Лед был растоплен только в 1970 году, когда с визитом в Польшу приезжал канцлер Вилли Брандт (Willy Brandt). Но путь к нормализации двусторонних отношений до конца еще не пройден.

Вилли Брандт у памятника жертвам варшавского гетто в 1970 году

До 1990 года ФРГ официально не признавала границу с Польшей по Одеру — Нейсе, а правительство ГДР сделало это только под нажимом Москвы и без какой-либо общественной дискуссии на этот счет. И лишь незадолго до воссоединения, в процессе выработки Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии (так называемый «Договор 2+4») бывшие союзники по антигитлеровской коалиции настояли на официальном признании этой границы, что открыло путь к добрососедству двух стран.

90-е годы считаются «золотыми» в двусторонних отношениях Германии и Польши. Боле интенсивными стали контакты на самых различных уровнях. Берлин деятельно содействовал присоединению Польши к Евросоюзу и НАТО.

Новые осложнения в отношениях Варшавы и Берлина

В последнее время, однако, в отношениях двух стран снова происходят сбои. В Польше, например, с подозрением наблюдают за тем, как в Германии заново открывают тему собственных жертв — изгнанных. Польским историкам и политикам порой не хватает при этом указания на то обстоятельство, что само изгнание стало следствием германской агрессии.

Для Александера Гауланда национал-социализм — только «пятнышко птичьего помета»

Многих в Польше тревожит и растущий правый популизм в Германии. Сопредседатель АдГ и ее парламентской фракции Александер Гауланд (Alexander Gauland) называет национал-социализм всего лишь «пятнышком птичьего помета» в истории, а лидер правых популистов в Тюрингии Бьорн Хёкке (Björn Höcke) и вовсе требует «на 180 градусов развернуть политику памяти» в Германии. Такие высказывания сеют недоверие.

Ситуацию усугубляют политические разногласия, в том числе, на уровне ЕС. Например, по проблеме беженцев или в оценке состояния правовой государственности в Польше. Такие споры не остаются без последствий и в других сферах. Боннский историк профессор Мартин Ауст (Martin Aust) считает, что в политических спорах никогда «не следует отождествлять польское общество с польским правительством».

Требование репараций на руку правым популистам

Тема, которая в очередной раз ставит отношения между двумя странами перед трудным испытанием, — это требования репараций. Правящая национал-консервативная партия «Закон и справедливость» (PiS) поднимает вопрос, который прежние польские правительства затрагивать не хотели. «Немцы стерли с лица земли более тысячи польских деревень», — напомнил недавно премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий. Он пообещал «тщательно подсчитать сумму, которую мы потребуем» в виде репараций от Германии.

До сих пор Варшава не выставила Берлину конкретный счет. Но уже два года над этим трудится специальная комиссия польского сейма. Осенью комиссия должна представить результаты своей работы. Говорят, сумма требований может достичь 850 миллиардов евро.

Польский министр иностранных дел Яцек Чапутович упрекал недавно Германию в «недостаточной честности» и в «дискриминации» своей страны. Мол, с другими государствами, пострадавшими в результате войны, немцы обошлись лучше. Для правительства Германии, признающего свою историческую ответственность, вопрос о репарациях, однако, «юридически и политически закрыт».

Историк Мартин Ауст понимает, какое значение придают в Польше этой теме, но все равно считает неумным требовать репараций. Это, по его словам, только «подлило бы масла в огонь популизма» в Германии и отяготило двусторонние отношения.  

Германо-польский диалог будет трудным

В Польше на это смотрят иначе. «Наши отношения настолько хороши, что выдержат честную дискуссию и на трудную тему», — уверяет депутат Европейского парламента от PiS Рышард Чарнецки. Он считает, что немецкое правительство не должно уходить от разговора. «Такая позиция отрицания и приводит к тому, что мы говорим мимо друг друга», — считает Чарнецки. Он не сомневается, что в той или иной форме переговоры между Германией и Польшей о репарациях непременно будут.  

Лео Маусбах сомневается, что такого рода требования могут содействовать налаживанию диалога между двумя странами. Для молодого немца стало сюрпризом, когда польские политики поставили на повестку дня тему репараций. Но настоящий шок, по его словам, он испытал только после того, как заметил, что и его «польские друзья, которые вообще-то не в восторге от этого правительства, придерживаются такого же мнения». Маусбах не ожидал, насколько широко распространено в Польше ощущение, что с ней поступили не по справедливости, что ее не понимают.

На таком непростом фоне 1 сентября в Варшаве будет проходить церемония по случаю 80-летия начала Второй мировой войны и нападения Германии на Польшу. С речами на ней выступят три президента:  Польши, Германии, а еще — Дональд Трамп. В последний момент, правда, президент США отменил свою поездку в Варшаву — из-за приближающегося к американскому берегу урагана «Дориан». Вместо него в Польшу отправиться вице-президент Майкл Пенс.

______________

Подписывайтесь на наши каналы о России, Германии и Европе в | Twitter | Facebook | YouTube | Telegram 

Смотрите также:

• Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

  Подписание

  Иоахим фон Риббентроп (слева), Иосиф Сталин (второй слева) и Вячеслав Молотов (ставит подпись, сидит справа). Со стороны СССР договор был подписан наркомом по иностранным делам Молотовым, со стороны Германии — ее министром иностранных дел Риббентропом. Договор часто называют «пактом Молотова-Риббентропа».

• Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

  Молотов и Гитлер

  Стороны соглашения обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны. К договору прилагался секретный дополнительный протокол о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. С ответным визитом в Берлине был Молотов. На снимке он слева с Гитлером и переводчиком.

• Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

  Гитлер о пакте и позиции Сталина

  «Наши враги рассчитывали на то, что Россия станет нашим противником после завоевания Польши… Я был убежден, что Сталин никогда не примет предложения англичан. Только безоглядные оптимисты могли думать, что Сталин настолько глуп, что не распознает их истинной цели. Россия не заинтересована в сохранении Польши… Теперь… путь солдатам открыт», — Адольф Гитлер (1939 год).

• Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

  «Вероломный изверг» по фамилии Гитлер

  «…как могло случиться, что советское правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны советского правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами», — из выступления Сталина (1941 год, после нападения Гитлера на СССР).

• Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

  Предыстория

  Договор был подписан после периода очень серьезного охлаждения советско-германских отношений, вызванного приходом Гитлера к власти, и вооруженных конфликтов, в которых СССР противостоял гитлеровской коалиции: Германии и Италии в Испании, Японии на Дальнем Востоке. Договор стал неожиданностью не только для третьих стран, но и для населения СССР и Германии.

• Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

  Результаты

  1 сентября 1939 года Германия начала вторжение в Польшу, а 17 сентября 1939 года на территорию Польши вошли советские войска. Территориальный раздел страны был завершен 28 сентября 1939 года подписанием договора о дружбе и границе между Советским Союзом и Германией. Позже к СССР были присоединены страны Прибалтики, Бессарабия и Северная Буковина, а также часть Финляндии.

• Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

  Начало Второй мировой

  Польская кампания вермахта — военная операция, в результате которой территория Польши была полностью оккупирована, а ее части аннексированы «третьим рейхом» и СССР. В ответ на агрессию Гитлера Великобритания и Франция объявили войну Германии, что ознаменовало начало Второй мировой войны. Датой ее начала ринято считать 1 сентября 1939 года — день вторжения в Польшу.

• Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

  Раздел Польши

  Германские войска нанесли поражение вооруженным силам Польши. 17 сентября на территорию Польши вошли советские войска — как сообщалось официально, с целью присоединения к СССР Западной Белоруссии и Западной Украины. Территория Польши была поделена между Германией и Советским Союзом в соответствии с секретными протоколами к договорам о ненападении и о дружбе и границе, а также Литвой и Словакией.

• Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

  Совместный парад в Бресте

  14 сентября 1939 года немецкий 19-й моторизованный корпус атаковал Брест-на-Буге (тогда польский город) и занял его. 22 сентября Брест был передан 29-й танковой бригаде Красной армии во время импровизированного парада. Парад принимают: в центре — генерал Гудериан (командующий 19-й моторизованным корпусом), справа — командир 29-й легкотанковой бригады РККА, комбриг Семен Кривошеин.

• Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

  Город-символ

  Город Брест вошел в состав СССР как центр новообразованной Брестской области Белорусской ССР. По реке Западный Буг пролегла советско-германская демаркационная линия. И именно этот город 22 июня 1941 года одним из первых подвергся атаке германских войск. Оборона Брестской крепости стала символом стойкости, мужества и воинской доблести. На фото — парад при передаче города Красной армии в 1939 году.

• Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

  Чем кончилась дружба

  После нападения Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года «пакт Молотова-Риббентропа», так же как и все остальные советско-германские договоры, утратил силу. В 1989 году Съезд народных депутатов СССР осудил секретный дополнительный протокол к договору и признал его недействительным с момента подписания. Сегодня 23 августа — День памяти жертв сталинизма и нацизма.

  Автор: Дарья Брянцева

для особняка Полякова разработают проект реставрации / Новости города / Сайт Москвы

Для особняка инженера-технолога Якова Полякова разработают проект реставрации. Такое задание выдал Департамент культурного наследия Москвы. Здание, которое является объектом культурного наследия регионального значения, входит в ансамбль городской усадьбы Я.А. Полякова конца XIX — начала XX века.

«Этот небольшой интересный особняк находится между Новым и старым Арбатом, неподалеку от Щукинского училища и Театра Вахтангова. Знаменитый архитектор Иванов-Шиц построил его в модном для того времени стиле неогрек. Не менее интересен и его владелец — это представитель богатого купеческого рода Яков Поляков. Кстати, он был родственником Константина Бальмонта, часто бывавшего в этом доме. Для проведения грамотных работ по сохранению этого памятника необходимо подготовить детальный проект реставрации», — рассказал руководитель Департамента культурного наследия города Алексей Емельянов.

Глава ведомства отметил, что для разработки научно-проектной документации проведут историко-архивные и библиографические исследования. Специалисты изучат инженерно-технические особенности здания, опишут будущие архитектурные и конструктивные решения.  Проект также будет включать перечень мероприятий по обеспечению пожарной безопасности и другие разделы, предусмотренные законом. После разработки проекта реставрации и его согласования с Мосгорнаследием будет выдано разрешение на проведение самих работ.

Дом, где бывали Толстой, Серов и Скрябин: фасады особняка Морозовой на Смоленском бульваре отреставрировали Для главного дома и флигеля усадьбы Демидова разработают проект реставрации

Особняк и усадьба были построены архитектором Илларионом Ивановым-Шицем. Одно время здесь располагался Институт имени Карла Либкнехта, с 1934 года — посольство Польши, а во время Второй мировой войны — Британская военная миссия. Сейчас в здании находится резиденция посла Мексики.

 

Почему Россия до сих пор любит мех

Спрос в России остается стабильным на Yves Salomon, модном лейбле, который начал свою деятельность в 1920 году как меховщик норок. Единственное заметное изменение в предпочтениях покупателей — это «более модный мех», — говорит Ив Саломон. исполнительный директор одноименного семейного бизнеса. Средний возраст его клиентов составляет 30 лет, а продажи за последние несколько лет выросли двузначными числами. «Российский покупатель привязан к качеству — мы вообще не чувствуем конкуренции [с искусственным мехом].”

Рынок меха в России остается консервативным, наиболее популярными вариантами остаются меха нутрии, мутона и норки нейтральных цветов. Когда богатые миллениалы покупают мех, они, как правило, предпочитают красочные изделия, такие как изделия Эмиля Шабаева, чьи меха стоимостью от 5 500 долларов и более популярны среди русских ИТ-девушек.

Искусственный мех набирает обороты

Но искусственный мех тоже имеет значение. Цветной Центральный рынок, современный розничный торговец в Москве, заметил, что все больше брендов переходит на синтетические материалы, хотя продажи меха и короткой шерсти остаются стабильными.Согласно анализу ведущих российских веб-сайтов о предметах роскоши, проведенному Edited, запасы искусственного меха в Aizel увеличились на 63% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Элитный универмаг ЦУМ увеличил ассортимент товаров для животных на 113%, а запасы меховых изделий сократились на 51%.

Ветеран российской моды Вика Газинская, финалистка конкурса моды ANDAM 2012 года, является активным защитником прав животных. Ее одноименный лейбл, представленный в таких магазинах, как MatchesFashion.com, Browns и Moda Operandi, избегает использования натурального меха и кожи.«Ее эко-дубленки очень популярны среди российских модниц и редакторов, и другие женщины следуют их примеру», — говорит Мария Попова, главный веб-редактор Vogue Russia.

Подобно потребителям в других странах, российские покупатели также меняют элегантную повседневную одежду на спортивную и спортивную одежду, в которой обычно не используется мех. «[Изменение в поведении потребителей] можно частично объяснить растущими тенденциями в области спортивной одежды и спортивного досуга в России и ростом продаж пуховиков и пальто», — говорит Иванилова из Euromonitor, которая указывает на 46-процентный рост продаж одежды пуховики в магазине верхней одежды Baon в первой половине 2018 года.

Если искусственный мех продолжит расти в России, скорее всего, это будет связано с экономическими, а не этическими проблемами. Согласно государственной статистике, реальный располагаемый доход увеличился всего на 0,3 процента в прошлом году после четырех лет спада. (По тем же показателям, выручка в США выросла на 5% за год до четвертого квартала 2018 года.) По мере того, как российские потребители приспосабливаются к новой экономической реальности, они становятся более прагматичными и ориентированными на ценности.

Искусственный мех значительно дешевле натурального.В Tsum шуба Burberry из «эко-меха» стоит 1700 долларов, а норковая куртка Yves Salomon стоит 11000 долларов. «В настоящее время это очень важный фактор в России, поскольку покупательная способность клиентов снизилась за последние несколько лет», — говорит Цветной, руководитель отдела по связям с общественностью Анна Куратова.

Чтобы получать информационный бюллетень Vogue Business, подпишитесь здесь.

Комментарии, вопросы или отзывы? Напишите нам по адресу [email protected].

Россия 5-я колонна — Центр американского прогресса

Введение и резюме

Действия России по оказанию влияния на U.С. Президентские выборы и помощь тогдашнему кандидату в президенты Дональду Трампу были схожи с его деятельностью по созданию сети ультраправых политических партий и движений в Европе. Президент России Владимир Путин использует эту сеть для достижения своих политических целей внутри страны и за рубежом.

Этим усилием Россия руководствуется как желанием возглавить консервативное возрождение против западных либеральных демократий, так и ошибочной интерпретацией недавних волн народных восстаний против автократических правителей, которые видят за собой американский заговор.Путин принял целенаправленную стратегию, чтобы напрямую бросить вызов либеральному международному порядку, возглавляемому Соединенными Штатами. Эта глобальная система помогла положить конец исторической схеме разрушительных войн между крупными державами и принесла большей части мира беспрецедентную эру мира и процветания после окончания Второй мировой войны.

Подписаться на

InProgress

Прошло 25 лет после окончания холодной войны, и многие американцы утратили понимание ценности военных и политических союзов, которые помогли Соединенным Штатам победить в этом конфликте.В России нет. И даже при том, что она остается слабой по сравнению с Соединенными Штатами, путинская Россия агрессивно преследует свою цель ослабить эти политические союзы, чтобы помочь ей восстановить свое стратегическое положение в Европе.

Связь между Соединенными Штатами и европейскими демократиями, сложившаяся за последние 100 лет, основана на общих ценностях свободы, прав человека и верховенства закона. Путинская Россия отвергает все эти ценности. Путин притесняет или сажает в тюрьму своих политических оппонентов, посылает своих убийц убивать диссидентов, покидающих Россию, использует государственные СМИ для подавления инакомыслия и подавления независимой прессы, а также издевается над верховенством закона, обогащая себя и своих соратников за счет Русский народ.

Путин сейчас пытается экспортировать свой бренд лидерства. Он сформировал альянс со многими европейскими ультраправыми политическими партиями и их лидерами, которые последовательно придерживаются российских интересов, даже когда это противоречит некоторым из их прошлых позиций. Эту поддержку Путина трудно объяснить, если она не осуществляется в обмен на явную и скрытую поддержку Путина. Эти крайне правые партии извлекают выгоду из экономического кризиса и кризиса безопасности в Европе, чтобы заручиться поддержкой населения, и теперь действуют как пятая колонна, подрывающая западный либеральный порядок изнутри.Непоколебимая поддержка президентом Дональдом Трампом Путина и его проведение политики, способствующей достижению целей России, демонстрируют тревожное сходство с европейскими ультраправыми, которые столь же трудно рационализировать.

В этом отчете исследуются усилия России по поддержке ультраправых партий в Европе; определяет идеологические и стратегические мотивы своих действий; и предоставляет тематические исследования семи политических партий в шести странах, которые либо провели выборы недавно, либо проведут их в течение следующего года.Отчет также включает основные выводы и рекомендации, которые кратко изложены ниже.

Основные выводы

• Тайные операции России по влиянию — это не просто вред. Скорее, они представляют собой преднамеренную стратегию для достижения целей внутренней и внешней политики с помощью нетрадиционных средств, пользующихся идеологической, политической и стратегической поддержкой широкого круга ведущих российских интеллектуалов, государственных и военных деятелей.

• Россия использует ряд инструментов для помощи своим назначенным партнерам, действия, которые варьируются от относительно безобидной практики повышения авторитета европейских ультраправых лидеров до дезинформации, пропаганды, предполагаемого незаконного финансирования и тайных операций влияния.

• Россия, в свою очередь, получает поразительно постоянную поддержку со стороны этих крайне правых, националистических лидеров, которые все восхваляют Путина как сильного лидера и продвигают цели российской политики, даже если это противоречит их собственным национальным интересам и когда у партий нет истории поддержки подобных действий, не связанных с Россией.

• Президент Дональд Трамп следует тому же сценарию, что и поддерживаемые Россией крайне правые европейские лидеры, принимая устрашающе схожие с их языком формулировки и проводя ту же политику, которая способствует достижению целей России, даже если они несовместимы с предыдущими политическими позициями республиканцев.Трамп или высшие должностные лица администрации Трампа даже встречались с четырьмя из этих европейских ультраправых лидеров во время президентской кампании или переходного периода.

Рекомендации

• Оставить в силе санкции, введенные против России как за ее действия в Крыму, так и за то, что она нацелена на выборы в США, если российские операции влияния продолжатся в Европе.

• Ввести новые санкции против России, если она вмешается в предстоящие европейские выборы.

• Конгрессу следует принять закон, вводящий санкции в отношении России, если администрация Трампа не желает действовать, чтобы наказать и сдержать Россию.

• Конгресс должен потребовать, чтобы директор национальной разведки представлял годовой отчет с подробным описанием операций России по влиянию на демократические государства.

• НАТО должна сформировать Комитет по демократии для разработки стратегии защиты целостности демократических институтов в государствах-членах.

• Создать совместную комиссию США и ЕС по защите демократии для обмена информацией и разработки стратегий защиты от российских атак на демократические институты.

• Создать двухпартийную независимую комиссию для тщательного расследования и выпуска публичного отчета о действиях России, направленных против президентских выборов в США.

• Назначьте специального советника для расследования должностных лиц Трампа, потому что американский народ не может быть уверен в том, что администрации Трампа можно доверить расследование самой себя.

Общие ценности американцев и европейцев снова сделали их мишенью для тех, кто отвергает эти ценности.Подобно тому, как правительства и население по обе стороны Атлантики объединились для взаимной защиты нашей безопасности после террористических атак в Париже, Сан-Бернардино, Орландо и Берлине, мы тоже должны подняться, чтобы ответить на общий вызов нашим демократическим странам. Разумеется, это не начало новой холодной войны с Россией. Однако, если нам не удастся принять меры для защиты основных институтов наших демократий, мы ослабим себя и укрепим наших противников, что сделает будущий конфликт более вероятным, а не менее.

Евразийство

Идеологическая основа поддержки Россией европейских ультраправых

Русский интеллектуал Александр Дугин — главный архитектор неорусского империализма под названием евразийство. В серии лекций, статей и книг Дугин стремился «реабилитировать фашизм в России». Он заимствовал из малоизвестных политических теорий 19 и 20 веков, принял сочувственную интерпретацию нацизма, которая пытается отделить его от Холокоста, и стремился помешать тому, что он и многие россияне считают заговором США с целью сдерживания России.Дугин призвал к «русской весне» и господству над Европой через Украину.

Дугин рассматривает Россию как лидера евразийского консервативного возрождения, которое, по словам ученого и политического обозревателя Мэтью д’Анконы из лондонского университета Королевы Марии, «поддерживает традиции против либерализма, автократию против демократических институтов и суровое единообразие против плюрализма Просвещения». Консерватизм, который описывает Дугин, по его словам, «не совпадает с американской версией, в которой ценится небольшое государство.Здесь консерваторы ценят безраздельную политическую власть с укорененной в ней экономической властью и подчиненной ей ».

Евразийство берет эти идеологические основы и накладывает их на географическое толкование политического конфликта. Для Дугина большую часть истории можно свести к конфликту между более либеральным морским альянсом под названием Атлантида и консервативными евразийскими обществами, базирующимися на суше. Это поразительно похоже на вымышленные антиутопические тоталитарные государства Океании и Евразии в книге Джорджа Оруэлла 1984 .Это не случайно, поскольку Оруэлл и Дугин черпали вдохновение у аналогичных исторических теоретиков, хотя Оруэлл с ужасом смотрел на то, на чем Дугин пытается построить.

Книга Дугина « Основы геополитики» , опубликованная в 1997 году, «стала полярной звездой для широкого круга российских сторонников жесткой линии», по словам российского ученого Чарльза Кловера. Джон Данлоп, эксперт по российским политическим правым в Институте Гувера, говорит о книге Дугина: «Вероятно, в посткоммунистический период в России не было издано ни одной другой книги, которая оказала бы сопоставимое влияние на российские вооруженные силы, полицию и другие страны. государственническая внешнеполитическая элита.«Взгляды Дугина, безусловно, совпадают с военными действиями России в Грузии в 2008 году, на Украине в 2014 году и в Сирии в течение последних двух лет.

В последней книге Дугана « Четвертая политическая теория » он стремится создать определяющую идеологию евразийства, которая, по его словам, представляет собой альянс от «Лиссабона до Владивастока», который является «подлинным, истинным, радикально революционным и последовательным. , фашистский фашизм ». Он призывает к «глобальному крестовому походу против Соединенных Штатов, Запада, глобализации и их политико-идеологического выражения, либерализма» и, в конечном итоге, «Американская империя должна быть уничтожена.”

Дугин начал налаживать контакты между ультраправыми в Европе в конце 1980-х — начале 1990-х годов. Он побывал во Франции в 1989 году, а затем снова в 1992 году и наладил связи с тогда еще молодым Национальным Фронтом Жана-Мари Ле Пена. В 1990-е и 2000-е годы Дугин проводил конференции с официальными лицами Национального фронта, а один чиновник даже вошел в редакционную коллегию его журнала Elementary . Связи Дугина с итальянскими ультраправыми более обширны: тесные связи между Италией и Россией во время пребывания премьер-министра Италии Сильвио Берлускони «способствовали синергии между итальянскими и российскими ультраправыми группами.”

В Соединенных Штатах, однако, Дугин практически никому не известен, и когда его упоминают, как недавно его называет обозреватель New York Times Дэвид Брукс, его обычно называют «идеологом Путина» или кем-то в этом роде. Но, по словам Марлен Ларуэль, редактора недавней книги «Евразийство и европейские ультраправые », жители Запада должны избегать «ловушки, предполагающей, что Дугин -« гуру »Путина и что эти отношения« скорее брак по расчету, чем истинный брак ». любовь.Независимо от того, насколько глубока связь, реальность, по словам Лорель, такова, что «в Европе Кремль недавно приобрел более или менее тех же союзников, которых Дугин культивировал более двух десятилетий».

Мотивы Путина для поддержки европейских ультраправых

Президент России Владимир Путин не является радикальным идеологом. Он безжалостный сильный человек, который в течение первых двух президентских сроков был больше определен прагматизмом, чем безрассудством. И это не исчезло полностью: Россия одновременно работала с Соединенными Штатами и другими западными державами, чтобы обеспечить иранское ядерное соглашение, в то время как в то же время Путин был вовлечен в серьезную конфронтацию с этими же державами из-за действий России на Украине и в Крыму.Такое разграничение подходов к западным державам показывает, что у Путина по-прежнему есть прагматическая черта.

Очевидно, что что-то изменилось в Путине по сравнению с тем, как он управлял в течение первых двух президентских сроков, закончившихся в 2008 году, до победы на новом президентском сроке в марте 2012 года. В свой третий срок он занял гораздо более агрессивный подход, чем раньше. . Наглый шаг России по вторжению и аннексии Крыма, а также прямое вмешательство в Сирии являются яркими примерами. Вероятно, существует множество причин, которые уходят корнями в историю США после окончания холодной войны.Южно-российские отношения, но три события четко определили, как Путин увидит угрозы для России и какие инструменты он может использовать для борьбы с ними.

Первая — это серия народных движений, свергнувших автократические режимы в трех бывших советских республиках, известных как цветные революции. Все это произошло в то время, когда Путин был президентом в первый раз — «революция роз» в Грузии в 2003 году, оранжевая революция на Украине в 2004 году и «революция тюльпанов» в Кыргызстане в 2005 году.

Русские рассматривают эти восстания не как спонтанные события, а как часть заговора Соединенных Штатов и европейских стран с целью бросить вызов ближнему зарубежью России — независимым государствам, возникшим после распада Советского Союза.В 2014 году ученый Энтони Кордесман посетил конференцию по безопасности российского правительства, на которой русские представили точку зрения о том, что цветные революции представляют собой «новый подход США и Европы к войне, направленный на создание дестабилизирующих революций в других государствах как средство обеспечения их интересов безопасности. по низкой цене и с минимальными потерями ».

Вторым событием стала арабская весна, еще одна волна народных восстаний в Северной Африке и на Ближнем Востоке, которая началась в Тунисе в конце 2010 года и распространилась в 2011 году на Египет, Ливию, Бахрейн, Йемен и Сирию.Русские, согласно Кордесману, придерживаются взглядов на истоки этих восстаний, которые аналогичны их взглядам на цветные революции. На той же конференции, по его словам, «российские офицеры и официальные лица представили США и Запад как намеренно дестабилизирующие государства в Северной Африке, на Ближнем Востоке и в остальном мире в своих собственных целях».

И, наконец, в декабре 2011 года прошли акции протеста вокруг парламентских выборов в России, в ходе которых на улицах Москвы вышло около 25000 человек, беспрецедентная демонстрация оппозиции Путину, которой не было с тех пор, как он занял пост президента в конце 1999 года.Эти протесты явно потрясли Путина, и он дал понять, что Соединенные Штаты стояли за восстанием и следовали тому же сценарию, что и во время цветных революций и арабской весны. Он даже обвинил тогдашних США. Госсекретарь Хиллари Клинтон подала лидерам оппозиции «сигнал», которые затем «при поддержке госдепартамента США начали активную работу». Это укрепило враждебность Путина к госсекретарю Клинтон, которая была одной из движущих сил его агрессивного вмешательства в дела U.С. Президентские выборы.

Как стало ясно на конференции, на которой присутствовал Кордесман, не только Путин оценил Соединенные Штаты и Запад, разжигающие народные волнения в странах, как еще одно средство ведения войны. В 2013 году российский военный начальник Генштаба генерал Валерий Герасимов разработал новую теорию того, что он назвал нелинейной войной, основанную на убеждении, что цветные революции и арабская весна были новой моделью, используемой Соединенными Штатами. для достижения своих внешнеполитических целей.Генерал Герасимов писал, что «роль невоенных средств достижения политических и стратегических целей возросла, и во многих случаях они по своей эффективности превзошли силу силы оружия».

Анализ генерала Герасимова, часто называемый доктриной Герасимова, на самом деле не является доктриной и никогда не предполагался. Его принципы, безусловно, имели большой эффект во время вторжения и аннексии Крыма и последующих боевых действий на востоке Украины. Но это не значит, что Россия отказалась от более традиционных форм военной силы, как показывает интервенция в Сирии.

Все это произошло во время нового раунда народных волнений на Украине, который начался в ноябре 2013 года после выхода страны из соглашения об ассоциации с Европейским союзом и в конечном итоге вынудил пророссийского президента Украины Виктора Януковича бежать из страны в феврале 2014 года. Это побудило Путина принять меры и разработать план, по его словам, «начать работу по возвращению Крыма в состав России». С тех пор отношения России с Европой изменились.

Путин использует этот новый инструментарий для достижения очень конкретных целей. Во-первых, он ищет союзников, которые обеспечат ему политическое прикрытие, которое можно использовать как внутри страны, так и за ее пределами. По словам Алины Поляковой из Атлантического совета, эта сеть «крайне правых политических лидеров публично хвалит агрессивную внешнюю политику Путина». Представители крайне правых партий были наблюдателями за выборами в Крыму, признали аннексию Крыма и высказались против посягательства западных правительств на интересы России.

Вторая цель Путина — использовать эти ультраправые партии для ослабления политического консенсуса на Западе и подрыва институтов, поддерживающих либеральный международный порядок, который Россия рассматривает как угрозу. Как пишет Антонис Клапсис из Центра европейских исследований им. Вилфрида Мартенса, «пророссийские ультраправые партии могут выступать в качестве троянских коней для Кремля в его попытках подорвать внутреннюю сплоченность ЕС и НАТО». Достаточно взглянуть на успешную кампанию пророссийского Найджела Фараджа и его U.К. Партия независимости добивается выхода Великобритании из Евросоюза. Эта растущая пятая колонка будет подробно рассмотрена в следующем разделе.

Пророссийские европейские ультраправые политические партии

Некоторые действия России в поддержку ультраправых политических партий происходят открыто и, как правило, являются полностью законными формами международного участия, даже если они продвигают политику и сообщения, несовместимые с либеральными демократические ценности. Кремль устраивает крупные международные конференции, в основном в России, чтобы собрать вместе политиков-единомышленников со всего континента для обмена стратегиями, посланиями и тактиками.Он стремится поднять верхушку ультраправых — и получить определенное политическое прикрытие — путем приглашения их на высокопоставленные встречи с российскими лидерами. Это дает ультраправым политикам эфирное время на своих телеканалах. В некоторых случаях он даже предоставлял косвенное финансирование.

Однако на этом инструментарий не заканчивается, и Россия часто участвует в операциях по влиянию и пропаганде, направленных на общественные дебаты и политический процесс. Также иногда используются кампании по дезинформации с использованием поддельных материалов.Кроме того, есть утверждения о том, что несколько европейских ультраправых политических партий получают тайное финансирование из России, хотя никаких публичных доказательств, подтверждающих эти обвинения, не появилось, и вовлеченные стороны это отрицают.

Вслед за этой деятельностью следует поразительное объединение этих ультраправых партий в пользу российских целей. Практически все превозносят Путина как сильного лидера. Каждая из этих партий клевещет на свое внутриполитическое руководство и европейские институты на устрашающем сходном языке.Все они поддерживают отмену санкций ЕС в отношении России, хотя практически нет доказательств того, что они выступали против других санкций ЕС, или четких указаний на преимущества для своих стран. Эти партии обвиняют Европейский Союз и НАТО в разжигании украинского кризиса. Они поддерживают действия России в Сирии и ее так называемую борьбу с Исламским государством. Исследователи из Института современной России подсчитали, что члены Европейского парламента, или депутаты Европарламента, принадлежащие к пророссийской группе европейских депутатов Европарламента «Нации и свободы» в 93 процентах случаев голосуют за интересы России.

В этих позициях этих партий слишком много согласованности, чтобы это было просто результатом идеологического сближения или восхищения стилем руководства Путина. При оценке в контексте интерпретации Кремлем цветных революций и арабской весны кажется, что существует стратегия, раскрывающая открытую и скрытую поддержку Россией ультраправых партий, которые затем становятся пятой колонной, помогающей продвигать ключевые российские цели изнутри России. Европейские противники.

В следующих разделах рассматриваются семь крайне правых партий в шести странах, в каждой из которых были крупные выборы в 2016 году или предстоящие выборы в 2017 году или в начале 2018 года. Это далеко не полный список стран и партий, на которые нацелены россияне; скорее, он фокусируется на странах Западной Европы, в которых проводятся недавние или предстоящие выборы. Российские операции влияния, похоже, нацелены или нацелены на каждую из этих стран в период этих выборов, и крайне правые партии набирают силу в каждой из этих стран.

Национальный фронт

Национальный Французский Фронт, или FN, — это партия, связанная с Россией, возможно, наиболее близкая к власти в Европе. Ультра правая партия, которую сейчас возглавляет Марин Ле Пен, явно является третьей по величине партией во Франции после правящей Социалистической партии и правоцентристских республиканцев. Но он постоянно набирает обороты, и Ле Пен практически уверен в том, что выйдет в последний тур президентских выборов во Франции в мае 2017 года.

Если это произойдет, это будет не первый раз, когда FN выйдет во второй раунд.В 2002 году основатель FN Жан-Мари Ле Пен, отец Марин, вышел во второй раунд, но в конечном итоге проиграл консервативному Жаку Шираку во втором туре. Жан-Мари Ле Пен сформировал партию в 1972 году как наследник сотрудничающей с нацистами эпохи Виши на откровенно антисемитской и расистской платформе. Ле Пен-старший имеет собственные связи с Россией, заслужив поддержку российского ультранационалиста Владимира Жириновского, и, как отмечалось выше, многие официальные лица FN вступали в контакт с Александром Дугиным в 1990-х годах. Со своей стороны, Марин стремилась реформировать имидж FN и использовала громкую борьбу со своим отцом из-за его неоднократных комментариев, сводящих к минимуму Холокост и восхваляющих Виши-Францию ​​как средство исключения его из партии.

Марин Ле Пен побывала в России в 2013 и 2014 годах, во время первой встречи встретилась с заместителем премьер-министра Дмитрием Рогозиным и председателем Государственной Думы — законодательного органа России — Сергеем Нарышкиным. Во Франции сообщалось, что она тайно встречалась с Путиным в феврале 2014 года, но это не подтверждено. Однако в 2014 году ФН получила критический заем от российского банка для финансирования успешной муниципальной избирательной кампании.

Внешнеполитическая позиция Марин Ле Пен полностью совпадала с позицией России.Она поддержала ее действия в Крыму, заявив, что в случае избрания президентом Франция признает контроль России над территорией. Она поддержала действия России в Сирии и предположила, что в качестве президента она создаст франко-российский альянс для борьбы с Исламским государством. И она пообещала провести во Франции референдум о выходе из Евросоюза и пригрозила выйти из НАТО.

Она неоднократно хвалила руководство Путина, заявив в 2014 году: «Я думаю, что (Путин) ставит интересы России и российского народа на первое место … Многое говорится о России, потому что в течение многих лет она демонизировалась в U.С. приказывает ». Марин Ле Пен даже защищала Россию от обвинений в хакерских атаках во время выборов в США в 2016 году, заявив в январе 2017 года: «Я не думаю, что есть какие-либо серьезные доказательства за этими обвинениями в кибератаках. Мы должны рассматривать только реальные откровения. В любом случае нельзя сказать, что за этой кибератакой стояла [Москва] ».

Российские СМИ работают, чтобы помочь Ле Пен, поскольку она имеет дело с набирающим силу кандидатом от центристов Эммануэлем Макроном, который даже опережает ее в некоторых национальных опросах.Российские государственные СМИ распространились по всему миру — и, возможно, были источником — слухов о том, что у Макрона внебрачная связь с мужчиной. И даже основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж включился в гонку, выдвинув странное обвинение российскому изданию «Известия» в том, что Макрон является американским агентом и имеет связи с Хиллари Клинтон. До первого тура президентских выборов остается чуть больше месяца, и Россия делает все возможное, чтобы помочь Ле Пену победить.

Альтернатива для Германии

Россия также быстро вторгается в немецкую политику, налаживая тесные связи с крайне правой партией «Альтернатива для Германии» (AfD).Партия, которой всего три года, родилась в ответ на кризис еврозоны с главным экономическим посланием, отвергающим финансирование Германией пакета мер по спасению Греции. Но АдГ быстро приняла свое послание и политику, чтобы смешать евроскептицизм с ксенофобией, чтобы извлечь выгоду из назревающего кризиса беженцев и мигрантов, охватившего Германию начиная с 2014 года.

Есть утверждения, бездоказательные и отвергнутые АдГ, что Россия предоставляла группе тайное финансирование, помогая ей продавать дешевые золотые слитки.Но перед региональными выборами АдГ получила анонимный взнос натурой в виде тысяч предвыборных знаков и миллионов экземпляров своей предвыборной газеты для распространения среди своих сторонников. Происхождение этого подарка публично не известно, но даже официальные лица АдГ не исключают, что он был доставлен из России.

Так называемое дело Лизы — еще один способ, которым русские помогли своим союзникам в Германии. В конце января 2016 года 13-летняя русская девушка якобы была изнасилована тремя мигрантами недалеко от того места, где она жила в Берлине.Российские СМИ продвигали эту историю во всех своих сетях и социальных сетях, подчеркивая этническую принадлежность предполагаемых нападавших, вытаскивая десятки тысяч протестующих на улицы по всей Германии. Немецкая полиция быстро пришла к выводу, что инцидента не было, а девушка просто сбежала из дома и сочинила историю, чтобы замести следы. Российские СМИ сочли это сокрытием со стороны Германии и даже вызвали замечательный публичный упрек со стороны министра иностранных дел России Сергея Лаврова.

Этот эпизод сыграл на растущих антииммигрантских настроениях в Германии и по совпадению произошел за несколько недель до ключевых региональных выборов в трех немецких землях.АдГ шокировала многих по всей Германии и Европе, продемонстрировав удивительно сильные результаты, получив 24 процента голосов в одном из государств, что является лучшим показателем для крайне правой партии в Германии после окончания Второй мировой войны. АдГ даже не существовало, когда эти государства голосовали в последний раз, так что это замечательный результат для партии, не имевшей истории с этими избирателями.

АдГ набрала 15 процентов голосов в национальных опросах в преддверии национальных выборов в Германии в сентябре 2017 года, получив еще больший импульс после теракта на рождественской ярмарке.Вероятность того, что АдГ сможет победить или даже присоединиться к коалиционному правительству, очень мала, но нет сомнений в том, что она уже сильна — и, похоже, становится сильнее. Глава службы внешней разведки Германии Бруно Каль публично предупредил, что русские могут нацеливаться на выборы в Германии с целью «делегитимации демократического процесса». Это следует за аналогичным заявлением главы немецкой внутренней разведки Ханса-Георга Маасена, в котором он предупреждал о «готовности российской разведки к саботажу».”

Лидеры АдГ часто появляются на конференциях и встречах с российскими официальными лицами. На одной из таких встреч в начале 2016 года в Крыму главной достопримечательностью был Маркус Претцелл, член АдГ Европейского парламента. Согласно сообщению об этом мероприятии в немецком еженедельнике Der Spiegel , Претцелль заявил, что хорошие экономические отношения с Россией «отвечают интересам немецкого народа» и что санкции ЕС в отношении России должны быть немедленно отменены. Это соответствует позиции лидера АдГ фрауке Петри, «что Германия должна занять« сбалансированную позицию »по отношению к России.Кроме того, молодежное крыло АдГ заключило союз с путинской партией «Единая Россия». И призыв АдГ к референдуму об участии Германии в Европейском союзе и его ставка под вопрос членства Германии в НАТО совпадают с целями России по ослаблению многосторонней политической и военной структуры в Европе.

Партия свободы Австрии

Партия свободы Австрии, или FPO, не новичок в европейской политике, как АдГ. Его происхождение восходит к 1956 году, когда, по словам австрийского политолога Антона Пелинка, он «был основан… бывшими нацистами для бывших нацистов.«FPO претерпела многочисленные преобразования за последние 60 лет — например, значительно сместившись к центру в 1980-х годах, чтобы присоединиться к левоцентристской Социал-демократической партии в правительстве, а затем снова сместилась вправо, что снова привело к коалиция с правоцентристской партией Австрийской народной партией в начале 2000-х. С тех пор произошло несколько партийных расколов, но теперь FPO прочно занимает крайние правые позиции в политическом спектре, резко критикуя Европейский Союз и яростно выступая против иммигрантов и против ислама.

В 2016 году кандидат от FPO Норберт Хофер едва не проиграл гонку за то, чтобы стать президентом Австрии, в значительной степени церемониальную роль, хотя это привело бы к появлению первого избранного ультраправого главы государства в Европе после Второй мировой войны. В том году в Австрии было проведено два выборов, потому что результаты первых были настолько близки, и из-за незначительных нарушений при подведении итогов голосования были назначены новые выборы. Вторые президентские выборы в декабре состоялись как после голосования по Brexit в Соединенном Королевстве, так и после победы Трампа в Соединенных Штатах, и поражение FPO явно стало большим облегчением для тех, кто в Европе обеспокоен нарастающей волной поддержки ультраправых популистов. .Но передышка может быть недолгой в Австрии, поскольку FPO в настоящее время ведет голосование в преддверии парламентских выборов в 2018 году, которые определят состав следующего правительства.

Как и Национальный фронт, FPO имеет давние связи с Россией, включая предполагаемую финансовую поддержку, но FPO отрицает получение какого-либо финансирования из Москвы. В 2010 году FPO провела в Вене конференцию, посвященную «цветным революциям», на которой правительство США обвинило правительство США в свержении лидеров Грузии, Украины и Кыргызстана.

В 2014 году FPO провело еще одну конференцию в Вене, которую финансировал российский олигарх Константин Малофеев, который был связан с оказанием финансовой помощи пророссийским повстанцам на Украине и в Крыму. На этой конференции присутствовали лидер ОПО Хайнц-Кристиан Штрахе, племянница Марин Ле Пен и сотрудник Национального фронта Марион Марешаль-Ле Пен и Александр Дугин. Финансовая поддержка Малофеевым Венской конференции убедительно свидетельствует о финансовой поддержке FPO со стороны России, поскольку один из политических советников Путина Сергей Марков сказал, что Малофеев «устраивает российские власти, потому что они не хотят брать на себя ответственность за определенные вещи.”

Однако любые предыдущие действия бледнеют по сравнению с пактом о сотрудничестве, который лидеры FPO согласовали с партией «Единая Россия» Путина в декабре 2016 года. В соглашении FPO обязуется работать над прекращением санкций Европейского Союза и США в отношении России, которые слова «вредны и в конечном итоге бесполезны». Согласно Vice News, FPO далее заявила, что хочет «быть« нейтральным и надежным посредником и партнером в продвижении мира »между Соединенными Штатами и Россией». Штрахе ранее хвалил и защищал Путина как «чистого демократа».Он также назвал канцлера Германии Ангелу Меркель «самой опасной женщиной в Европе».

Партия независимости Великобритании

Партия независимости Великобритании, или UKIP, была образована в 1993 году как прямой ответ на Маастрихтский договор 1992 года, который учредил Европейский Союз из множества предыдущих воплощений европейских многосторонних институтов, в качестве единственной партии, призывающей Соединенное Королевство к покинуть Европейский Союз. Она попыталась расширить свою привлекательность, не ограничиваясь только евроскептицизмом, и теперь позиционирует себя как анти-истеблишмент, антииммигрантская партия, которая будет защищать интересы традиционных британских трудящихся.

UKIP получил значительную поддержку в Соединенном Королевстве, заняв третье место по количеству голосов на всеобщих выборах 2015 года — 12,6 процента. Но он захватил только одно место в парламенте, потому что борется за избирательную систему «первый прошедший пост», которую Соединенное Королевство использует для всеобщих выборов. Он показал себя намного лучше на европейских выборах, получив наибольшее количество голосов на европейских выборах 2014 года, впервые в современной истории, когда на национальных выборах в Соединенном Королевстве не победили ни лейбористы, ни тори.

Хотя Россия категорически отрицала какую-либо формальную позицию по референдуму, было ясно, что Россия предпочла, чтобы Соединенное Королевство решило выйти из Европейского Союза на голосовании в июне 2016 года. Крупный донор UKIP пишет удивительную историю о встрече с «человеком КГБ в Лондоне» на шестичасовом заседании по стратегии кампании Brexit. А использование Россией средств массовой информации и пропагандистского оружия RT и Sputnik, согласно анализу The Daily Beast, «демонстрирует явную предвзятость в отношении цитирования противников ЕС.”

Бывший лидер

UKIP Найджел Фарадж был частым гостем на RT, и сеть даже предлагала ему собственное шоу после того, как он ушел с руководящего поста после успешной кампании Brexit. Фарадж был бы как дома среди пророссийских программ RT, так как он назвал Путина мировым лидером, которым он больше всего восхищается, и сказал, что Путин «блестяще» действовал в Сирии. Хотя Фарадж только хвалит Путина, он сказал, что у Евросоюза «руки в крови» за торговую сделку с Украиной, предположительно спровоцировав безупречного Путина на его вторжение.И хотя Путин является его самым уважаемым мировым политиком, Фарадж сказал, что лидеры ЕС — «худшие люди, которых мы видели в Европе с 1945 года». Также стоит отметить, что после победы Трампа в ноябре Фарадж встречался с президентом Трампом три раза.

Новый лидер

UKIP, Пол Наттолл, обратился к руководству с явным пропутинским посланием, заявив во время предвыборной кампании, что Путин «в целом понимал все правильно». А в редакционной статье UKIP Daily под названием «Почему Россия — друг Британии после Брексита» анонимный член UKIP под псевдонимом Морфеус Магнус высказался за прочные отношения с Россией.Магнус утверждал, что «ЕС становится все более агрессивным по отношению к России» и что «НАТО / ЕС сказали нам, что мы должны бомбить Асада», в то время как «российские войска вошли в полную силу и вытеснили ИГИЛ».

Партия свободы

В 2006 году Герт Вилдерс основал Партию свободы, или PVV, в Нидерландах после того, как он отделился от правой Народной партии за свободу и демократию. PVV начала свое существование как традиционная правая партия с неолиберальной экономической политикой и воинственными взглядами на внешнюю политику с упором на антимусульманскую политику и риторику.Со временем партия эволюционировала и стала больше соответствовать другим крайне правым популистским партиям в Европе, сосредоточившись теперь на выходе из Европейского Союза; более популистская экономическая политика; и, если возможно, еще более яростное противодействие исламу и мусульманам.

Вилдерс доминирует в PVV, и он и его партия практически неотличимы. Его крайние взгляды на ислам привели к тому, что его недавно признали виновным в разжигании расовой ненависти, но это не повлияло на его растущую популярность в Нидерландах.PVV лидировала в опросах на протяжении большей части подготовки к парламентским выборам 15 марта, но недавно партия немного отстала от нынешнего премьер-министра Марка Рютте. PVV никогда не был формальным членом правящей коалиции, но ранее поддерживал коалицию правоцентристских и правых партий с 2010 по 2012 год. Даже если Вилдерс сможет восстановить свое лидерство, этого далеко не достаточно, чтобы выиграть прямую однако большинство мест в парламенте, и большинство партий исключили возможность формирования коалиционного правительства с PVV.

Между ПВВ и Россией меньше прямых связей, чем со многими другими европейскими ультраправыми партиями. Вилдерс и PVV — решительные сторонники прав лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров или ЛГБТ, что резко контрастирует с крайне гомофобной политикой России при Путине. А сбитие поддерживаемыми Россией сепаратистами на Украине самолета Malaysian Airlines, вылетевшего из Амстердама и убившего 198 голландских граждан, делает для Вилдерса менее очевидной открытую и подхалимливую поддержку со стороны других крайне правых лидеров.

Однако российское подразделение дезинформации и пропаганды чрезвычайно активно поддерживает Вилдерса. В апреле 2016 года голландцы провели референдум по торговому соглашению между Европейским Союзом и Украиной. Принято участие минимум избирателей, чтобы узаконить голосование, а те, кто это сделал, категорически отвергли договор и, как сказала обозреватель газеты Washington Post Энн Эпплбаум, «показали миру, как Россия влияет на выборы в Западной Европе». Почти каждый пятый избиратель, отвергнувший договор, заявил, что сделал это потому, что обвинил Украину в сбитом рейсе Malaysian Airlines.Пропагандистское оружие России неоднократно выдвигало ложную версию о том, что украинцы несут ответственность за сбитый самолет.

В ходе другого шокирующего инцидента в январе 2016 года в социальных сетях было распространено видео, на котором якобы изображено, как печально известное подразделение украинской милиции сжигает голландский флаг и угрожает совершить теракт в Нидерландах. Видео было фальшивым, и его происхождение было установлено: Санкт-Петербург Петербургские фабрики троллей », которые разрабатывают и распространяют ложные истории через социальные сети.Большинство ведущих голландских СМИ определили, что это видео, скорее всего, подделка. Но российское пропагандистское агентство Sputnik продвинуло эту статью под заголовком «Украинские радикалы планируют войти в ЕС, запугивая европейцев».

Хотя Вилдерс не осыпал Путина похвалой, как другие ультраправые лидеры, он принял российскую линию и проводил политику непосредственно в интересах России. Он заявил российскому информационному агентству «Известия», что «восстановление связей с Россией является приоритетом» и «снятие антироссийских санкций является обязательным условием.«Чрезвычайно сложно объяснить, почему голландский националист выступил за отмену санкций против России, которые были усилены после того, как Россия привела к гибели почти 200 голландских граждан. Подражая российскому взгляду на украинское правительство, Вилдерс сказал, что им управляют «национал-социалисты, ненавистники евреев и другие антидемократы». Он напал на Европейский Союз как на «разжигание войны». И он обвинил нынешнего премьер-министра Нидерландов Марка Рютте в том, что он «отдал Голландию».

Движение пяти звезд и Лига Севера

Безусловно, наибольшее недоумение среди популистских партий, объединившихся с Путиным, вызывает итальянское Движение пяти звезд, или M5S.Основанный в 2009 году комиком Джузеппе Пьеро Грилло, чтобы извлечь выгоду из популярности своего блога, который публикуется на трех языках и входит в число самых посещаемых веб-сайтов в мире, и его известных аутсайдеров, выступающих против коррупции, Грилло утверждает, что M5S не оставлен и не Правильно. Движение против истеблишмента выбрало пять звезд, чтобы представить свои пять наиболее важных вопросов, которые включают «общественное водоснабжение, устойчивый транспорт, устойчивое развитие, право на доступ в Интернет и защиту окружающей среды.”

Это не похоже на создание пропутинской платформы, тем более что это пространство в Италии уже занято неофашистской Лигой Севера, которая на протяжении многих лет поддерживает давние и постоянные отношения с Россией. А до 2014 года M5S отрицательно относился к России и Путину. А сам Грилло ругал Путина в своем блоге, особенно после убийства антипутинской журналистки Анны Политковской, когда он призвал своих читателей купить ее книгу Россия Путина .Однако теперь высокопоставленные чиновники M5S встретились с высокопоставленными представителями путинской партии «Единая Россия» в Москве и Риме и призвали к прекращению санкций ЕС в отношении России, обвиняют НАТО в «агрессивности», утверждают, что кризис на Украине является виной Соединенные Штаты и Европейский Союз и описывают бомбардировку Алеппо как «освобождение».

Есть более понятное сближение между Россией и M5S по поводу ее призыва к референдуму об участии Италии в евро. Но, как сказал один западный дипломат о возникающей связи между M5S и Россией: «Мы не можем понять, почему они на стороне Путина, а не Pussy Riot.«Совершенно верно, что антиправительственные настроения российской женской панк-группы, направленной против Путина, действительно напоминают подход Грилло к политике.

Недавняя статья-расследование BuzzFeed может объяснить некоторые из недавно обнаруженных связей между Grillo и M5S с Россией. Анализ BuzzFeed показал, что M5S «построила разветвленную сеть веб-сайтов и учетных записей в социальных сетях, которые распространяют фальшивые новости, теории заговора и прокремлевские истории для миллионов людей», включая «набор прибыльных сайтов, которые называют себя« независимыми ». новостные агентства, но фактически контролируются руководством [M5S].”

веб-сайтов, управляемых M5S, охватывают аудиторию, сопоставимую с крупнейшими ежедневными газетами Италии, и «регулярно воспроизводят заголовки и копии, полученные непосредственно из Sputnik, с учетом взглядов Кремля на мировые события». Бывший сотрудник Google, который работал над онлайн-рекламой, сказал BuzzFeed: «M5S много говорит о прозрачности, но потом, как часть моей работы, я понял, что они зарабатывают на этом так много денег … Лидеры партии зарабатывают деньги с помощью агрегатор фейковых новостей ». В ответ на анализ BuzzFeed Грилло написал в Твиттере, что это «фейковые новости».”

Необычайный охват веб-сайтов M5S и аккаунтов в социальных сетях — один из факторов, обеспечивших успех партии у урны для голосования. Он получил почти 100 мест на парламентских выборах 2013 года и был ведущим голосом в успешной кампании против национального референдума по конституционным реформам в декабре 2016 года, предложенного тогдашним премьер-министром Маттео Ренци. Отставка Ренци после этого поражения повысила вероятность проведения новых выборов до запланированной даты в феврале 2018 года, а M5S идет сразу за левоцентристской Демократической партией Ренци в опросах.

Партия, получившая сейчас третье место по поддержке в Италии, — это крайне правая Северная Лига. Умберто Босси, антииммигрантский, ксенофобный популист, который хотел, чтобы промышленный север Италии отделился от юга, основал ее как сепаратистскую партию в конце 1980-х годов. В годы правления бывшего премьер-министра Италии Берлускони Лига Севера временами поддерживала коалиционные правительства и была близка к власти. Но после ухода Берлускони поддержка партии резко упала.Он избавил как Босси, который ушел в отставку в 2012 году из-за коррупционного скандала, так и свой сепаратизм, но сохранил ксенофобию и вернул себе нового лидера Маттео Сальвини, а также волну антиевропейских и антииммигрантских настроений.

Россия имеет обширные связи с Северной Лигой. Его представители были приглашены Россией в качестве наблюдателей в Крым, и Сальвини признал законность крымского референдума о присоединении к России. В 2015 году Сальвини выступал на конференции в Милане под лозунгом «Россия и Крым: прекрасная возможность для итальянского бизнеса в Милане.По сообщениям, сотрудники разведки США и Великобритании расследуют дела Северной Лиги на предмет получения тайного российского финансирования.

Сальвини отрицает получение какой-либо финансовой поддержки от России, но он не скрывает своего восхищения Путиным и Россией. Сальвини сказал: «Я считаю, что Россия представляет будущее». Что касается санкций ЕС в отношении России, Сальвини сказал: «Никто не понимает мотивов санкций». Как сообщает The Local, он считает, что «те, кто« играют в войну »с президентом России Владимиром Путиным, -« идиоты ».«Лиге Севера даже удалось заставить четыре региональных ассамблеи в Италии проголосовать против введения санкций.

Северная Лига при Сальвини также настроена против Европы и истеблишмента. Сальвини сказал: «Сегодняшнюю Европу невозможно реформировать. В Брюсселе нечего реформировать. Им управляет группа людей, которые ненавидят итальянский народ и, в частности, экономику ». Основным элементом платформы Лиги Севера является отказ от евро, единой валюты многих стран Европейского Союза.Лига Севера присоединилась к M5S и другим партиям и активно выступала против референдума в декабре 2016 года. Когда были объявлены результаты, Сальвини написал в Твиттере на итальянском языке: «Да здравствует Трамп, да здравствует Путин, да здравствует Ле Пен и да здравствует Лига!»

Трамп следует тому же сценарию, что и европейские ультраправые

Многое уже написано, и еще многое предстоит узнать о действиях России во время президентских выборов в США в 2016 году. Даже президент Трамп теперь признал — крайне неохотно — что Россия несет ответственность за взлом демократических политических организаций и деятелей.По сообщениям СМИ, агенты контрразведки США расследуют действия России, в том числе изучают связи между Кремлем и несколькими официальными лицами кампании Трампа.

Последствия этих контактов уже оказали серьезное влияние на администрацию Трампа. Первый советник Трампа по национальной безопасности, бывший генерал-лейтенант Майкл Флинн, был вынужден уйти в отставку в феврале 2017 года после того, как стало известно о том, что он несколько раз разговаривал с послом России в США в тот день, когда президент Барак Обама ввел санкции в отношении России.А генеральный прокурор Джефф Сешнс отказался от надзора за любым расследованием министерством юстиции связей России с должностными лицами Трампа после его собственного неточного заявления во время слушаний по подтверждению его утверждения о том, что он никогда не встречался с российскими официальными лицами во время президентской кампании 2016 года.

Хотя эти расследования продолжаются и проводятся вне поля зрения общественности, можно изучить позиции и заявления Трампа по вопросам, связанным с Путиным и Россией. Сразу становится ясно, что позиции Трампа и европейских ультраправых партий, получающих явную и скрытую поддержку из России, вызывают тревогу.

Постоянная похвала Трампом Путина была одной из главных черт президентской кампании. В одном из многих примеров, напоминающих похвалы европейских ультраправых лидеров, Трамп сказал, что Путин «имеет очень сильный контроль над страной … он был лидером». Трамп потратил несколько месяцев на то, чтобы отклонить утверждения о том, что Россия взламывала демократические политические организации и лидеров. Словами, похожими на слова Ле Пена, Трамп сказал после выборов: «Я много знаю о хакерских атаках. А взлом очень сложно доказать.Значит, это мог быть кто-нибудь другой ». И, как отражение всех европейских ультраправых лидеров, Трамп неоднократно стремился к улучшению отношений с Россией, заявляя с момента своего избрания, что «хорошие отношения с Россией — это хорошо, а не плохо. Только «глупые» люди или дураки могут подумать, что это плохо! »

Трамп и его команда неоднократно заявляли о снятии санкций с России. Трамп заявил, что сохранит санкции «по крайней мере [в течение] периода времени». Но он также сказал, что хочет заключить сделку с Россией, которая приведет к отмене санкций.В своем твите Трамп похвалил решение Путина отказаться от любых ответных действий на санкции, введенные президентом Обамой в декабре 2016 года в ответ на вмешательство России в выборы в США, как «очень умное», что было немедленно ретвитировано посольством России в Вашингтоне. Именно разговоры Флинна с послом России в США по поводу этих санкций привели к его отставке.

Трамп говорит о лидерах США так же, как европейские ультраправые говорят о своих.Оскорбление Трампом американских лидеров было главной особенностью его кампании. В августе 2016 года он сказал, что «у нас есть люди, управляющие нашей страной, которые не знают, что делают, они крайне некомпетентны». В октябре 2016 года он сказал аудитории в Северной Каролине: «У нас есть куча младенцев, которые правят нашей страной, ребята … У нас есть куча неудачников, они неудачники, они младенцы». Его злоба направлена ​​не только на американских лидеров, поскольку он разделяет взгляды ФПО Штрахе на канцлера Германии Ангелы Меркель, критикуя ее «катастрофическую ошибку» в приеме сирийских беженцев и других просителей убежища, спасающихся от насилия в своих странах.

После неудачи для многих по всей Европе, надеявшихся, что его атаки на НАТО были простой риторикой предвыборной кампании, Трамп снова назвал НАТО «устаревшим» в недавнем интервью. Бывший посол США в НАТО Иво Даалдер написал в Твиттере, что «Трамп более критически относится к НАТО, ЕС и Германии — всем их близким союзникам, — чем когда-либо был к Путину и России».

Трамп также очень поддерживал Brexit и предположил, что он будет уделять приоритетное внимание торговой сделке США с Соединенным Королевством как средству облегчения ее выхода из Европейского союза.Трамп призвал другие страны также уйти, заявив, что «люди и страны хотят иметь собственную идентичность, а Великобритания хочет своей собственной идентичности … Я верю, что другие уйдут». Он также подталкивал к разногласиям в Европе, говоря, что Европейский Союз является «средством» контроля со стороны Германии.

Трамп и его команда также встречались со многими ультраправыми лидерами Европы. Самый распространенный пример: Трамп несколько раз встречался с Найджелом Фараджем из UKIP в Trump Tower после своего избрания и даже написал в Твиттере, что, по его мнению, Фарадж должен быть послом Соединенного Королевства в Соединенных Штатах.В январе 2017 года Марин Ле Пен публично посетила Башню Трампа, хотя официальные представители переходного периода Трампа отрицали факт встречи Трампа с лидером Национального фронта. Главный стратег Трампа Стивен «Стив» Бэннон действительно связался с племянницей Марин Марион после выборов в надежде на «совместную работу», поэтому встреча Ле Пен-Трамп не станет сюрпризом. Маттео Сальвини из Северной Лиги встретился с Трампом во время кампании, после чего, как сообщается, Трамп сказал ему: «Маттео, я надеюсь, что ты скоро станешь премьер-министром Италии.И Хайнц-Кристиан Штрахе из FPO сказал, что он отправился в Нью-Йорк, чтобы встретиться с Флинном после выборов, встреча, которую переходный период Трампа также отрицал.

Как ясно видно из его контактов с Ле Пен, Бэннон не новичок в крайне правых в Европе. Когда он руководил веб-сайтом Breitbart, он существенно положительно освещал UKIP, AfD и PVV Герта Вилдерса. Теперь, когда Трамп находится в Белом доме, Breitbart объявил, что он расширяется в Европу с запуском новых сайтов во Франции и Германии.Бэннон какое-то время даже знал Александра Дугина. На конференции 2014 года он сказал:

Когда Владимир Путин, когда вы действительно посмотрите на некоторые из основ некоторых его верований сегодня, многие из них исходят из того, что я называю евразийством; у него есть советник [Дугин], который восходит к Юлиусу Эволе и различным писателям 20-го века … Нам … действительно нужно взглянуть на то, о чем [Путин] говорит с точки зрения традиционализма, особенно на понимание того, где он поддерживает основы национализма.

Рекомендации

Соединенные Штаты должны предпринять следующие действия, чтобы отреагировать на эту российскую угрозу демократии Америки и наших союзников.

Санкции

Администрация Обамы ввела ряд санкций и других карательных мер в отношении России за ее действия во время президентской кампании 2016 года. Нет никаких свидетельств того, что Россия изменила свое поведение, и есть серьезная обеспокоенность по поводу того, что она предпринимает аналогичные действия в преддверии серии важных европейских выборов, которые состоятся в следующие 12 месяцев.Несмотря на эту реальность, администрация Трампа неоднократно заявляла о снятии санкций либо в рамках соглашения с Россией по другим вопросам, либо просто самостоятельно. Это неприемлемо.

• Сохраните санкции, если Россия продолжит операции по влиянию в Европе. Администрация Трампа не должна отменять санкции США, связанные с действиями России на президентских выборах 2016 года, если будет показано, что Россия по-прежнему ведет эту деятельность в Европе. Просто невозможно удержать Россию или другие враждебные иностранные державы от нападения на будущее U.S. выборы, если против них не налагается серьезное наказание.
• Ввести дополнительные санкции против России, если ее действия продолжатся на европейских выборах. Помимо простого сохранения существующих санкций, администрация Трампа должна предпринять дополнительные шаги для защиты целостности демократии Америки и наших союзников и ввести новые санкции против России, если ее действия продолжатся. Это не может стать новой нормой. Российские нападки на западные демократии представляют собой реальную угрозу безопасности и процветанию американцев и наших союзников и не должны оставаться безнаказанными.
• Конгресс должен ввести санкции в законодательном порядке, если администрация Трампа не желает этого. Учитывая верность президента Трампа России и Путину в целом и его отношение к существующим санкциям в частности, представляется крайне маловероятным, что администрация Трампа предпримет серьезные попытки наложить реальные санкции на Россию за свои действия. Конгресс должен вмешаться и защитить целостность нашей демократии, даже если президент этого не сделает. Конгресс должен принять новый закон о санкциях, требующий введения санкций в отношении России за продолжающееся вмешательство в выборы в западных демократиях на основе оценок разведывательного сообщества.

Обмен информацией и разведданными

Спецслужбы США и их союзников осведомлены об угрозе, исходящей от России для западных демократий. Информация об этом новом вызове передается как партнерским спецслужбам, так и общественности. Эти усилия следует формализовать.

• Конгресс должен утвердить ежегодный отчет о тайных операциях России по влиянию, направленных на демократические государства. Конгресс должен установить в Законе о разрешении на разведку или другом законодательном акте, что директор национальной разведки должен предоставлять Конгрессу ежегодный отчет с подробным описанием тайных операций России, направленных против западных демократий.Этот отчет должен быть представлен как в засекреченной, так и в несекретной версиях, чтобы американцы могли получить к нему доступ.
• Сформируйте комитет по демократии в НАТО. НАТО было создано для защиты западных демократий от нападений Советского Союза. Россия атаковала демократии многочисленных членов НАТО нетрадиционным образом, и НАТО должно разработать общую защиту. Следует сформировать новый комитет по демократии или реформировать существующий Политический комитет, чтобы он взял на себя роль разработки стратегий по защите целостности демократических институтов в государствах-членах НАТО.
• Создать совместную комиссию США и ЕС по защите демократии. Ряд совместных комитетов и комиссий США и ЕС уже существует, но, как правило, они разрабатывают общие правила торговли или регулирования. Следует сформировать новый совместный комитет для обмена информацией и стратегиями защиты от нападений России на демократии и демократические институты.

Расследования

Комитеты по разведке Палаты представителей и Сената в настоящее время расследуют действия России во время президентских выборов 2016 года и любые возможные сговоры между Россией и представителями избирательной кампании Трампа.Также, похоже, продолжается расследование ФБР проникновения России в демократические политические организации и отдельных лиц, которое, как сообщается, изучает, какую роль, если таковая имела место, могли сыграть официальные лица предвыборной кампании Трампа в российской операции. Эти расследования важны и должны продолжаться, но остаются вопросы о внутренней секретности расследований в комитетах по разведке и независимости уголовного расследования, контролируемого высшими должностными лицами администрации Трампа. В итоге американскому народу нужно:

• Двухпартийная независимая комиссия. Отличительной чертой американской системы правления является то, что при возникновении серьезных и революционных инцидентов в сфере безопасности они тщательно и всесторонне исследуются таким образом, чтобы максимально исключить политическое вмешательство. Самый свежий пример — расследование терактов 11 сентября, которое включало как совместное расследование Конгресса, так и независимую Комиссию 11 сентября. Это то, что необходимо в данном случае, учитывая беспрецедентный характер враждебного иностранного правительства, манипулирующего нашим политическим процессом с целью помочь одному кандидату в возможном сговоре с его кампанией.
• Специальный советник по расследованию деятельности должностных лиц Трампа. Отвод Генеральной прокуратуры — это долгожданный и необходимый шаг, но он не устраняет видимость конфликта интересов в Министерстве юстиции Трампа по поводу его расследований в России. Директор ФБР Джеймс Коми находится под следствием генерального инспектора Министерства юстиции за его действия во время кампании по расследованию дела госсекретаря Клинтон, которые, по всей видимости, противоречат давней политике Министерства юстиции по вмешательству в выборы.По сообщениям, высшие должностные лица Белого дома Трампа пытались заставить ФБР сделать публичные заявления, очищающие должностных лиц кампании Трампа от любого причастности к российской операции. Американский народ не может быть уверен в том, что администрации Трампа можно доверить расследование самой себя. Для наблюдения за расследованием должен быть назначен специальный советник.

Заключение

Комментарии главного советника Белого дома Стивена Бэннона об Александре Дугине и истоках его взглядов не случайны, и Дугин был в восторге после победы Трампа.Тот же человек, который сказал: «Американская империя должна быть уничтожена», — сказал после победы Трампа: «Антиамериканизм закончился. Не потому, что это было неправильно, а как раз наоборот: потому что американский народ сам начал революцию против именно этого аспекта США, который мы все ненавидели. … Так что давайте осушим Европейское болото. … Как устроено Болото? Прежде всего, Болото — это идеология — либерализм ».

Хотя теплые чувства Дугина к президенту Трампу, безусловно, должны волновать всех американцев, сами по себе они ничего не доказывают.Однако поразительное сходство между президентом Трампом и европейскими ультраправыми в их взглядах на Путина и Россию вызывает тревогу. Возможно, что эти партии проводят одну и ту же пророссийскую политику и используют один и тот же язык, чтобы восхвалять Путина и очернять собственных лидеров из-за идеологического сближения. Но трудно понять, почему националистические политические партии, которые ставят интересы своих стран на первое место, проводят политику, которая продвигает интересы конкурирующей страны выше их собственных.Также возможно, что это не просто совпадение, объясненное идеологической конвергенцией. Если это последнее, западным демократиям необходимо осознать вызов, который бросает пятая колонна России среди нас, пока не стало слишком поздно.

Об авторе

Кен Гуде — старший научный сотрудник группы национальной безопасности и международной политики Центра американского прогресса.

Благодарности

Автор хотел бы поблагодарить членов группы национальной безопасности за чтение и комментарии к более ранним версиям отчета, а также Кэролин Кенни и Мередит Леал за их исследовательскую поддержку и другую помощь на протяжении всего процесса подготовки.Кроме того, автор хотел бы поблагодарить редакционную и художественную команды за их быструю работу по переходу этого отчета от черновика к публикации.

Примечания

Содержание заключенных в учреждениях, удаленных от семьи, нарушает права — Международный ресурсный центр правосудия

Тюрьма в России
Фото: А. Савин через Wikimedia Commons

7 марта Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) единогласно постановил, что заключение в тюрьму людей, находящихся за тысячи километров от их семей, нарушает их право на личную и семейную жизнь. в соответствии со статьей 8 Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ). См. ЕСПЧ, Полякова и другие против России , №№ 35090/09, 35845/11, 45694/13, 59747/14, решение от 7 марта 2017 г. В деле Полякова и другие против России трое заключенных содержались на расстоянии от 2000 до 8000 километров от членов их семей, и это расстояние, как показали заявители, напрямую влияло на то, как часто заключенные могли посещать их с семьей. ЕСПЧ установил, что внутренняя правовая система России допускает широкую свободу действий при выборе местопребывания заключенного и не требует учета влияния географического положения пенитенциарного учреждения на его семейную жизнь при помещении под стражу. См. Ид. в пп. 98-101, 116-19. Суд постановил, что внутренние процедуры не обеспечивают надлежащих гарантий от злоупотребления дискреционными полномочиями посредством эффективного судебного надзора или другого механизма, и, следовательно, вмешательство России в права заключенных не было оправданным. См. Ид. в п. 119. Суд в своем заключении признал, что пределы усмотрения, предоставленные государствам в отношении «допустимых пределов вмешательства в частную и семейную жизнь» при регулировании свиданий с родственниками в тюрьмах, «сужаются. См. Ид. в п. 89. Дело 2013 года против России также установило, что помещение в удаленные тюрьмы и отсутствие эффективного транспорта в эти тюрьмы подразумевают право заключенных на личную и семейную жизнь. См. ЕСПЧ, Хорошенко против России [GC], нет. 41418/04, решение от 30 июня 2015 года. Настоящее дело расширило это мнение, заявив, что размещение заключенных на расстоянии от 2 000 до 8 000 километров от членов семьи нарушает их права.

Фон корпуса

Дело касается трех заключенных, содержащихся в тюрьмах за тысячи миль от их семей.У первого заключенного, Р., есть партнер и ребенок, живущие в 5000 км, и с сентября 2008 г. он мог видеться с ними только три раза. См. Полякова и другие против России , Решение от 7 марта 2017 г., пп. 9, 15. Второй заключенный, Х., содержится в 8000 км от места проживания его жены и двух дочерей. В период с 2008 по 2012 год его жена смогла навещать его восемь раз, но он не встречался ни с одной из своих дочерей, а видел другую только один раз за время содержания под стражей. См. Ид. в пп. 20-26. Наконец, Владимир Палилов был помещен в тюрьму в 2000 км от его матери, умершей в 2013 году; она не могла навещать его с момента его заключения в феврале 2007 года. См. id. в п. 37.

Заявители утверждали, что содержание заключенных в отдаленных районах вдали от их семей было нарушением статьи 8 ЕКПЧ, которая защищает права «заключенных [заключенных] и [их] родственников на поддержание социальных связей во время заключения», и что Россия вмешательство в их семейную жизнь не было «в соответствии с законом», как того требует статья 8. См. Ид. в пп. 77, 80. Перед тем, как передать дело в ЕСПЧ, заявители просили Федеральную службу исполнения наказаний (ФСИН) России перевести заключенных в учреждения, которые позволяли бы семейные контакты, но все из них были отклонены. [Пресс-релиз ЕСПЧ] Впоследствии заявители обжаловали решения ФСИН в национальных судах России, но они также были отклонены судом первой инстанции и апелляционной инстанцией. [Пресс-релиз ЕСПЧ]

Анализ Европейского суда

ЕСПЧ в этом деле расширил свой прошлый прецедент по обязательству способствовать посещению родственников, чтобы гарантировать право заключенных на частную и семейную жизнь.Суд ранее установил, что статья 8 ЕКПЧ защищает право заключенного на семейную жизнь, налагает на государства требование помогать заключенным в поддержании контактов с их семьями во время заключения и учитывать интересы заключенных и членов их семей. и защищает заключенных от помещения в учреждение, которое может повлиять на личную и семейную жизнь сверх «обычных» трудностей, связанных с тюремным заключением. См. Полякова и другие против.Россия , Решение от 7 марта 2017 г., пп. 80-81. Принимая это во внимание, ЕСПЧ установил, что расстояние от 2 000 до 8 000 километров между заключенными и их семьями или родственниками создавало трудности, которые нарушали право заявителей на уважение семейной жизни. См. Ид. в пп. 82-83.

Затем Суд обратился к выяснению того, было ли вмешательство в права заявителей оправданным. Вопрос в том, было ли такое вмешательство «в соответствии с законом», преследовало ли законную цель и было ли «необходимым в демократическом обществе» для достижения этой цели. См. Ид. в п. 85. ЕСПЧ постановил, что вмешательство России в права заявителя не имело места по первому требованию о том, чтобы оно было «в соответствии с законом». См. Ид. в п. 118.

Для того, чтобы вмешательство в право человека происходило «в соответствии с законом», внутреннее право должно быть доступным и предсказуемым и должно предусматривать гарантии против злоупотребления дискреционными полномочиями. Первое требование заключается в том, чтобы люди могли регулировать свое поведение в соответствии с законом.Последнее требование включает гарантии, гарантирующие, что дискреционные полномочия, предоставленные исполнительной власти, осуществляются законным образом, и которые предотвращают злоупотребление властью. См. Ид. в п. 91. В этом деле ЕСПЧ установил, что внутреннее законодательство России не обеспечивает достаточных гарантий в отношении первоначального помещения заключенных в исправительное учреждение, просьб о переводе заключенных в другое учреждение и судебного пересмотра решений ФСИН. . См. Ид. в пп.101, 107, 115.

ЕСПЧ установил, что ФСИН имеет широкие полномочия при определении места содержания заключенного, но не имеет гарантий и механизмов, необходимых для противодействия ее широкому усмотрению. См. Ид. в пп. 98-101. Что касается первоначального помещения заключенного в пенитенциарное учреждение, ЕСПЧ отметил, что в целом российское законодательство требует, чтобы заключенные содержались в учреждениях, расположенных в том регионе, где они проживают или осуждены; однако, когда ФСИН отступает от этого правила, Европейский суд установил, что нет требований, обязывающих ФСИН рассматривать последствия помещения заключенного в учреждение вдали от семьи, взвешивать конкурирующие интересы заключенных с интересами общества или дать индивидуальную оценку ситуации заключенного. См. Ид. в пп. 94-95, 100-101. ФСИН может разместить заключенного за пределами региона осуждения или места жительства заключенного, если «существует« невозможность »разместить заключенного» в соответствующем регионе. Закон не определяет, что считать невозможным. См. Ид. в п. 96.

Аналогичным образом, ЕСПЧ установил, что национальное законодательство не обеспечивает достаточных гарантий против произвольного отклонения ФСИН запросов о переводе. См. Ид. в п.107. В частности, национальное законодательство предусматривает общее правило, согласно которому заключенный должен отбывать весь срок наказания в одном учреждении с некоторыми исключениями, но закон, как отметил ЕСПЧ, не учитывает семейные и социальные связи во время заключения. См. Ид. at 104. Кроме того, ЕСПЧ пришел к выводу, что ФСИН интерпретировала исключения непоследовательно, особенно положение, разрешающее передачу в связи с «другими исключительными обстоятельствами», при которых семейные узы потенциально могут быть предложены в качестве основания для передачи. См. Ид. в пп. 106-107.

Наконец, ЕСПЧ повторил, что меры или вмешательство, затрагивающие основные права, должны подлежать состязательному разбирательству в независимом органе. Он установил, что решения ФСИН о местонахождении заключенных не подлежали надлежащему судебному пересмотру. См. Ид. в пп. 108, 110. В частности, ЕСПЧ отметил, что национальные суды, интерпретирующие российское законодательство, не предоставляли заявителям реальной возможности представить аргументы, касающиеся прав, гарантированных статьей 8 ЕКПЧ, и, следовательно, заявители не могли получить судебный надзор. о соразмерности решений ФСИН и их заинтересованности в сохранении семейных связей и отношений. См. Ид. в пп. 111-15.

Дополнительная информация

В течение трехмесячного периода после решения Палаты любая из сторон может потребовать, чтобы дело было передано в Большую Палату Суда в соответствии со статьями 43 и 44 ЕКПЧ. Если сторона требует пересмотра решения, коллегия судей либо передаст дело в Большую Палату, либо откажет в передаче, сделав это решение окончательным в этот день.

Для получения дополнительной информации о Европейском суде по правам человека посетите Интернет-ресурс IJRC.Краткое изложение практики Европейского суда в отношении условий содержания и обращения с заключенными см. В его информационном бюллетене.

% PDF-1.6 % 1 0 объект > эндобдж 4 0 obj > эндобдж 2 0 obj > транслировать 2018-02-26T08: 59: 06Z2018-02-26T12: 06: 20Z2018-02-26T12: 06: 20ZiText 4.2.0 от 1T3XTapplication / pdfuuid: 2a134bbe-97cf-44b6-8897-e4affba18c38uuid: 66b513-4a84-b5134f5a84 -086bcce35aef конечный поток эндобдж 3 0 obj > эндобдж 5 0 obj > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 7 0 объект > эндобдж 8 0 объект > / XObject> >> / Аннотации [37 0 R 38 0 R] / Родитель 5 0 R / MediaBox [0 0 595 842] >> эндобдж 9 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 10 0 obj > / MediaBox [0 0 595.44 841,68] / Родитель 5 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 11 0 объект > / MediaBox [0 0 595.44 841.68] / Родитель 5 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 12 0 объект > / MediaBox [0 0 595.44 841.68] / Родитель 5 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 13 0 объект > / MediaBox [0 0 595.44 841,68] / Родитель 5 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 14 0 объект > / MediaBox [0 0 595.44 841.68] / Родитель 5 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 15 0 объект > / MediaBox [0 0 595.44 841.68] / Родитель 5 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 16 0 объект > / MediaBox [0 0 595.44 841,68] / Родитель 5 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 17 0 объект > / MediaBox [0 0 595.44 841.68] / Родитель 5 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 18 0 объект > / MediaBox [0 0 595.44 841.68] / Родитель 6 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 19 0 объект > / MediaBox [0 0 595.44 841,68] / Родитель 6 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 20 0 объект > / MediaBox [0 0 595.44 841.68] / Родитель 6 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 21 0 объект > / MediaBox [0 0 595.44 841.68] / Родитель 6 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 22 0 объект > / MediaBox [0 0 595.44 841,68] / Родитель 6 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 23 0 объект > / MediaBox [0 0 595.44 841.68] / Родитель 6 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 24 0 объект > / MediaBox [0 0 595.44 841.68] / Родитель 6 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 25 0 объект > / MediaBox [0 0 595.44 841,68] / Родитель 6 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 26 0 объект > / MediaBox [0 0 595.44 841.68] / Родитель 6 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 27 0 объект > / MediaBox [0 0 595.44 841.68] / Родитель 6 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 28 0 объект > / MediaBox [0 0 595.44 841,68] / Родитель 7 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 29 0 объект > / MediaBox [0 0 595.44 841.68] / Родитель 7 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 30 0 объект > / MediaBox [0 0 595.44 841.68] / Родитель 7 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Повернуть 0 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 31 0 объект > / MediaBox [0 0 595.4 [6 / DI%!) _ T @ t ۊ v @ s = DϽg w7.aWJV§ ާ sfa: `귅 {h |! Eo; 2E3. # JmI Sr,) $ | A B3A @ Zn ꆚ; +) =? T = 5T} «/ pO.b & LAʶqC \,.

PostgreSQL: Документация: 13: E.5. Выпуск 13

Добавление альтернативной версии jsonb_set () с улучшенной обработкой NULL (Эндрю Данстан)

Новая функция, jsonb_set_lax () , обрабатывает новое значение NULL , либо устанавливая для указанного ключа значение JSON NULL, удаляя ключ, вызывая исключение, либо возвращая неизмененное значение jsonb , как запрошено.

Добавить jsonpath. datetime () метод (Никита Глухов, Теодор Сигаев, Олег Бартунов, Александр Коротков)

Эта функция позволяет преобразовывать значения JSON в метки времени, которые затем могут быть обработаны в выражениях jsonpath . Это изменение также добавляет функции jsonpath , которые поддерживают вывод с учетом часового пояса.

Добавьте функции SQL NORMALIZE () для нормализации строк Unicode и IS NORMALIZED для проверки нормализации (Peter Eisentraut)

Добавьте min () и max () агрегатов для pg_lsn (Fabrízio de Royes Mello)

Они особенно полезны при мониторинге запросов.

Разрешить экранирование Unicode, например, E '\ u nnnn ' или U & '\ nnnn ' , чтобы указать любой символ, доступный в кодировке базы данных, даже если кодировка базы данных не UTF -8 (Том Лейн)

Разрешить to_date () и to_timestamp () распознавать неанглийские названия месяцев и дней (Хуан Хосе Сантамария Флеча, Том Лейн)

Распознаваемые имена совпадают с именами, выводимыми функцией to_char () с теми же шаблонами формата.

Добавить шаблоны формата datetime FF1 — FF6 для указания ввода или вывода от 1 до 6 цифр дробной секунды (Александр Коротков, Никита Глухов, Теодор Сигаев, Олег Бартунов)

Эти шаблоны могут использоваться to_char () , to_timestamp () и jsonpath. datetime () .

Добавить шаблон формата даты и времени SSSSS в качестве псевдонима стандарта SQL для SSSS (Никита Глухов, Александр Коротков)

Добавление функции gen_random_uuid () для генерации UUID версии 4 (Питер Эйзентраут)

Ранее функции генерации UUID были доступны только во внешних модулях uuid-ossp и pgcrypto.

Сложение функций наибольшего общего знаменателя ( gcd ) и наименьшего общего кратного ( lcm ) (Вик Фиринг)

Повышение производительности и точности функций квадратного корня числового типа типа ( sqrt ) и натурального логарифма ( ln ) (Дин Рашид)

Добавить функцию min_scale () , которая возвращает количество цифр справа от десятичной точки, необходимых для представления числового значения с полной точностью (Павел Стехуле)

Добавление функции trim_scale () для уменьшения масштаба числового значения путем удаления конечных нулей (Павел Стехуле)

Добавить коммутаторы дистанционных операторов (Никита Глухов)

Например, раньше поддерживалась только точка <-> строка , теперь строка <-> точка тоже работает.

Создание xid8 версий всех функций идентификатора транзакции (Томас Манро)

Старые функции на основе xid все еще существуют для обеспечения обратной совместимости.

Разрешить get_bit () и set_bit () устанавливать биты за пределами первых 256 МБ значения байта (Movead Li)

Разрешить использование функций консультативной блокировки в некоторых параллельных операциях (Том Лейн)

Добавление возможности удаления зависимости объекта от расширения (Альваро Эррера)

Объект может быть функцией, материализованным представлением, индексом или триггером.Синтаксис: ALTER .. НЕ ЗАВИСИТ ОТ .

китайских звероферм видят возможности, поскольку страны выбраковывают норку из-за опасений коронавируса

Ю Лун Тиан, Дэвид Стэнвей

ШАНГКУН / ШАНХАЙ, Китай (Рейтер) - Поскольку в Европе убивают миллионы норок из-за опасений, что они могут распространить новый коронавирус, испытывающие трудности китайские поставщики игнорируют призывы к запрету их бизнеса и пользуются ростом мировых цен на ценный мех.

Норковые шубы в магазине по продаже норковой одежды в торговом центре в Шанцуне, провинция Хэбэй, Китай, 19 ноября 2020 г. Снимок сделан 19 ноября 2020 г. REUTERS / Carlos Garcia Rawlins

Китайские фермеры, выращивающие норку, напуганы запрет на торговлю дикими животными и растениями в начале пандемии, в настоящее время возобновляют разведение обтягивающих млекопитающих, в то время как торговцы подняли цены на треть по мере сокращения поставок.

Власти Дании, крупнейшего в мире экспортера норки, начали забой примерно 15-17 миллионов животных в начале ноября после того, как некоторые из них дали положительный результат на мутированную форму коронавируса, что вызвало опасения, что вакцинорезистентные штаммы могут рециркулировать в организме человека.

До выбраковки Китай был вторым по величине производителем меха норки после Дании.

Пекин продемонстрировал неприемлемый подход к новым рискам заражения, отслеживая импортируемое замороженное мясо и морепродукты и блокируя сообщества при возникновении новых случаев передачи инфекции. Но она мало что предприняла против своих норковых ферм, которых, по оценкам исследователей, насчитывается около 8000 и содержится около 5 миллионов голов.

В деревне Шанцунь примерно в 180 км (110 миль) к югу от Пекина торговцы мехом заявили, что их бизнес безопасен и будет процветать, поскольку производители будут искать замену шкурам для пальто стоимостью от 10 000 долларов США за штуку.

«Я не боюсь заразиться вирусом из норкового меха, потому что уверен, что китайское правительство проведет все необходимые проверки», - сказал Ван Чжаньхуэй, владелец магазина, проводя рукой по полосе глянцевого черного меха.

Группы защиты животных по всему миру призвали запретить звероводство, заявив, что пандемия COVID-19 доказывает, что интенсивное разведение в неволе не только жестоко, но и опасно для здоровья человека.

«Когда дело доходит до рисков для здоровья населения, эти фермы и рынки очень похожи на рынок живых животных в Ухане, где, как широко считается, возник новый коронавирус», - сказал Джейсон Бейкер, старший вице-президент отдела кадров по этическому обращению с больными. Животные (PETA).

«Грязные зверофермы переполнены больными, находящимися в стрессе и травмированными животными и являются рассадником болезней».

Исследования также показывают, что норки особенно подвержены коронавирусной инфекции и могут передавать вирус обратно человеку.

«Если цель состоит в сокращении передачи, то да, наличие этих норковых ферм представляет собой большой риск, потому что это значительно затрудняет борьбу с эпидемией и создает такие большие резервуары восприимчивых хозяев», - сказал Франсуа Баллу, генетик из Университетский колледж Лондона и соавтор недавней статьи о передаче COVID-19 у норок.

Но хотя власти усилили проверки и предложили бесплатные тесты на коронавирус в некоторых более крупных питомниках, маловероятно, что Пекин предпримет жесткие меры против отрасли, которая, по оценкам, зарабатывает около 50 миллиардов долларов в год только в Китае.

Министерство сельского хозяйства и сельских дел не ответило на запросы о комментариях.

ПОВЫШЕНИЕ ЦЕН

Китайские поставщики и продавцы норки, которые в последние годы испытывали трудности из-за падения зарубежного спроса, уже извлекают выгоду из роста цен.

«Это было здорово», - сказал Ван Хэ, торговец и заводчик из Шанцюня, чья прибыль выросла на 30-50%, когда цена на норку подскочила после того, как Дания заказала отбраковку.

Спрос в Китае остается высоким, с ростом благосостояния и незначительной активностью в защиту прав животных.

Но вспышка коронавируса вызвала общий запрет на всю торговлю дикими животными в Китае, вынудив некоторых мелких заводчиков прекратить работу и вызвав «панику», согласно отраслевой ассоциации.

В апреле правительство заявило, что норка, песец и енот будут классифицированы как «особый домашний скот», а не дикие животные, и поэтому на них будет распространяться запрет.

Сейчас есть признаки того, что рынок реагирует на выбраковку в Дании, на долю которой приходилось около 40% мирового производства.

Многие китайские фермеры подумывали о полном отказе от бизнеса, сказал другой торговец норкой Чжао Янган.

«Они готовились прекратить выращивание, но теперь рынки начали двигаться вот так, они снова начали разведение», - сказал он.

ИНСПЕКЦИИ

Китай хорошо осведомлен об опасностях для здоровья, связанных с интенсивным разведением норок, которые, как известно, являются источником таких инфекционных заболеваний, как бешенство и чума.Большинство крупных питомников подлежат строгим режимам вакцинации и гигиены.

Ван, торговец пушниной и заводчик, сказал, что после объявления датской выбраковки Китай начал проводить бесплатные тесты на COVID-19 для содержащихся в неволе норок.

«Они приехали на мою ферму в Даляне и протестировали норок на пяти участках фермы», - сказал он.

Но более широких репрессий не ожидается, поскольку звероводство было относительно дешевым способом для местных властей уменьшить бедность в сельских общинах и регионах с ржавым поясом, таких как Хэбэй, где оно предоставляет возможности заработка уволенным промышленным рабочим.

Тем не менее, эксперты говорят, что опасность для здоровья, которую представляют норки, неотделима от условий содержания животных.

«Норки восприимчивы, но мы не должны забывать об условиях, в которых они содержатся», - сказал Баллу.

«В клетках живут очень большие популяции, живущие друг на друге, и это безумное количество».

Репортаж Ю Лун Тиан и Мартина Полларда в Шанцуне, Дэвида Стэнуэя в Шанхае; Дополнительный репортаж Сильвии Алоизи в Милане и редакции новостей Пекина; Редакция Линкольна Фиста.

Как заработать больше денег на шубу

Вы больше не носите мех? Если ваша одежда слишком мала, вышла из моды или просто занимает слишком много места в шкафу, существует множество удобных способов ее разгрузить благодаря целому ряду профессиональных услуг по перепродаже, переработке и пожертвованию меха, доступных онлайн и вне дома. . Итак, как вы собираетесь «сбрасывать» мех из шкафа?

Ключевые выводы

• Чтобы продать шубу, сначала оцените ее стоимость, учитывая качество, уход за ней и тип кожи.
• Получите профессиональную оценку вашего пальто, если вы планируете продавать его напрямую; Продавцы меха или консигнационные магазины будут настаивать на своей собственной оценке.
• Если вы планируете продавать его напрямую, пройдите через eBay или другой потребительский рынок, на котором установлены средства контроля для вашей защиты, такие как рейтинги покупателей, четкие правила возврата и стандарты в отношении того, кто платит за доставку.
• Если у вас первоклассный мех, обратитесь к опытному специалисту-перепродавцу, чтобы найти для вас подходящего покупателя, а не продавать его самостоятельно.

Оценка стоимости

Перво-наперво. Стоимость или продаваемость использованного меха в значительной степени зависит от его качества, качества ухода и, конечно же, от типа кожи. Многие владельцы нереально рассчитывают стоимость использованного меха. Как и практически любой другой предмет одежды (за исключением некоторых ювелирных изделий известных брендов), в тот момент, когда вы берете мех домой, начинается обесценивание, и его стоимость начинает уменьшаться. Меховые шкуры со временем сохнут, поэтому чем дольше пальто лежит в шкафу, тем менее ценным оно становится.

Если вы планируете продавать пальто самостоятельно, настоятельно рекомендуется получить оценку: для определения стоимости одежды действительно требуется проверка оценщиком меха для определения ее текущей рыночной стоимости. Просто найдите профессионального меховщика (в вашем районе или в Интернете), который сделает это от вашего имени. Если вы найдете его поблизости, они могут даже продать вам пальто. Однако онлайн-сервисы по отправке или перепродаже меха, вероятно, будут настаивать на проведении собственной оценки.

Если у вас есть старая шуба, которую вы не носили годами, подумайте о ее продаже. В зависимости от качества, возраста, типа меха и состояния ваше пальто может принести вам много денег. Но прежде чем назначить цену, получите профессиональную оценку.

Продай сам

Повсеместный онлайн-аукцион eBay предлагает здоровый вторичный рынок шуб; у него даже есть руководство, в котором изложено все, что вам нужно знать, чтобы успешно продавать свою одежду на eBay.Однако этот способ продажи требует времени и приверженности со стороны продавца.

Во-первых, вам нужно определить все атрибуты вашего пальто (тип меха, размеры, подкладочная ткань, вышивка и т. Д.) И иметь реалистичное представление о нынешней стоимости вашего пальто. Как другие продавцы eBay оценивали похожие предметы одежды? Если вы действительно хотите продавать, вам нужно будет иметь конкурентоспособную цену, чтобы выделиться из толпы мехов. Фотографии хорошего качества и их много - обязательно. Даже если вы перекладываете расходы по доставке на покупателя (как это делают многие продавцы eBay), вы также несете ответственность за упаковку, страхование и отправку одежды после ее продажи.

Попросите кого-нибудь продать его

Дизайнерские консигнационные магазины и магазины винтажной одежды часто продают использованные (или, как они предпочитают говорить, «имения») меха. В Интернете также полно специализированных продавцов меха и консигнационных платформ. Хотя вы должны разделить с ними выручку, они снимают все хлопоты с продажи вашей одежды. Некоторые будут настаивать на физической оценке вашего пальто, прежде чем сообщать цену, в то время как другие, такие как BuyMyFur, предоставят оценку по электронной почте.Если вас устраивает ценовое предложение, просто отправьте им мех, после чего они будут продавать вашу одежду от вашего имени. Затем все, что вам нужно сделать, это дождаться вашего чека по почте.

Еще один сайт с уникальным подходом - CASH FOR FUR COATS. Посвященные переработке меха, они будут платить «справедливую рыночную стоимость» в обмен на вашу бывшую в употреблении одежду, которую они превратят в другие творения, такие как плюшевые мишки и подушки. Их профессиональный меховщик требует осмотра, чтобы определить состояние шерсти и предложить цену.

Будьте милосердны

Если вы в состоянии проявить щедрость (или хотите вернуть природу), ежегодная программа «Пальто для детенышей» поощряет пожертвование меховых изделий для помощи в реабилитации раненых и осиротевших животных в США. Инициатива осуществляется розничный торговец подержанной одеждой Buffalo Exchange. В течение определенного годового периода езды, обычно с января по апрель, вы можете просто оставить ненужные меха в любом из его магазинов. Пожертвованные меха отправляются в центры реабилитации диких животных, где они используются в качестве подстилки, обеспечивая более естественную среду обитания для выздоравливающих животных.

Пожертвования не облагаются налогом, но поскольку Buffalo Exchange не может предоставить квитанции, требовать вычета более 500 долларов (стандарт для неденежных предметов) за одежду может быть сложно, если IRS начнет тщательную проверку. Если ваше пальто четырехзначно, вы можете пожертвовать его в местный комиссионный магазин или в благотворительный фонд. Просто получите квитанцию ​​и держите ее под рукой в ​​качестве доказательства вашего благотворительного взноса.

Итог

Готовы ли вы перейти на более модный меховой стиль, просто хотите больше места в шкафу или больше не чувствуете себя комфортно с мехом, в Интернете есть множество услуг, готовых продать, переработать или принять ваш мех для вас.