Юбилей горбачева в лондоне: Лондон отметил 80-летие Горбачева гала-концертом

Содержание

Лондон отметил 80-летие Горбачева гала-концертом

30 марта 2011

Первый и единственный президент СССР Михаил Горбачев отметил свое 80-летие благотворительным гала-концертом в лондонском Альберт-холле и вручением премий «Человек, изменивший мир».

Награды вручались в трех номинациях — «Перестройка» (ее обладателем стал основатель интернета сэр Тим Бернерс-Ли), «Гласность» (вручена основателю американской телевизионной сети Си-эн-эн Тэду Тернеру) и «Ускорение» (ее получил 25-летний кенийский инженер Эванс Вадонго, разработавший лампу на солнечных батареях).

Автор фото, Other

Подпись к фото,

Михаил Горбачев признался, что рассчитывает дожить до 90 лет

Обладателей премий выбирал лично Михаил Горбачев.

Как передает агентство РИА Новости, во время концерта Горбачев сказал: «Я даже и не думал, что доживу до 80 лет, а теперь я уже беру обязательство дожить до 90 лет».

Концерт, посвященный вручению премий и юбилею бывшего президента СССР, вели голливудские звезды Шарон Стоун и Кевин Спейси.

«Это просто поразительно – когда была ребенком и росла, я видела страну, с которой мы были в конфликте, — сказала Стоун. — А теперь у меня есть невероятная возможность поехать в эту страну и даже работать с [ее бывшим лидером] ради благих целей по всему миру. Это доказывает, что конфликтовать с кем-либо нет необходимости».

Звездный концерт

На концерте среди прочих выступали Ширли Бейси, Брайан Ферри, группа Scorpions, Пол Анка, а также дирижер Валерий Гергиев и Лондонский симфонический оркестр.

Автор фото, Other

Подпись к фото,

В этот вечер Альберт-холл был заполнен зрителями

Вечер должен завершиться совместным выступлением лидера российской группы «Машина времени» Андрея Макаревича и Пола Анки, которые вместе написали песню специально для горбачевского юбилея. На сцене им должны были помогать Кэтрин Дженкинс и российский «Хор Турецкого».

В числе знаменитостей, принимавших участие в вечере, были также губернатор Калифорнии Арнольд Швацнеггер, президент Израиля Шимон Перес, экс-президент Польши Лех Валенса, бывший государственный секретарь США Джордж Шульц, актеры Хью Грант и Мила Йовович.

При этом с видеообращениями по случаю 80-летия Горбачева выступили бывший президент США Билл Клинтон, а также музыканты Стинг и Боно.

Кроме приглашенных, в зале были люди, купившие билеты, стоимость которых составила от 195 до 100 тыс. фунтов. Вся выручка от концерта будет направлена благотворительным организациям, помогающим борьбе с раковыми заболеваниями, в том числе – Фонду имени Раисы Горбачевой.

Демонстрация

Автор фото, Other

Подпись к фото,

Вечер вели Шарон Стоун и Кевин Спейси

Как передает агентство РИА Новости перед началом концерта представители оппозиционной группы «Говорите громче», выступающие за гражданские свободы в России, попытались провести акцию протеста.

Они на короткое время развернули плакат с надписью на английском языке «Горби, можете ли Вы помочь перезагрузить перестройку?». Впрочем, через несколько минут охрана и полиция прекратили акцию, хотя активисты заверяли, что это «не протест, а поздравление».

В числе участников импровизированной демонстрации был российский бизнесмен Евгений Чичваркин.

Юбилей Горбачева в Лондоне превратился в парад знаменитостей

Событие, которое вышло далеко за рамки светского мероприятия. Речь о юбилейных торжествах Михаила Горбачева в Лондоне. Блеск, в отличие от скромного застолья в Москве. Полный Альберт-Холл, грандиозный благотворительный концерт.

Альберт-Холл — одна из самых дорогих и престижных концертных площадок в Лондоне. На этой сцене выступали Вагнер и Рахманинов, произносили речи Уинстон Черчилль и королева Великобритании. Так что здесь вполне могут себе позволить быть разборчивыми с клиентами. Но для Михаила Горбачева, или как его здесь чаще называют — Горби, на Западе, похоже, не существует закрытых дверей.

Если в Москве свой юбилей первый и последний советский президент отметил скромно, то на английской земле празднование развернулось широко. Цифры не разглашаются, но по подсчетам британской прессы, аренда помещения, гонорары артистов и прочие организационные расходы составили около трех миллионов фунтов стерлингов.

«Почему именно Лондон», — спрашивает журналист.

«На самом деле, потому что именно в Лондоне находится Альберт-Холл. Это одно из любимых его мест», — отвечает внучка Михаила Горбачева Ксения Горбачева.

Выступить перед Горбачевым захотели певец Брайан Ферри, бывшая «Spice Girls» Мелани Си и уэльская красавица Кэтрин Дженкинс. От «наших» приглашены Хворостовский, хор Турецкого и «Машина времени». Лондонским симфоническим оркестром дирижировал Валерий Гергиев.
Конечно же, были «Scorpions», с которыми Горбачев познакомился, когда еще работал в Кремле.

«Перемены и сегодня происходят, каждый день, просто мы их не замечаем. Конечно, не тот масштаб, если сравнивать с распадом Советского Союза и объединением Германии, которая была разделена десятилетиями», — объясняет гитарист рок-группы «Scorpions» Маттиас Ябс.

Вести церемонию пригласили американского актера Кевина Спейси, которому, опять же по сведениям британских журналистов, заплатили 100 тысяч фунтов стерлингов.

«Если мы сейчас посмотрим на то, что происходит в мире, увидим, что люди получили возможность бороться за свободу, открыто выражать свои мысли, путешествовать. Так вот, как вы теперь можете приезжать в любую страну и свободно делать репортажи. И все это напрямую связано с тем, что сделал Горбачев», — уверен актёр, ведущий церемонии Кевин Спейси.

В паре с Кевином Спейси работала еще одна американская звезда. Актриса Шерон Стоун своей популярностью на постсоветском пространстве в каком-то смысле тоже обязана юбиляру. Ведь не случись перестройки, откровенные сцены с ее участием запомнились бы только избранным.

Концерт был объявлен благотворительным. Собранные от продажи билетов деньги должны пойти в фонды, которые финансируют проекты по борьбе с раком и детской лейкемией. И стоимость некоторых билетов измерялась десятками тысяч фунтов стерлингов. Но соотечественников, а их в концертном зале собралось явное большинство, это не останавливало. Среди приглашенных были бывший польский президент Лех Валенса и действующий президент Израиля Шимон Перес.

«То, что он в свое время начал перестраивать коммунистическую систему, нам здорово помогло. Хотя, конечно, если бы ему все же удалось провести успешные реформы, то нам было бы намного сложнее», — считает Лех Валенса, в 1990 — 1995 гг. — президент Польши.

Из Калифорнии прилетел Арнольд Шварценеггер. После Шварценеггер написал в своем микроблоге, что «Горбачев даже в свои 80 держится молодцом и он непробиваем». А Лех Валенса выложил отдельные фрагменты концерта в «Твиттере».

В тот день на сцену выходили люди, которые, по мнению Михаила Горбачева, как и он сам, изменили этот мир.

Им вручались премии в номинациях «гласность, перестройка и ускорение». Первыми лауреатами стали создатель CNN Тед Тернер, разработчик всемирной паутины сэр Тимоти Бернерс-Ли и кенийский изобретатель Эванс Вадонго. На территории бывшего Советского Союза подходящих героев почему-то не нашлось.

«Я думаю, что в России многие люди все-таки больше считают Ельцина героем, потому что это он взобрался на танк и остановил путч», – говорит лорд Дэвид Оуэн, в 1977 — 1979 гг. — министр иностранных дел Великобритании, независимый член палаты лордов.

«Financial Times» писала, что перед Горбачевым на Западе расстилают красную дорожку, в то время как в России им многие недовольны, считая ответственным за развал Советского Союза. Тем более неожиданной была попытка испортить праздник в Лондоне со стороны бывшего диссидента Владимира Буковского, который обратился в Магистратский суд Вестминстера с требованием судить Горбачева за трагические события в Прибалтике, Азербайджане и Тбилиси, которые происходили как раз в период распада.

Но британское правосудие от этих нападок Горбачева защитило. Обиженный Буковский обвинил суд в том, что он действует в стиле советского телефонного права, поскольку в судебном решении была ссылка на консультации с британским МИДом.

Празднование юбилея Михаила Горбачева в Лондоне и мечты о новой перестройке

Дмитрий Волчек: Главным светским событием этой недели стало торжественное празднование 80-летия Михаила Горбачева в крупнейшем лондонском концертном зале Королевский Альберт-холл. 30 марта поздравить бывшего президента СССР собрался мировой политический и артистический бомонд. Юбилейные празднования сопровождались грандиозным гала-концертом с участием звезд шоу-бизнеса и академической музыки. В Лондоне Михаила Горбачева не только поздравляли, но и призывали арестовать. Рассказывает Наталья Голицына

Наталья Голицына: Размах и гламурный пафос организованного в Альберт-холле зрелища не перестает удивлять англичан.

Около четырех миллионов фунтов было потрачено на организацию гала-концерта, приём и ужин для высокопоставленных гостей и друзей юбиляра. Да и билеты на концерт по английским меркам впечатляют: места в партере стоили от четырехсот до двух тысяч фунтов, а двенадцатиместные ложи (их в Альберт-холле 33) продавались по сто тысяч фунтов. Лондонская «Таймс» писала по этому поводу:

«Это так по-русски: весь этот блеск, расточительность и крайности… Мумифицированные останки Ленина должны перевернуться в мавзолее. Через двадцать лет после окончания холодной войны как подлинного героя ХХ века за рубежом чествуют человека, разрушившего советскую империю, уничтожившего монополию компартии, открывшего двери частному предпринимательству и отвернувшегося от большевистского наследия. Что за ирония: его игнорируют в Москве и чествуют в Лондоне, причем неподалеку от библиотеки, где Ленин разрабатывал планы революции».

Наталья Голицына: Судя по всему, устроители празднования в Альберт-холле вдохновлялись голливудской церемонией присуждения премии «Оскар». Концерт вели голливудские звезды Шарон Стоун и Кевин Спейси. По красной ковровой дорожке в зал прошествовали Катрин Денёв (по слухам, приглашенная лично Горбачевым), Мила Йовович, Арнольд Шварценеггер, брат покойной принцессы Дианы граф Спенсер, бывшие премьер-министры Великобритании и Франции Джон Мейджор и Мишель Рокар, президент Израиля Шимон Перес, японский писатель Харуки Мураками (как говорят, литературный гуру Горбачева), основатель телекорпорации CNN Тед Тёрнер, которому в Альберт-холле была вручена учрежденная Горбачевым премия под названием «Человек, который изменил мир». Никаких российских официальных лиц, кроме посла РФ в Великобритании Александра Яковенко, замечено не было. Прибывающие в Альберт-холл гости с удивлением взирали на активистов движения «Говори громче!», которые, развернув плакат с надписью «Горби, помоги перезагрузить перестройку!», раздавали листовки с открытым письмом Горбачеву с просьбой помочь освободить российских политзаключенных, в том числе Михаила Ходорковского.

Трудно поверить, что Горбачев участвовал в составлении программы юбилейного концерта. Как намекают его организаторы, этим занимались его внучки Ксения и Анастасия. Невозможно представить, что 80-летний бывший генсек ЦК КПСС любит или слушает выступавших в Альберт-холле немецкую рок-группу Scorрions, рок-певца Брайана Ферри, бывшую солистку группы “Spice Girls” Мелани С или «Машину времени» Андрея Макаревича. Пожалуй, лишь престарелый Пол Анка (любимый певец Слободана Милошевича) и баритон Дмитрий Хворостовский должны были отвечать его музыкальным вкусам. Майкл Биньон, автор статьи о юбилейных торжествах в газете «Таймс», побывал в Альберт-холле и даже пообщался с Горбачевым. В интервью РС он делится своими впечатлениями:

Майкл Биньон: Это было забавное празднование, увлекательное, динамичное и невероятно вульгарное. Удивляло, что общего у Горбачева со всем этим? 80-летний человек, слушающий современную рок-музыку, молодых исполнителей, не имеющих ничего общего с его жизнью, которые родились, когда он уже был президентом. Наверняка он думал, как всё это соотносится с ним. Многие окружавшие его сверхбогатые русские фотографировались с ним – с человеком, которого чествуют как историческую фигуру. Это походило на удивительно несообразное событие.

Наталья Голицына: В тот же день, когда в Альберт-холле чествовали Михаила Горбачева, живущий в Англии известный правозащитник Владимир Буковский попытался «взорвать» юбилейное торжество с помощью судебного иска. Он обратился в суд с просьбой выдать ордер на арест Горбачева, обосновывая это преступлениями, которые он совершил в бытность главой государства. Судья после консультации с Форин-офисом отказался принять иск, заявив, что у Горбачева есть государственный иммунитет против уголовного преследования. Буковский обжаловал это решение в суде высшей инстанции. Вот как сам Владимир Буковский объясняет в интервью РС, что побудило его попытаться привлечь к суду Михаила Горбачева.

Владимир Буковский: По английским законам, если у любого гражданина Англии есть сведения о преступлении, совершенном неким лицом, находящимся в Англии, даже если это лицо не является гражданином Англии и преступление совершено было не в Англии, тем не менее, у нас есть право или даже обязанность обратиться в суд с просьбой выдать ордер на арест или доставить этого человека в суд для рассмотрения заявления о его преступлении.

Наталья Голицына: Владимир Константинович, а что вас побудило подать суд в иск?

Владимир Буковский: Три эпизода: Тбилиси 9 мая 89-го года, Баку 90-го года и Вильнюс 91-го года. То есть три массовых убийства, которые по его приказу совершили части советского спецназа в этих трех республиках. Тот факт, что советская система рухнула, никак нельзя записывать в заслугу Горбачева, он сделал все, чтобы она не рухнула, он сделал все, чтобы ее спасти. И более того, добился определенных успехов. Вместо того чтобы рухнуть всерьез и предстать перед мировым судом как преступная система, как было с нацизмом, например, ему удалось свести на нет и вывести из-под удара всю номенклатуру, которая, как мы с вами понимаем, заслуживает Нюрнберга. У меня тысячи бумаг с его подписями, где принимаются решения о подготовке, снабжении, покрытии международных террористических организаций, так называемых освободительных движений, фронтов и так далее, которые Москва создала, снабжала, руководила ими десятилетиями. Мне главное, чтобы были общественные дебаты на эту тему, переосмысление. Вот этот бездумный глянцевый миф о реформаторе Горбачеве, который кончил «холодную войну» – вот это меня бесит. Это тупое непонимание того, что происходило и что в результате – вот это меня бесит. Если в результате того, что мы сделали, начнется общественный дебат на эту тему, то я буду вполне доволен. Мне совершенно необязательно видеть Горбачева в тюрьме, как вы понимаете, я вовсе не рвусь никого сажать. Как говорит мой приятель: если его посадят, я ему апельсинов принесу. Дело не в этом. Дело в том, чтобы была какая-то ответственность перед обществом, перед историей за то, что произошло, и понимание этого. И тем не менее, мы участвуем в праздновании 80-летия Михаила Сергеевича Горбачева. Вам не кажется это странным и даже неприличным?

Дмитрий Волчек: Перед Альберт-холлом группа молодых россиян призывала Михаила Горбачева вдохновить новую перестройку. Это уже не первая акция созданной в январе в Великобритании группы «Говори громче». Говорит один из ее создателей Дмитрий Шмелев.

Дмитрий Шмелев: Первая акция – мы передали господину Лаврову, когда он выступал в лондонской школе экономики, подарки Луговому – чай «Луговой», Путину – конституцию и лупу, и господину Медведеву мы просили передать просьбу освободить Ходорковского. Наша вторая акция «Не все коту масленица» прошла примерно две недели назад. Там мы провели параллели между современными режимами в Ливии, в Египте и тем, что происходит сейчас в России. Цель этой акции – обратить внимание общественности на то, что происходит там, и то, что происходит сейчас в России, обратить внимание для того, чтобы подобные вещи не могли произойти в России.

Дмитрий Волчек: Вы считаете, что много общего между тем, что происходит в странах Магриба и в России?

Дмитрий Шмелев: Есть определенные параллели. Режимы, которые стояли в странах Магриба довольно долго, как и в России сейчас является безальтернативными. Экономика основана на экспорте, такие же отношения между властями и общественностью, политика цензуры, отсутствие альтернативных мнений. Но результат, далекую перспективу мы как раз и смогли увидеть в том, что произошло в странах Магриба, в том же Египте. Конечно, наиболее радикальный результат, но именно этого результата мы хотели бы избежать.

Дмитрий Волчек: И поэтому вы считаете, что нужна новая перестройка, и именно эту новую перестройку вы предложили в своих листовках провести Горбачеву?

Дмитрий Шмелев: Если мы смотрим на конец 80-х и на то, что происходит сейчас, опять же есть некоторые параллели. Потому что сейчас та же самая однопартийная система. Стало намного более жестче, чем было в начале или середине 90-х. И даже Михаил Сергеевич, если вы помните, публично обращал внимание на то, что в России существуют проблемы с избирательным правом, в России существуют проблемы с коррупцией. И именно поэтому мы хотели попросить Михаила Сергеевича использовать свое влияние на то, чтобы поднять эти проблемы более публично.

Дмитрий Волчек: Вы помните, что горбачевская перестройка началась с десталинизации. На этой неделе Совет по правам человека при президенте Медведеве обнародовал проект программы по десталинизации. Интересно, как ваше поколение, выросшее уже после краха СССР, смотрит на этот вопрос: следует ли вторую перестройку начинать с новой десталинизации или это уже неважно, а нужно думать о чем-то другом?

Дмитрий Шмелев: С нашей точки зрения, убрав все символы Сталина, мы не решим никаких проблем – это всего лишь символы. Поэтому, я считаю, любую перестройку, любые изменения в стране необходимо начинать с какого-то плана. А избавившись от бюстов Сталина в каких-то небольших городках, мы не сможем ничего изменить — это всего лишь игра на публику.

Дмитрий Волчек: Вы знаете, что во времена первой перестройки многие думали, что вот пройдет 20 лет, вырастет новое свободное поколение, получит образование в западных университетах, и вот это поколение уже создаст новую несоветскую Россию. Вы учитесь в Лондоне?

Дмитрий Шмелев: Я работаю в Лондоне.

Дмитрий Волчек: Вы знаете, конечно, много русских молодых людей в Лондоне, много учится студентов из России из состоятельных семей, кто-то наверняка войдет в будущую элиту страны. Много ли людей, которые к вашему движению относится сочувственно, вообще думает о политике, о перестройке-2, или, в основном, всех занимают исключительно консьюмеристские заботы, а на вас смотрят как на маргиналов?

Дмитрий Шмелев: Я надеюсь на то, что на нас как на маргиналов смотрит небольшое количество людей. Русская молодежь, которая живет и учится в Лондоне, в большинстве своем достаточно активно интересуется политикой. На самом деле именно с молодежи, которая здесь учится, это все и начиналось. В нашем движении мы устраиваем регулярно дебаты о том, какие проблемы мы должны поднять. Все больше людей присоединяется к нам в группе, так и на наших мероприятиях большое количество молодежи нас активно поддерживают, спрашивают, каким образом мы могли бы к вам присоединиться, что-то сделать. Когда «Масленица» была на Трафальгарской площади, очень многие люди помогали нам развернуть плакаты, они чуть ли не дрались с охранкой, которая нас пыталась оттуда удалить. Я думаю, что молодые люди, которые учились здесь, которые повидали мир, которые имеют возможность сравнить то, что происходит здесь, и то, что происходит в России, и считают своим долгом оказывать влияние на то, что происходит в России если не станут ядром перестройки-2, то окажут на нее определенное влияние.

Дмитрий Волчек: Я думаю, что привлекает в ваших акциях еще и то, что они носят абсурдистский, игровой, не очень серьезный, неофициальный характер.

Дмитрий Шмелев: В некотором роде да, но за всеми играми стоит очень серьезная тематика. Вспомним опять же акцию «Не все коту масленица». Тема параллелей происходящего в России и Магрибе достаточно актуальна. И наша цель – создать платформу для обсуждения различных проблем.

Дмитрий Волчек: Вы сказали, что у вас на Трафальгарской площади были проблемы с полицией, и перед Альберт-холлом тоже полиция заинтересовалась вашим пикетом?

Дмитрий Шмелев: На Трафальгарской площади у нас не было проблем с полицией, у нас были проблемы с местной службой охраны. Она очень жестко отреагировала. Более того, нас пытались преследовать, когда мы ушли непосредственно с Трафальгарской площади, и только когда местные журналисты вступились за нас и сказали, что вызовут полицию, охранная служба от нас отстала.

Дмитрий Волчек: А что было перед Альберт-холлом?

Дмитрий Шмелев: Перед Альберт-холлом опять же была местная служба охраны. Она обратила внимание на то, что происходит несанкционированная акция. И поскольку официально разрешены одиночные пикеты, то обратила внимание полиция на эту акцию. Полиция вежливо попросила свернуть плакаты, что мы и сделали.

Дмитрий Волчек: Вы доброжелательно относитесь к Горбачеву, а Владимир Буковский считает, что его стоило в Англии арестовать. Что вы думаете о его требованиях?

Дмитрий Шмелев: С нашей точки зрения, Горбачев, несмотря на свою неоднозначность в рамках истории, является символом перестройки, символом того, что государство за очень короткий период времени может измениться в лучшую сторону. Буковский его хочет арестовать за те вещи, которые, к сожалению, произошли во времена перестройки. Но с нашей точки зрения, и я думаю, с точки зрения большинства людей те плюсы, которые он принес в наш мир, они намного более серьезнее, намного более весомее, чем те же силовые подавления акций в Грузии.

Дмитрий Волчек: Вы знаете, Дмитрий, что одним из идеологов или прорабов, как тогда говорили, перестройки был экономист и публицист Николай Шмелев, и я даже решил, что вы его родственник, но узнал, что только однофамилец. Видите ли вы таких идеологов перемен, будущих вождей сейчас на политической сцене?

Дмитрий Шмелев: Достаточно сложный вопрос. С нашей точки зрения, современная российская оппозиция достаточно сильно завязана на «Единой России», на правящей партии. И большинство российских оппозиционных партий действуют в противовес, немногие из них представляют какую-то альтернативу. Мне сложно говорить за все движение, но с моей лично точки зрения я не вижу пока тех людей, которые смогли бы создать альтернативу. Да, молодежь, которая подрастает здесь, которая что-то начинает делать, она, возможно, и станет этой новой силой. Но из тех, кто сейчас работает в России (я надеюсь, что я ошибаюсь), но я пока такой силы не вижу.

Дмитрий Волчек: Фотографии пикета движения «Говори громче» выложил в своем блоге живущий в Лондоне бизнесмен Евгений Чичваркин – бывший владелец компании «Евросеть», которую он вынужден был продать перед отъездом в Великобританию, где он попросил политическое убежище. Евгений Чичваркин сказал мне, что он решил не ходить на концерт в Альберт-холл, слишком уж дорого стоили билеты.

Евгений Чичваркин: Любая работа сколько-то стоит. Мне не показалось, что она столько стоит: какие-то странные тысячи хотели за билеты.

Дмитрий Волчек: То есть вы пришли только на пикет?

Евгений Чичваркин: Я пришел только сфотографировать пикет, запечатлеть его для своего блога. Я знаю, что это движение очень молодое, небольшое и почему-то не выкладывает фотографии своих акций. Мне захотелось быть таким Ильей Варламовым ультра-лайт, который все фотографирует. Я, честно говоря, думал, что там будет более серьезное выступление.

Дмитрий Волчек: Уже были сообщения, что вы вступили в это движение. Это неправда?

Евгений Чичваркин: Нет. Я вступать ни во что не собираюсь. Какие-то акции мне нравятся, какие-то не нравятся. Мне почему-то казалось, что будет более жесткая политическая критика, но не получилось.

Дмитрий Волчек: Вы поддерживаете их идею, нужна новая перестройка?

Евгений Чичваркин: Это надо называть другим словом. Нужна кардинальная смена правящих элит в России.

Дмитрий Волчек: А кто ее может осуществить?

Евгений Чичваркин: Если бы кто-то мог, уже бы осуществили. Это должно быть движение единомышленников. А пока разброд и шатания. Настроение русского народа – «пусть будет этот Путин, дайте нам дожить спокойно» – не способствует никаким переменам.

Дмитрий Волчек: Сейчас многие думают, что Алексей Навальный – новый лидер, сравнивают его с Ельциным. Вы следите за его деятельностью, сочувствуете ему?

Евгений Чичваркин: Я считаю, что публиковать документы, иметь возможность критиковать то, что в них видишь – это право каждого российского гражданина. То, что делает Навальный, то, что делает Ассанж – это все абсолютно правильно. Все документы могут быть напечатанными и обсужденными. Все, что где-то кто-то потратил, украл, спилил, подкупил – это все должно быть достоянием гласности. Так что я его действия поддерживаю.

Дмитрий Волчек: Навальному нужны помощники. Вы готовы ему помогать?

Евгений Чичваркин: Как я могу быть ему помощником здесь, откуда я тут достану эти документы? У меня в ЖЖ в 25 раз меньше читателей, чем у него. Как я могу ему помочь?

Дмитрий Волчек: 1 апреля появилось сообщение РБК http://www.rbcdaily.ru/2011/04/01/focus/562949979976705 о том, что Собянин хочет вас пригласить в качестве консультанта московского правительства по вопросам развития малого бизнеса. Это первоапрельская шутка. А если бы это было всерьез, вы бы согласились?

Евгений Чичваркин: Я бы не пошел. Я в шутку согласился, а по-серьезному – нет.

Дмитрий Волчек: Вам уже пять миллионов раз задавали этот вопрос и даже неловко спрашивать: в Москву совсем не собираетесь?

Евгений Чичваркин: Нет, не собираюсь.

Дмитрий Волчек: А что бы вас могло привлечь в Москву?

Евгений Чичваркин: Смена режима на демократический.

Дмитрий Волчек: Те гарантии, которые дали вам закрытием уголовного дела, вы считаете недостаточными?

Евгений Чичваркин: Никто не давал никаких гарантий. Более того, меня ждет второе уголовное дело – они ждут, когда я поверю в гарантии и приеду.

Дмитрий Волчек: То есть вы думаете, что вас там ожидает…

Евгений Чичваркин: …долгое преследование, вымогательство и отъем остатков моих денег.

Дмитрий Волчек: Что вам дает такую убежденность?

Евгений Чичваркин: То, что в августе прошлого года в Монако арестовали человека, которого я давно знаю и который был ассоциирован с работой на Шереметьевской таможне. Ему уже подготовили показания, которые он должен дать против меня. Он был арестован без запроса на экстрадицию, просто по звонку.

Дмитрий Волчек: Вы сейчас празднуете день рождения компании «Евросеть».

Евгений Чичваркин: Это 14-й и последний день рождения. В следующем году уже праздновать не будем. Все наши дела, связанные со сделкой по продаже «Евросети», не так давно завершились и какое-то очень косвенное отношение мы в этом году к компании еще имели. А в следующем году уже не будем иметь никакого отношения.

Дмитрий Волчек: То есть праздник не веселый?

Евгений Чичваркин: Почему? Очень веселый. Сейчас едем на пароход и будем там квасить, из шампанского стреляться. Очень веселый праздник. Мы дали людям раскрыть себя, раскрыть свои таланты и возможности, заработать денег. Мы прекрасно провели с кем-то 5-6, с кем-то 8, с кем-то 10 лет. Почему же не веселый? Это такая хорошая часть жизни, когда все были молоды и здоровы. Есть, что вспомнить и над чем посмеяться. Мы вчера уже встретились, ржали так, что у меня лицо болит.

В Лондоне отметили «Gorby-80»

31 марта 2011

В Альберт-холле чествовали президента СССР Михаила Горбачева, который в этом году отмечает 80-летие. Человека, изменившего мир, приехали поздравить знаменитые артисты, деятели культуры, выдающиеся политики. Некоторые из них стали обладателями первой премии, учреждённой Горбачёвым.

Кому под силу собрать в Альберт Холле голливудских звёзд, известных политиков и вообще весь лондонский бомонд! Только отцу перестройки! На юбилейный вечер Горбачёв пришёл с дочерью и внучками. Наблюдая кумиров 80-х, а их советский телезритель увидел благодаря горбачёвской «гласности», невозможно удержаться от старых журналистских штампов.

Юбилей Горбачёва — это удивительное светское мероприятие, с одной стороны Андрей Макаревич, с другой – группа «Скорпионс». Звезды российской и зарубежной эстрады приехали в Альберт-холл, чтобы поприветствовать юбиляра, и специально, со сцены исполнить ему любимые песни.

Трудно поверить, но этой песне больше 20 лет! Для людей, выросших на закате не совсем советских 80-х, «Скорпионс» стали таким же символом перестройки как и сам Горбачёв. А слова «гласность», «ускорение» лондонская публика услышала из уст Шерон Стоун. Чуть позже вместе с Кевином Спейси эта пара вела юбилейный вечер, она танцевала под хит «Машины времени».

Специальную горбачёвскую премию «Человек, который изменил мир!» вручали в трёх категориях. В номинации «Гласность» режиссера Стивена Спилберга и рок-музыканта Боно обошёл Тед Тёрнер. Получая приз, скупой на чувства основатель Си-эн-эн чуть не разрыдался.

Посетивший Союз ещё Железным Терминатором, бывший губернатор Калифорнии сделал неожиданное признание.

«Я хочу сказать тебе Михаил — ты мой герой!», — сказал Арнольд Шварценеггер.

Звёзды оперной сцены — Дмитрий Хворостовский, и обворожительная Кетрин Дженкинс пели юбиляру о любви. О ней под гитару Андрея Макаревича пел и сам Горбачёв, правда, не со сцены, а с экрана. Для кого — понять не сложно.

Пол Анка признался, что давно хотел спеть Горбачёву. Слова, написанные для Синатры, они о Горбачёве и о жизни, которую он выбрал.

Первый канал, 31.03.2011

В королевском Альберт-холле в Лондоне чествовали Михаила Горбачёва. Почти месяц назад он отметил юбилей в России. Британский вечер назвали неформально «Горби-80» (Gorby-80). О временах, когда Горбачёв был президентом Советского Союза, напомнили и три номинации, в которых впервые вручили его премию: «перестройка», «ускорение», «гласность».

Корреспондент НТВ Евгений Ксензенко на красной дорожке старался не пропустить юбиляра и знаменитых гостей.

Так обычно проходят кинопремьеры: красная дорожка, звезды, пресса. Но эта церемония еще масштабнее. Как по месту действия — королевский Альберт-холл, так и по событию: юбилей политика, который изменил мир.

Михаил Горбачёв приехал одним из первых. Бабочке и смокингу он предпочел пиджак и галстук. А вопросам журналистов — жалобу на переменчивую британскую погоду.

День рождения с размахом. Из списка гостей получится несколько созвездий: Арнольд Шварценеггер, Кевин Спейси, Дмитрий Хворостовский, Мила Йовович, Шэрон Стоун и другие. Для Запада Михаил Горбачёв уже давно — герой. А Россия, как пишут британские журналисты, его еще не оценила. Поэтому на родине был праздник в семейном кругу, а в Великобритании — настоящий юбилей.

Шэрон Стоун, актриса: «Он чудесный, теплый и великодушный человек, который всем своим видом показывает, что никогда нельзя прекращать жить и осуществлять свои мечты».

Если создатель «Си-эн-эн» (CNN) Тед Тёрнер по-репортерски был лаконичен в оценке…

Тед Тёрнер, основатель телеканала «Си-эн-эн»: «Я думаю, что он великий человек».

…то Лех Валенса, бывший президент Польши, оценил политика так, что стало ясно: в реформу коммунистической системы никто не верил.

Лех Валенса, в 1990–1995 гг. — президент Польши: «Я никогда не думал, что это возможно».

В зале Альберт-холла Михаил Горбачёв признался, что счастливых реформаторов не бывает. Хотя сам он все-таки счастлив, потому что «встретил в своей жизни понимание».

Сам концерт — благотворительный. Все деньги пойдут на помощь детям, больным раком в России и в Великобритании. Среди исполнителей — символ 90-х, немецкая группа «Скорпионз» (The Scorpions). Их песня «Ветер перемен» стала, по сути, гимном окончанию холодной войны.

Клаус Майн, вокалист группы «Скорпионз»: «Я просто пытался выразить свои чувства, возникшие после того, что мы увидели со сцены в Москве: солдаты бросили свои фуражки, форму, они слились с народом, фанатами. И было чувство — времена меняются».

Чествовали не только юбиляра, а еще и лауреатов премии Михаила Горбачёва. Всего три номинации. Названия — символические: «Перестройка», «Гласность» и «Ускорение». Их даже на английский переводить не надо.

Победили Тед Тёрнер, кенийский инженер Эванс Вадонго и британский ученый сэр Тимоти Бёрнес-Ли. Сам Горбачёв признался, что не думал, что доживет до 80 лет. И пошутил, что теперь берет на себя обязательство, пусть и не социалистическое, отметить еще и 90-летие.

НТВ, 31.03.2011

Обладателей премий выбирал лично Михаил Горбачев.

Звездный концерт

Русская служба BBC, 31.2011

Ссылки по теме:

Михаил Горбачев завершил юбилей в Лондоне. Российская газета, 30.03.2011

Почему юбиляр приехал именно сюда? Лично для меня Британия давно и плотно ассоциируется с Горбачевым
Интервью с бывшим политобозревателем русской службы BBC Стивеном Диэлом. Российская газета, 31.03.2011

Мировые звезды прослезились, поздравляя Горбачева с 80-летием — РИА Новости

В Альберт-Холле Михаил Горбачёв вручил свою премию. Вечерняя Москва, 31.03.2011

Горбачев отметил юбилей в компании 4 тысяч гостей Газета «Сегодня» (Украина)

Фрагмент видеозаписи концерта на сайте газеты Guardian

Фрагмент видеозаписи концерта на сайте газеты The Telegraph (Великобритания)

Советский диссидент в Лондоне добивается ареста Михаила Горбачева

Владимир Буковский сообщил радиостанции «Эхо Москвы», что обвиняет первого и последнего президента СССР в преступлениях против человечества. Он сказал, что направил в суд материалы о том, как в конце 1980-х – начале 1990-х годов Советская Армия по указанию Михаила Горбачева подавила мирные гражданские протесты в Тбилиси, Баку и Вильнюсе, в ходе которых гибли люди.

ОТ ДИССИДЕНТА ДО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ

Владимир Буковский – известный диссидент советских времен, писатель и активист – более 10 лет провел в заключении в тюрьмах и психиатрических клиниках. В декабре 1976 года советские власти обменяли его на лидера чилийских коммунистов Луиса Корвалана, после чего он нашел убежище в Великобритании и долгое время занимался наукой и литературой.

В 2008 году Владимир Буковский выдвинул свою кандидатуру на президентских выборах в России, однако Центральная избирательная комиссия не допустила его к участию, заявив, что он не соответствует конституционному требованию о том, что кандидат в президенты должен проживать на территории России в течение последних 10 лет.

На своем сайте Владимир Буковский опубликовал многие секретные документы из архивов КГБ.

ПРИЕМ В АЛЬБЕРТ-ХОЛЛЕ

Подача иска совпала с прибытием Михаила Горбачева в Лондон для празднования своего 80-летия и вручения ему премии «Человек, который изменил мир».

«Би-би-си Ньюс» сообщает, что на торжественной церемонии в Королевском Альберт-Холле присутствовали многие знаменитости как из России, так и со всего мира. В походящей на вручение «Оскара» программе ведущие Кевин Спэйси и Шэрон Стоун отпускали шутки, среди гостей особо выделялись президент Израиля Шимон Перес, Арнольд Шварценеггер и группа «Скорпионс».

Первые три награды «Человек, который изменил мир» были вручены изобретателю Интернета Тиму Бернерсу Ли, основателю Си-эн-эн Тэду Тёрнеру и 25-летнему кенийскому инженеру Ивансу Уадонго.

ИСК В ЛОНДОНСКОМ СУДЕ

С иском об аресте Михаила Горбачева Владимир Буковский обратился 30 марта в Магистратский суд Лондона. По мнению истца, Михаил Горбачев «ответственен за массовые убийства и пытки гражданского населения во время подавления силами армии демонстраций в Баку, Тбилиси и Вильнюсе на рубеже 1980-1990-х годов».

В иске никак не упоминаются Декабрьские события 1986 года в Казахстане. Выступление казахской молодежи против назначения на пост первого секретаря Компартии Казахстана вместо Динмухамеда Кунаева малоизвестного, не работавшего никогда в Казахстане Геннадия Колбина, вылившееся в антикремлевский бунт, стало первым волнением в СССР после прихода Горбачева к власти. Декабрьским событиям в этом году исполняется 25 лет.

Лондонский суд отклонил иск, мотивируя это тем, что бывший президент СССР находится в Лондоне с официальной миссией и потому на него распространяется дипломатический иммунитет.

В четверг, 31 марта, Владимир Буковский подал апелляцию в Королевский суд правосудия, утверждая, что цель визита Михаила Горбачева – частная, что он не занимает официальных должностей в России и его поездка не была объявлена как официальный визит. При этом диссидент требует скорейшего принятия решения, поскольку опасается, что Михаил Горбачев может в скором времени покинуть страну.

Горбачев отметил юбилей благотворительным концертом в Лондоне

Награды вручались в трех номинациях: «Перестройка» (ее обладателем стал основатель Интернета сэр Тим Бернерс-Ли), «Гласность» (вручена основателю американской телевизионной сети CNN Теду Тернеру) и «Ускорение» (ее получил 25-летний кенийский инженер Эванс Вадонго, разработавший лампу на солнечных батареях).

Подпишитесь на канал DELO.UA

«Я даже и не думал, что доживу до 80 лет, а теперь я уже беру обязательство дожить до 90 лет», – сказал во время концерта Горбачев.

Концерт, посвященный вручению премий и юбилею бывшего президента СССР, вели голливудские звезды Шэрон Стоун и Кевин Спейси. «Это просто поразительно – когда была ребенком и росла, я видела страну, с которой мы были в конфликте, – сказала Стоун. – А теперь у меня есть невероятная возможность поехать в эту страну и даже работать [с ее бывшим лидером] ради благих целей по всему миру. Это доказывает, что конфликтовать с кем-либо нет необходимости».

В числе знаменитостей, принимавших участие в вечере, были также экс-губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер, президент Израиля Шимон Перес, экс-президент Польши Лех Валенса, бывший государственный секретарь США Джордж Шульц, актеры Хью Грант и Милла Йовович.

Кроме приглашенных, в зале были люди, купившие билеты, стоимость которых составила от 195 до 100 тыс. фунтов. Вся выручка от концерта будет направлена благотворительным организациям, помогающим борьбе с раковыми заболеваниями, в том числе Фонду имени Раисы Горбачевой.

Как юбилей Горбачёва помог мне «найти себя» в Лондоне | Angli44anka

Как «его величество случай» в корне изменил мою жизнь в Лондоне и помог найти себя в качестве новостного репортёра© 80-летний юбилей Михаила Горбачёва в Лондоне

В то время, когда я приехала в Лондон, там уже жила моя подруга Настя, которая работала журналистом в местных русскоязычных газетах.

ДЛЯ ТЕХ, КТО ПРЕДПОЧИТАЕТ СМОТРЕТЬ (А НЕ ЧИТАТЬ), В КОНЦЕ ЭТОЙ СТАТЬИ ЕСТЬ ВИДЕО.

Зная о том, что я очень люблю снимать видео и делать видеоролики, она вскоре порекомендовала мне ответить на запрос (появившийся на одном из форумов журналистов) о том, что одному московскому изданию срочно требуется видеооператор в Лондоне.

Так, не прожив там и двух месяцев, я неожиданно попала в сотрудники московского издания гламурного веб-журнала Main People, которое освещало светские и культурные события не только в Москве, но и за рубежом.

Мне дали аккредитацию и направили в Королевский Альберт Холл — снимать прибытие гостей на концерт, в честь празднования 80-летнего юбилея Михаила Горбачёва (в пресс-зону «Красной дорожки»).

Сколько мировых звезд я тогда увидела! И Шэрон Стоун, и Арнольда Шварценеггера и Милу Йовович, и «Скорпионс», и Кевина Спейси, и Голди Хоун и много-много других знаменитостей…

А самое главное: я увидела бывшего лидера СССР — Михаила Горбачёва! Именно под его тогдашним руководством нашей страной прошло мое детство. (Политику «не трогаю» — это не мой профиль).

Для меня было чем-то нереальным — увидеть его. Это был некий возврат в советское детство, которое, в принципе, было счастливым. Я даже ещё успела «вскочить в последний вагон» — весной 1991 года стала пионеркой!

Мы с братом — пионеры

Порой меня «накрывает»ностальгия по своему детству… Эти 3 вкуса мороженого (молочное — 10 коп., сливочное — 15 коп., пломбир — 20 коп.), батон за 22 копейки, вкус кваса… и прочие советские артефакты! И становится как-то тепло… Хоть и жили трудновато, но было что-то своё, родное…

Сейчас же вроде бы всё есть, глобализация сделала всё в каждой стране одинаковым. А вот такого счастья — как накопить 20 копеек на вкуснющий пломбир и с упоением его съесть — не осталось. Все продукты стали какими-то «химическими». Правда я слышала, что где-то в Москве все ещё можно купить мороженое со вкусом «детства».

Но что случилось- то случилось… К хорошему или к плохому мы развалили ТАКУЮ страну — не знаю. Вроде бы, и сейчас не хуже.. только вот люди стали злее и завистливее, что ли?

И чего не ощущается сегодня совсем — так это наличия общих целей, ради которых хочется двигаться дальше. Нет в нашей стране какого-то единства (впрочем, его нет и в любой другой стране мира).

Но это было «лирическое отступление»…

Речь сейчас не об СССР, России, Горбачёве — сегодня я пишу о том, как, благодаря ОДНОМУ только событию, мой собственный мир перевернулся… и я осознала, что «творю историю», снимая это событие на видео.

Когда я отправила все свои кадры в Main People, они мне предложили и дальше работать на них.

Благодаря этому журналу и их пресс-аккредитациям, я побывала на многих мировых событиях — и на «Мисс Мира», и на Русском балете, и на Королевском параде, и на Олимпийском балу, и на премии «TV Choice». Целый год мы проработали «на одном дыхании», после чего журнал, к сожалению, претерпел реструктуризацию, и закрылся.

Но я, имея такой опыт, стала подрабатывать волонтером в проекте РИА-Новости — «Ты репортёр», потом нашла британское агентство, где могла продавать пресс-фотографии с крупных мероприятий, на которые я уже сама запрашивала аккредитации.

Однако моим основным интересом продолжало оставаться ВИДЕО, поэтому я пошла учиться в университет именно на этот курс…

Для меня было счастьем жить в любимом городе!

P.S. Еще раз напомню: учеба в британском университете — не была моим приоритетом! Это был лишь повод, чтобы получить резидентскую учебную визу, по которой я могла долго оставаться в Англии. Все мои подработки няньками и собаководами были нужны только для оплаты учёбы.

В Лондон я изначально поехала лишь ради того, чтобы ПОЖИТЬ В НЁМ КАК МОЖНО ДОЛЬШЕ!

Обо всем вышесказанном смотрите в этом видео:

Если вы интересуетесь Великобританией, подписывайтесь на канал «Англичанка» в ютюбе (ПОДПИСАТЬСЯ).

Там очень много интересной и полезной, на мой взгляд, информации.

звезд в честь Горбачева на лондонском благотворительном мероприятии

ЛОНДОН (Рейтер) — Кинозвезды, певцы и политики соберутся в среду на гала-концерт в Лондоне в честь бывшего президента СССР Михаила Горбачева, который в начале этого месяца отметил свое 80-летие.

Блестящее мероприятие по красной ковровой дорожке, организованное американскими актерами Кевином Спейси и Шэрон Стоун, подчеркивает статус знаменитости, которым пользуется Горбачев на Западе, где он широко известен как человек, освободивший Восточную Европу от советской власти и положивший конец холодной войне. ядерное противостояние.

«Михаил Горбачев — один из немногих, кто может оправдать ярлык« Человек, который изменил мир », — говорится в сообщении Royal Albert Hall на своем веб-сайте, рекламирующем благотворительную акцию в престижном месте в центре Лондона.

Отношение в бывшем Советском Союзе к лауреату Нобелевской премии мира 1990 года более двойственное: многие люди сетуют на распад Советского Союза и возлагают вину за возникшие экономические трудности на плечи Горбачева.

«Для меня он никчемный человек», — сказал Рейтер 2 марта, когда Горбачеву исполнилось 80 лет, Сергей Орлов, 53-летний московский юрист, суммировал мнение миллионов.

Горбачев, добавил он, «просто предал свой народ, он разрушил механизм государства и продал свою страну за бесценок».

Но Горбачев также пользуется статусом звезды в России и встретился с президентом Дмитрием Медведевым в его день рождения.

Рядом с Кремлем в его честь была выставлена выставка, посвященная гибели Советского Союза, и по государственному телевидению в честь юбилея было много шума.

Медведев также наградил Горбачева высшей медалью России, назвав ее «подходящей оценкой той большой работы, которую вы проделали в качестве главы государства», но, осторожно кивнув резким критикам Горбачева, сказал, что работу «можно оценивать по-разному. .”

На музыкальном гала-концерте в Лондоне выступят Брайан Ферри и Ширли Бэсси, а также ведущий российский дирижер Валерий Гергиев, а также будут собраны средства для Горбачевского фонда и Macmillan Cancer Support.

Ожидается, что в мероприятии примут участие актер, ставший политиком Арнольд Шварценеггер, бывший премьер-министр Великобритании Джон Мейджор и президент Израиля Шимон Перес.

Отчет Майка Коллетт-Уайта, редактирование Пола Кашиато

Документ: адрес к 70-летию

Примечание редактора: Это выдержки из книги Михаила С.Выступление Горбачева в Москве 2 ноября 1987 года по случаю 70-летия большевистской революции. Эта версия подготовлена редакцией журнала Foreign Affairs; английский перевод был распространен агентством советской печати ТАСС.

Прошло 70 лет с незабываемых дней октября 1917 года, тех легендарных дней, которые положили начало новой эпохе общественного прогресса, настоящей истории человечества.

Прошлое — его героизм и драма — не может не волновать наших современников.Наша история едина, и она необратима. Какие бы эмоции он ни вызвал, это наша история, и мы дорожим ею. Сегодня мы обращаемся к тем октябрьским дням, которые потрясли мир. Мы ищем и находим в них как надежную духовную опору, так и поучительные уроки. Мы снова и снова видим, что социалистический вариант Октябрьской революции был правильным.

Подобно Марксу и Энгельсу, Ленин был убежден, что защитой революции будет народное ополчение. Но конкретные условия подсказали иное решение.Гражданская война и вмешательство извне, навязанное народу, потребовали нового подхода. По указу Ленина была образована рабоче-крестьянская Красная Армия. Это была армия нового типа, прославившаяся бессмертной славой в гражданской войне и отражении иностранной интервенции. Те годы принесли новообразованной Советской республике суровые испытания. Он должен был решить элементарный и решающий вопрос, будет ли социализм или нет.

От организации производства и потребления методами военного коммунизма, вызванного войной и дислокацией, партия перешла к более гибким, экономически оправданным, «регулярным» инструментам воздействия на социальную реальность.Меры новой экономической политики [нэпа] были направлены на построение материальной основы социализма.

В наши дни мы все чаще обращаемся к последним произведениям Ленина, к ленинской новой экономической политике и стремимся извлечь из нее все те ценные элементы, которые нам нужны сегодня. Конечно, было бы ошибкой отождествлять Новую экономическую политику с тем, что мы делаем сейчас на принципиально новом уровне развития.

Сегодня в стране нет единоличных крестьян, с которыми можно было бы заключить союз, который определил важнейшие цели экономической политики 20-х годов.Но у Новой экономической политики была и более отдаленная цель. Была поставлена задача построить новое общество, «не опираясь напрямую на энтузиазм», как писал Ленин, «но с помощью энтузиазма, порожденного великой революцией, и на основе личных интересов, личных побуждений и принципов ведения бизнеса …». вот чему нас научил опыт, объективный ход развития революции ».

Говоря о творческом потенциале новой экономической политики, мы, очевидно, должны еще раз упомянуть политическое и методологическое богатство идей, лежащих в основе продовольственного налога.Безусловно, нас интересуют не его формы тех дней, которые должны были обеспечить связь между рабочими и крестьянами, а возможности идеи продовольственного налога в ослаблении творческой энергии масс, усилении инициативы народа. индивидуальным, и устранение бюрократических путаниц, ограничивавших действие основного принципа социализма: «От каждого — по способностям, каждому — по его работе».

Размышляя о времени, когда «Россия нэпа станет социалистической Россией», Ленин не мог и никогда не хотел рисовать картину будущего общества во всех деталях.

Но пути и средства продвижения к социализму через создание машинной индустрии, через широкое учреждение кооперативов, через привлечение трудящихся масс к человеку, руководящему государством, через организацию работы государственного аппарата на принцип «лучше меньше, но лучше» и через культурное развитие всего народа, через консолидацию федерации свободных наций «без лжи и штыков» — и только это должно было сформировать лицо страны в ее нынешнем виде. достигли принципиально нового уровня общественного устройства.

Период после Ленина, то есть 1920-е и 1930-е годы, занял особое место в истории Советского государства. На протяжении десятилетий мы возвращаемся к тому времени снова и снова. Это естественно.

И если время от времени мы изучаем нашу историю критически, мы делаем это только потому, что хотим получить лучшее и более полное представление о путях, ведущих в будущее. Очень важно оценивать прошлое с чувством исторической ответственности и на основе исторической правды.Это необходимо сделать, прежде всего в силу огромного значения тех лет для судьбы нашей страны, судьбы социализма. Во-вторых, потому, что эти годы находятся в центре непрекращающихся дискуссий как в нашей стране, так и за рубежом, где наряду с поиском истины часто предпринимаются попытки дискредитировать социализм как новую социальную систему, как реальную альтернативу капитализму.

Наконец, нам нужны правдивые оценки этого и всех других периодов нашей истории, особенно сейчас, когда перестройка идет полным ходом.Они нужны нам не для сведения политических счетов или, как говорится, для того, чтобы выпустить пар, а для того, чтобы отдать должное всему героизму прошлого и извлечь уроки из ошибок и просчетов.

Итак, про 1920-е и 1930-е годы после Ленина. Хотя партия и общество придерживались ленинской концепции построения социализма и ленинских работ послереволюционного периода, поиск пути был отнюдь не простым; он был отмечен острой идеологической борьбой и политическими дискуссиями. В их центре были основные проблемы развития общества, и прежде всего вопрос о том, можно или нельзя построить социализм в нашей стране.Теоретическая мысль и практика разрабатывают направления и формы осуществления социально-экономических преобразований и способы их осуществления на социалистических началах в конкретной исторической ситуации Советского Союза.

Прежде всего, перед страной встали вопросы индустриализации и восстановления экономики, без которых строительство социализма и укрепление обороноспособности было немыслимо. Это следовало из ясных указаний Ленина, из его теоретического наследия.Вопрос о социалистических преобразованиях в деревне тоже встал в той же плоскости и тоже по ленинским заветам. И хотя, повторяю, у партии были ленинские установки по этим вопросам, по ним разгорелись острые споры.

Очевидно, стоит сказать, что даже до и после революции, в первые несколько лет социалистического строительства, далеко не все партийные лидеры разделяли взгляды Ленина на некоторые из наиболее важных проблем. Кроме того, рекомендации Ленина не могли охватить все конкретные вопросы построения нового общества.Анализируя идеологические споры того времени, следует иметь в виду, что проведение гигантских революционных преобразований в такой стране, как Россия, было само по себе труднейшим делом.

Короче говоря, сориентироваться и найти единственно правильный курс в этой запутанной и бурной ситуации было крайне сложно. В значительной степени характер идеологической борьбы также осложнялся личным соперничеством в партийном руководстве.

Старые разногласия, существовавшие еще при жизни Ленина, дали о себе знать и в новой ситуации, и это в очень острой форме.Ленин, как известно, предупреждал об этой опасности. В своем «Письме к съезду» он подчеркивал, что «это не мелочь, или это мелочь, которая может иметь решающее значение». Так и случилось.

Их мелкобуржуазный характер взял верх в случае некоторых авторитетных лидеров. Они заняли фракционную позицию. Это волновало партийные организации, отвлекало их от жизненных дел и мешало их работе. Эти лидеры продолжали провоцировать раскол даже после того, как подавляющее большинство в партии увидело, что их взгляды противоречат идеям и планам Ленина, а их предложения ошибочны и могут сбить страну с правильного курса.

III

В первую очередь это относится ко Льву Троцкому, который после смерти Ленина проявил чрезмерные претензии на высшее руководство в партии, полностью подтвердив мнение Ленина о нем как о чрезмерно самоуверенном политическом деятеле, который всегда колебался и жульничал. Троцкий и троцкисты отрицали возможность построения социализма в условиях капиталистического окружения. Во внешней политике они отдавали приоритет экспорту революции, а во внутренней политике — закручиванию гаек с крестьянами, городу, эксплуатирующему деревню, и административному и военному распоряжению в управлении обществом.

Троцкизм был политическим течением, идеологи которого прикрывались левой псевдореволюционной риторикой и которое, по сути, занимало пораженческую позицию. По сути, это была атака на ленинизм по всей линии. Практически речь шла о будущем социализма в нашей стране, о судьбе революции. В этих условиях необходимо было опровергнуть троцкизм перед всем народом и обнажить его антисоциалистическую сущность.

Ситуация осложнялась тем, что троцкисты действовали заодно с новой оппозицией во главе с Григорием Зиновьевым и Львом Каменевым.Осознавая, что они составляют меньшинство, лидеры оппозиции снова и снова обременяли партию дискуссиями, рассчитывая на раскол в ее рядах. Но в конечном итоге партия высказалась за линию ЦК и против оппозиции, которая вскоре была идейно и организационно подавлена.

Короче говоря, ведущее ядро партии во главе с Иосифом Сталиным защищало ленинизм в идеологической борьбе. Он определил стратегию и тактику на начальном этапе социалистического строительства, политический курс которого одобрялся большинством членов партии и большинством трудящихся.Важную роль в идеологическом поражении троцкизма сыграли Николай Бухарин, Феликс Дзержинский, Сергей Киров, Григорий Орджоникидзе, Ян Рудзутак и другие.

В самом конце 20-х гг. Развернулась острая борьба за пути вывода крестьянства на социалистический путь. По сути, это выявило разное отношение большинства в Политбюро и бухаринской группы к применению принципов новой экономической политики на новом этапе развития советского общества.Конкретные условия того времени — как внутри страны, так и за ее пределами — потребовали значительного увеличения темпов социалистического строительства.

Бухарин и его последователи в своих расчетах и теоретических положениях недооценили практическое значение фактора времени в построении социализма в 1930-е годы. Во многом их позиция основывалась на догматическом мышлении и недиалектической оценке конкретной ситуации. Сам Бухарин и его последователи вскоре признали свои ошибки.

В этой связи уместно вспомнить мнение Ленина о Бухарине. «Бухарин, — сказал он, — не только наиболее ценный и крупный теоретик партии; он также по праву считается фаворитом всей партии, но его теоретические взгляды можно отнести к полностью марксистским только с большой осторожностью, ибо там есть что-то схоластическое в нем (он никогда не изучал диалектику и, я думаю, никогда не понимал ее полностью) ».

Факты еще раз подтвердили правоту Ленина.

Как видим, политические дискуссии того времени отразили сложный процесс развития партии, отмеченный острой борьбой по важнейшим проблемам социалистического строительства. В этой борьбе, которую пришлось пережить, оформились концепции индустриализации и коллективизации. Под руководством партии, ее Центрального Комитета в короткие сроки практически с нуля была построена тяжелая промышленность, включая машиностроение, оборонная промышленность и химическая промышленность, и был выполнен генеральный план электрификации.

Партия наметила ранее неизвестный метод индустриализации: начать строительство тяжелой промышленности сразу, не полагаясь на внешние источники финансирования и не дожидаясь годами накопления капитала за счет расширения легкой промышленности. Это был единственно возможный путь в тех условиях, хотя он был невероятно трудным для страны и народа. Это был новаторский шаг, в котором революционный энтузиазм масс учитывался как составляющая экономического роста.Индустриализация одним ударом подняла страну на принципиально новый уровень.

К концу 1930-х годов Советский Союз переместился на первое место в Европе и второе место в мире по объему промышленного производства, став поистине великой индустриальной державой. И, глядя на историю трезвым взглядом, учитывая совокупность внутренних и международных реалий, нельзя не задаться вопросом, мог ли в этих условиях быть взят курс, отличный от предложенного партией. Если мы хотим быть верными истории и правде жизни, ответ может быть только один: нельзя идти другим путем.

В тех условиях, когда угроза империалистической агрессии явно нарастала, партия все больше убеждалась в том, что необходимо не просто укрыться, а буквально в кратчайшие сроки преодолеть дистанцию от кувалды и плуга до развитой индустрии. , ибо без этого дело революции неминуемо было бы уничтожено.

Вместе с тем, в рассматриваемом периоде также были убытки. Они были в определенном смысле связаны с только что упомянутыми мною успехами.Люди начали верить в универсальную эффективность жесткой централизации, в то, что методы управления — самый короткий и лучший способ решения любых проблем. Это сказалось на отношении к людям, к условиям их жизни.

В стране возникла партийно-государственная система административного руководства, и бюрократизм набирал силу, хотя Ленин предупреждал о ее опасности в свое время. И начала формироваться соответствующая структура управления и планирования.

В промышленности — учитывая ее масштабы в то время, когда бросались в глаза буквально все основные компоненты промышленного здания, — такие методы, такая система управления обычно давали результаты. Однако столь же жесткая система централизации и командования была недопустима для решения проблем изменения сельской жизни.

Надо сказать откровенно: на новом этапе дефицит ленинского чуткого отношения к интересам трудящегося крестьянства. Самое главное, это недооценка того факта, что крестьянство как класс радикально изменилось за годы, прошедшие после революции.

Теперь главной фигурой был середняк. Он зарекомендовал себя как фермер, работающий на земле, полученной им от революции, и за целое десятилетие он убедился, что Советское правительство было его правительством. Он стал верным и надежным союзником рабочего класса, союзником на новой основе, убедившись на практике, что его жизнь все больше и больше меняется к лучшему.

И если бы больше внимания уделялось объективным экономическим законам и больше внимания уделялось социальным процессам, происходящим в деревне, если бы в целом отношение к этой огромной массе трудящегося крестьянства, большинство из которого принимало участие в революцию и защищал ее от белогвардейцев и сил интервенции, был политически более разумным, если бы проводилась последовательная линия на продвижение союза со средним крестьянством против кулака, деревенского денежного мешка, то не было бы были все те эксцессы, которые имели место при проведении коллективизации.

Сегодня ясно: в грандиозном предприятии, затронувшем судьбу большинства населения страны, произошел отход от ленинской политики в отношении крестьянства. Этот важнейший и очень сложный социальный процесс, в котором многое зависело от местных условий, управлялся преимущественно административными методами.

Возникло убеждение, что все проблемы можно решить одним махом, в одночасье. Целые регионы и части страны начали соревноваться: кто быстрее добьется полной коллективизации.Сверху выставлялись произвольные процентные цели. Повсеместно происходили грубые нарушения принципов коллективизации. Не избежали эксцессов и в борьбе с кулаком. Принципиально правильная политика борьбы с кулаком часто трактовалась настолько широко, что охватывала и значительную часть среднего крестьянства. Такова действительность истории.

Но, товарищи, если оценивать значение коллективизации в целом для упрочения социализма в деревне, то это было в конечном счете преобразованием принципиальной важности.

Коллективизация предполагала коренное изменение всего образа жизни подавляющей части населения страны на социалистическую основу. Он создал социальную базу для модернизации аграрного сектора и его переориентации на передовые методы ведения сельского хозяйства; он позволил значительно повысить производительность труда, высвободил значительную долю рабочей силы, необходимой для других сфер социалистического строительства. Все это имело исторические последствия.

Чтобы понять ситуацию тех лет, необходимо иметь в виду, что административно-командная система, которая начала складываться в процессе индустриализации и получившая новый импульс в ходе коллективизации, сказалась на всей социально-политической жизни страны. страна.Утвердившись в экономике, он распространился на ее надстройку, ограничивая развитие демократического потенциала социализма и сдерживая прогресс социалистической демократии.

Но вышесказанное не дает полной картины того, насколько сложным был тот период. Что произошло? Время серьезнейших идейно-политических испытаний партии фактически прошло. Миллионы людей с энтузиазмом присоединились к работе по осуществлению социалистических преобразований.Становились очевидными первые успехи.

Между тем методы, продиктованные периодом борьбы с враждебным сопротивлением эксплуататорских классов, механически переносились на период мирного социалистического строительства, когда условия кардинально изменились. В стране создана атмосфера нетерпимости, неприязни и подозрительности.

Со временем эта политическая практика становилась все более масштабной и подкреплялась ошибочной теорией обострения классовой борьбы в ходе социалистического строительства.Все это пагубно сказалось на социально-политическом развитии страны и привело к печальным последствиям. Совершенно очевидно, что именно отсутствие должного уровня демократизации в советском обществе сделало возможным культ личности, нарушения законности, беспричинные репрессивные меры 1930-х годов.

Говорю прямо. Это были настоящие преступления, связанные со злоупотреблением властью. Многие тысячи людей внутри и вне партии подверглись массовым репрессиям.Такова, товарищи, горькая правда. Серьезный ущерб был нанесен делу социализма и авторитету партии. И надо сказать прямо. Это необходимо, чтобы раз и навсегда отстоять ленинский идеал социализма.

Сейчас много споров о роли Сталина в нашей истории. Его личность была крайне противоречивой. Чтобы оставаться верными исторической правде, мы должны видеть как неоспоримый вклад Сталина в борьбу за социализм, в защиту его завоеваний, грубые политические ошибки, так и злоупотребления, совершенные им и его окружением, за которые наш народ заплатил огромную сумму. дорогой ценой и имевшей тяжелые последствия для жизни нашего общества.

Иногда говорят, что Сталин не знал многих случаев беззакония. Имеющиеся в нашем распоряжении документы показывают, что это не так. Вина Сталина и его ближайшего окружения перед партией и народом за массовые репрессии и беззакония огромна и непростительна. Это урок для всех поколений.

Вопреки утверждениям наших идеологических оппонентов, культ личности Сталина определенно не был неизбежен. Это было чуждо природе социализма, представляло собой отход от его основных принципов и, следовательно, не имеет оправдания.

На 20-м и 22-м съездах партия резко осудила сам культ и его последствия. Теперь мы знаем, что политические обвинения и репрессивные меры против ряда партийных лидеров и государственных деятелей, против коммунистов и беспартийных людей, против экономических руководителей и военных, против ученых и деятелей культуры были результатом преднамеренной фальсификации. Многие обвинения были позже сняты, особенно после ХХ съезда партии. Были полностью реабилитированы тысячи невинных жертв.

Но процесс восстановления справедливости не был доведен до конца и фактически был приостановлен в середине 1960-х годов. Теперь, в соответствии с решением октябрьского пленума ЦК 1987 года, мы должны вернуться к этому. Политбюро ЦК создало комиссию для всестороннего изучения новых фактов и документов по этим вопросам и ранее известных. Соответствующие решения будут приняты на основании заключения комиссии.

Все это также будет отражено в трактате по истории Коммунистической партии Советского Союза [КПСС], подготовку которого поручить специальной комиссии ЦК. Это то, что мы должны делать, тем более что и сейчас все еще есть попытки отвлечься от болезненных моментов нашей истории, замять их, убедить, что ничего особенного не произошло.

Мы не можем с этим согласиться. Это было бы пренебрежением к исторической правде, неуважением к памяти невинных жертв беззакония и произвола.Еще одна причина, по которой мы не можем согласиться с этим, заключается в том, что правдивый анализ должен помочь нам решить сегодняшние проблемы перестройки или реорганизации. Вот почему и здесь мы должны быть достаточно ясными, краткими и последовательными.

Честное понимание наших огромных достижений, а также прошлых неудач, их полная и истинная политическая оценка даст реальные моральные ориентиры на будущее. Подводя итоги 1920-1930-х годов после Ленина, можно сказать, что мы прошли трудный путь, полный противоречий и сложностей, но большой и героический путь.Ни грубые ошибки, ни отступления от принципов социализма не могли сбить наш народ, нашу страну с пути, по которому она встала в результате выбора, сделанного в 1917 году.

И все это с силой проявилось в суровых испытаниях Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.

На Западе сейчас много говорят о ситуации накануне войны. Правда смешивается с полуправдой. Это делается особенно рьяно теми, кто недоволен результатами Второй мировой войны, политические, территориальные и социально-те, кто упорствует в замышляет изменить эти результаты.Вот почему они заинтересованы в перевертывании исторической правды, искажении причинно-следственных связей и фальсификации хронологии событий.

В этом контексте они прибегают к любой лжи, чтобы возложить на Советский Союз вину за Вторую мировую войну, путь к которой якобы был расчищен пактом Риббентропа-Молотова о ненападении. Этот вопрос заслуживает более подробного рассмотрения.

На самом деле, отнюдь не 1 сентября 1939 года Вторая мировая война стала трагической реальностью.Захват Японией северо-восточного Китая (Маньчжурский инцидент 1931-1932 гг.), Нападение Италии на Эфиопию (в 1935 г.) и Албанию (весной 1939 г.), немецко-итальянская интервенция против республиканской Испании (1936-1939 гг.) И вооруженные силы Японии. вторжение в северный, а затем в центральный Китай (летом 1937 г.) — это были первые очаги Второй мировой войны.

Другое дело, что в те времена Запад все еще делал вид, что это его не касается или недостаточно, чтобы встать на защиту жертв агрессии.Ненависть к социализму, долгосрочным планам и классовый эгоизм мешали трезвой оценке реальных опасностей.

Более того: фашизму постоянно предлагали ударную силу в антикоммунистическом крестовом походе. После того, как Эфиопия и Китай, Австрия и Чехословакия были брошены в печь умиротворения, меч повис над Польшей, над всеми странами Балтии и Дуная, и открыто велась пропаганда в пользу превращения Украины в пшеничное поле и животноводческую ферму. Третий рейх.

В конечном итоге основные удары агрессии были направлены против Советского Союза, и поскольку интриги по разделу нашей страны начались задолго до войны, нетрудно увидеть, насколько ограничены были наши возможности. Говорят, что решение Советского Союза о заключении пакта о ненападении с Германией было не лучшим. Это может быть так, если руководствоваться не суровой реальностью, а абстрактными домыслами, вырванными из своих временных рамок.

И в этих обстоятельствах вопрос был примерно таким же, как и во время Брестского [-Литовского] мира: быть нашей стране или не быть независимой, быть или не быть социализму на земле. ?

The U.S.S.R. приложили огромные усилия для создания системы коллективной безопасности и предотвращения глобальной бойни. Но советские инициативы не встретили отклика среди западных политических лидеров и политиков, которые хладнокровно придумывали, как лучше всего вовлечь социализм в пламя войны и вызвать его лобовое столкновение с фашизмом.

Отверженные уже в силу нашего социалистического рождения, мы ни при каких обстоятельствах не могли быть правы с империалистической точки зрения. Как я уже сказал, правящие круги Запада, пытаясь изгладить свои грехи, пытаются убедить людей в том, что нападение нацистов на Польшу и тем самым начало Второй мировой войны было спровоцировано советско-германским пактом о ненападении от 23 августа. , 1939 г.Как будто не было Мюнхенского соглашения с Гитлером, подписанного Великобританией и Францией еще в 1938 году, при активном попустительстве США, без аншлюса в Австрии, без распятия Испанской республики, без нацистской оккупации Чехословакии и Клайпеды и без заключения. пактов о ненападении с Германией Лондона и Парижа в 1938 году. Кстати, такой пакт заключила и довоенная Польша. Все это, как видите, четко укладывалось в структуру империалистической политики, считалось и остается естественным.Из документов известно, что дата нападения Германии на Польшу («не позднее 1 сентября») была назначена еще 3 апреля 1939 года, то есть задолго до советско-германского пакта.

В Лондоне, Париже и Вашингтоне было в мельчайших подробностях известно, как на самом деле идет подготовка к польской кампании, так же как было известно, что единственным препятствием, способным остановить гитлеровцев, могло быть заключение англо-франко-советского военного союза. не позднее августа 1939 года.

Эти планы были известны и руководству нашей страны, поэтому оно стремилось убедить Англию и Францию в необходимости коллективных мер.Он также призвал тогдашнее польское правительство сотрудничать в сдерживании агрессии. Но у западных держав были другие замыслы: подманить СССР обещанием союза и тем самым предотвратить заключение предложенного нам пакта о ненападении, лишить нас возможности лучше подготовиться к неизбежному нападению гитлеровской Германии. по СССР

Нельзя забывать и о том, что в августе 1939 года Советский Союз столкнулся с реальной угрозой войны на два фронта: на западе с Германией и на востоке с Японией, которая начала дорогостоящий конфликт на Халхин-Голе.Но жизнь и смерть, пренебрегая мифами, вошли в свои настоящие орбиты. В новейшей истории начиналась новая глава, самая мрачная и сложная. Однако на этом этапе нам удалось предотвратить столкновение с противником, с врагом, который оставил себе и своему противнику только один выбор: победить или погибнуть.

Великая Отечественная война в полной мере раскрыла талант выдающихся полководцев, вышедших из народной среды: Георгия Жукова, Константина Рокоссовского, Александра Василевского, Ивана Конева и других выдающихся маршалов, генералов и офицеров, командовавших фронтами. и армии, корпуса, дивизии и полки, роты и взводы.

Фактором достижения победы была огромная политическая воля, целеустремленность и настойчивость, способность организовывать и дисциплинировать людей, проявленные Иосифом Сталиным в годы войны. Но основную тяжесть войны нес на себе рядовой советский солдат — большой труженик из плоти и крови своего народа, отважный и преданный своей стране. Вся ему честь и вечная слава!

Когда война закончилась, наши недоброжелатели предсказали экономический спад в нашей стране и ее выпадение из мировой политики на долгое время; они считали, что нам понадобится полвека, если не больше, чтобы справиться с последствиями войны.Но в чрезвычайно короткие сроки советские люди восстановили разрушенные войной города и села, подняли из руин фабрики и фабрики, колхозы и совхозы, школы и училища, учреждения культуры.

Но в то же самое время — время новых подвигов народа во имя социализма — противоречие между тем, чем стало наше общество, и старыми методами руководства давало о себе знать все более ощутимо.

Продолжались злоупотребления властью и нарушения социалистической законности, сфабрикованы «Ленинградское дело» и «Дело врачей».Словом, искреннего уважения к народу не хватало. Люди самоотверженно работали, учились, искали новые знания, мирились с трудностями и недостатками, но чувствовали, что в обществе росли тревога и надежда, и все это охватило общественное сознание вскоре после смерти Сталина.

В середине 1950-х годов, особенно после 20-го съезда Коммунистической партии [1956], по стране прокатился ветер перемен, у людей поднялось настроение, они воодушевились, стали смелее и увереннее.Потребовалось немалое мужество партии и ее руководства во главе с Никитой Хрущевым, чтобы критиковать культ личности и его последствия, а также восстановить социалистическую законность.

Старые стереотипы во внутренней и внешней политике начали рушиться. Были предприняты попытки сломать командно-бюрократические методы управления, установившиеся в 1930-х и 1940-х годах, сделать социализм более динамичным, подчеркнуть гуманитарные идеалы и ценности и возродить творческий дух ленинизма в теории и на практике.

Стремление изменить приоритеты экономического развития, задействовать стимулы, связанные с личной заинтересованностью в результатах труда, было лейтмотивом решений пленумов ЦК партии в сентябре 1953 г. и июле 1955 г. Больше внимания стало уделяться развитию сельского хозяйства, жилищного строительства, легкой промышленности, сферы потребления и всему, что связано с удовлетворением потребностей человека. Словом, в советском обществе и в международных отношениях произошли изменения к лучшему.

Однако было допущено немалое количество субъективистских ошибок, которые препятствовали продвижению социализма к новому этапу, более того, делая многое для дискредитации прогрессивных инициатив. Дело в том, что принципиально новые проблемы внутренней и внешней политики, партийного строительства часто решались волюнтаристскими методами, с помощью старого политического и экономического механизма. Но неудачи реформ, предпринятых в тот период, были в основном связаны с тем, что они не были подкреплены широким развитием процессов демократизации.

На октябрьском пленуме ЦК партии 1964 г. произошла смена руководства партии и страны, были приняты решения по преодолению волюнтаристских тенденций и перекосов во внутренней и внешней политике. Партия стремилась добиться определенной стабилизации политики, придать ей реалистичность и основательность.

Мартовский и сентябрьский пленумы ЦК партии 1965 г. сформулировали новые подходы к управлению экономикой.Были разработаны и начали осуществляться экономическая реформа, большие программы освоения новых территорий и развития производительных сил.

В первые годы это изменило ситуацию в стране к лучшему. Увеличивался экономический и научный потенциал, укреплялась обороноспособность, повышался уровень жизни. Многие внешнеполитические шаги повысили международный престиж нашего государства. Был достигнут стратегический паритет с США.

Страна располагала обширными ресурсами для дальнейшего ускорения своего развития.Но чтобы использовать эти ресурсы и заставить их работать, потребовались кардинальные новые изменения в обществе и, конечно же, соответствующая политическая воля. Не хватало и того, и другого. И даже многое из того, что было решено, осталось на бумаге, повисло в воздухе. Темпы нашего развития существенно замедлились.

На апрельском пленуме ЦК 1985 г. и на своем 27-м съезде партия откровенно определила причины сложившейся ситуации, обнажила механизм, тормозящий наше развитие, и дала ему фундаментальную оценку.

Утверждалось, что в более поздние годы жизни и деятельности Леонида Брежнева поиску путей дальнейшего продвижения во многом препятствовало пристрастие к привычным формулам и схемам, не отражавшим новых реалий. Разрыв между словом и делом увеличился.

Негативные процессы в экономике набирали силу и фактически создали предкризисную ситуацию. В социальной, духовной и нравственной сферах возникло множество отклонений, которые искажают и деформируют принципы социалистической справедливости, подрывают веру в нее и порождают социальное отчуждение и безнравственность в различных формах.Нарастающее несоответствие высоких принципов социализма повседневным реалиям жизни становилось невыносимым.

Здоровые силы в партии и в обществе в целом все более и более осознавали насущную необходимость преодоления негативных явлений, обращения вспять хода событий, обеспечения ускорения социально-экономического развития страны и обеспечения устойчивого развития. нравственное очищение и обновление социализма.

Именно в ответ на эту острейшую общественную потребность апрельский пленум ЦК 1985 г. выдвинул концепцию и стратегию ускорения социально-экономического развития страны, а также курс на обновление социализма.Они получили более детальную теоретическую и политическую формулировку в решениях XXVII съезда партии и последующих пленумов ЦК и обрели окончательную форму в общей политике революционной перестройки всех сторон жизни социалистического общества.

VII

Товарищи! К выводу о необходимости перестройки нас без промедления привели насущные нужды. Но чем глубже мы исследовали наши проблемы и исследовали их значение, тем яснее становилось, что у перестройки также более широкий социально-политический и исторический контекст.Перестройка подразумевает не только устранение стагнации и консерватизма предшествующего периода и исправление допущенных ошибок, но и преодоление исторически ограниченных, устаревших особенностей социальной организации и методов работы.

Две ключевые проблемы развития общества определяют судьбу перестройки. Это демократизация всей общественной жизни и радикальная экономическая реформа.

Цель радикальной экономической реформы, начатой в стране, — обеспечить в течение следующих двух или трех лет переход от чрезмерно централизованной командной системы управления к демократической системе, основанной главным образом на экономических методах и оптимальном сочетании централизма. и самоуправление.Сегодня мы должны еще раз твердо сказать: партия не потерпит отступлений от принятых принципов экономической реформы. Все запланированные изменения должны быть и будут реализованы в полном объеме.

Экономическая реформа и вообще перестройка стремительно выдвигают человека на первый план. Социальная справедливость требует, чтобы мы уделяли больше внимания индивидуальным способностям человека и морально и материально поощряли тех, кто работает лучше и больше, подавая пример другим.

Прошло 30 месяцев с апрельского Пленума ЦК КПСС.Какие наши достижения? Какого рубежа мы достигли? Общий вывод, сделанный по этому поводу на только что состоявшемся пленуме КПСС, состоит в том, что мы находимся на переломном этапе. По большому счету, мы прошли первый этап перестройки.

Было бы ошибкой не замечать некоторого усиления сопротивления консервативных сил, которые рассматривают перестройку просто как угрозу своим корыстным интересам и целям. Это сопротивление ощущается не только на уровне руководства, но и в трудовых коллективах.Также нельзя сомневаться в том, что консервативные силы воспользуются любыми трудностями, чтобы дискредитировать перестройку и вызвать недовольство в народе. Даже сейчас есть те, кто предпочитает фиксировать промахи вместо того, чтобы приступить к борьбе с недостатками и поиску новых решений.

Естественно, эти люди никогда не говорят, что они против перестройки. Скорее, они хотят заставить нас поверить в то, что они борются с его негативными побочными эффектами, что они являются хранителями идеологических принципов, которые якобы могут быть подорваны растущей активностью масс.

Но, товарищи, не пора ли перестать пугать нас всякими промахами? Конечно, негативные побочные эффекты неизбежны в любом начинании, особенно если оно новое. Но последствия топтания на месте, застоя и безразличия имеют гораздо большее влияние и стоят намного дороже, чем побочные эффекты, которые временно возникают в ходе творческих усилий по изменению социальной ткани.

Мы должны научиться замечать, разоблачать и нейтрализовать маневры противников перестройки — тех, кто мешает нашему продвижению и сбивает нас с толку, кто злорадствует над нашими трудностями и неудачами, кто пытается утащить нас в прошлое.

Мы также не должны поддаваться давлению чрезмерно рьяных и нетерпеливых — тех, кто отказывается принять объективную логику перестройки, кто выражает свое разочарование тем, что они считают медленными темпами изменений, кто заявляет, что это изменение не дает необходимые результаты достаточно быстро. Должно быть ясно, что нельзя перескакивать через важные этапы и пытаться выполнить все сразу.

Подводя итог, товарищи, перестройка не увенчается успехом без коренной активизации деятельности всех партийных организаций.И поэтому у нас должно быть более деловое и более демократичное отношение, мы должны улучшить организацию и ужесточить дисциплину. Тогда мы сможем активизировать перестройку и придать новый импульс социализму в его развитии.

VIII

За несколько лет, когда Ленин руководил советской внешней политикой, он не только выработал ее основные принципы, но и показал, как их следует применять в самой необычной и резко меняющейся ситуации. Действительно, вопреки первоначальным ожиданиям, разрыв «самого слабого звена» в цепи капиталистической системы был не «последней решающей битвой», а началом длительного и сложного процесса.Важным достижением основателя советского государства было то, что он вовремя осознал реальные перспективы, которые победа в Гражданской войне открыла перед новой Россией.

Он понял, что страна обеспечила не просто «передышку», но нечто гораздо более важное — «новый период, в котором мы завоевали право на наше фундаментальное международное существование в сети капиталистических государств». Ленин решительным шагом предложил политику обучения и овладения искусством длительного «существования бок о бок» с ними.Противодействуя левому экстремизму, он утверждал, что страны с разными социальными системами могут мирно сосуществовать.

После Гражданской войны потребовалось всего 18–24 месяца, чтобы положить конец международной политической изоляции государства рабочих и крестьян. Были заключены договоры с соседними странами, а затем в Рапалло — с Германией. Великобритания, Франция, Италия, Швеция и другие капиталистические страны оказали дипломатическое признание Советской республике.

Сделаны первые шаги по построению равноправных отношений со странами Востока — Китаем, Турцией, Ираном и Афганистаном.Это были не просто первые победы ленинской внешней политики и дипломатии. Это был прорыв в принципиально новое качество международных отношений. Основное направление нашей внешней политики осталось неизменным. У нас есть полное право охарактеризовать это как ленинскую политику мира, взаимовыгодного международного сотрудничества и дружбы между народами.

Естественно, не все наши последующие внешнеполитические усилия были успешными. У нас была своя доля неудач. Мы не использовали в полной мере все возможности, которые открылись перед нами как до, так и после Второй мировой войны.Нам не удалось воплотить огромный моральный престиж, с которым Советский Союз вышел из войны, в эффективные усилия по консолидации миролюбивых демократических сил и остановить тех, кто руководил «холодной войной». Мы не всегда адекватно реагировали на империалистические провокации.

Это правда, что некоторые вещи можно было бы решить лучше и что мы могли бы действовать более эффективно. Тем не менее по этому памятному случаю мы можем сказать, что общая направленность нашей политики осталась согласованной с основным курсом, разработанным и намеченным Лениным, что созвучно самой природе социализма, с его принципиальной приверженностью миру.Это в огромной степени способствовало предотвращению начала ядерной войны и предотвращению победы империализма в холодной войне.

Вместе с нашими союзниками мы победили империалистическую стратегию «отката социализма». Империализму пришлось ограничить свои претензии на мировое господство. Результаты нашей миролюбивой политики — это то, на что мы могли опираться на новом этапе для разработки новых подходов в духе нового политического мышления.

Естественно, в ленинской концепции мирного сосуществования произошли изменения.Сначала нужно было прежде всего создать хоть какие-то внешние условия для построения нового общества в стране социалистической революции. Продолжая классовую политику победившего пролетариата, мирное сосуществование позже, особенно в ядерный век, стало условием выживания всего человечества.

Апрельский пленум ЦК КПСС в 1985 г. явился важной вехой в развитии ленинской мысли и в этом направлении. Подробно новая концепция внешней политики была представлена на 27-м съезде.Как известно, эта концепция исходит из идеи, что при всех глубоких противоречиях современного мира, при всех радикальных различиях между странами, которые его составляют, она взаимосвязана, взаимозависима и целостна.

Причины этого включают интернационализацию мирохозяйственных связей, всеобъемлющий размах научно-технической революции, принципиально новую роль средств массовой информации, состояние ресурсов Земли, общую экологическую опасность и острые социальные проблемы. развивающегося мира, которые влияют на всех нас.

Но главная причина — проблема выживания человека. Эта проблема сейчас стоит перед нами, потому что разработка ядерного оружия и угрожающая перспектива его применения поставили под сомнение само выживание человечества.

Встреча в Рейкьявике в октябре 1986 года относится к числу событий, произошедших с начала нового этапа в международных отношениях, которые заслуживают упоминания по этому поводу и которые войдут в историю. Встреча в Рейкьявике дала практический импульс новому политическому мышлению, позволила ему закрепиться в различных социальных и политических кругах и сделала международные политические контакты более плодотворными.

Новое мышление с учетом общечеловеческих ценностей и упором на здравый смысл и открытость продвигается на международной арене, разрушая стереотипы антисоветизма и рассеивая недоверие к нашим инициативам и действиям.

Это правда, что в сравнении с масштабом задач, которые человечество должно будет решать, чтобы обеспечить свое выживание, очень и очень мало что было сделано до сих пор. Но первые признаки перемен очевидны. Об этом, в частности, свидетельствует достигнутое нами с США понимание о заключении в ближайшем будущем соглашения по ракетам средней и меньшей дальности.

Заключение этого соглашения очень важно само по себе: оно впервые ликвидирует целый класс ядерного оружия, станет первым ощутимым шагом на пути утилизации ядерных арсеналов и покажет, что это действительно возможно. продвигаться в этом направлении без ущерба чьим-либо интересам. Очевидно, что это большой успех нового мышления, результат нашей готовности искать взаимоприемлемые решения при строгом соблюдении принципа равной безопасности.

Однако вопрос об этом соглашении в значительной степени был решен еще в Рейкьявике, на моей второй встрече с президентом США. В этот критический период мир ожидает третьего и четвертого советско-американских. Саммиты должны произвести больше, чем просто официальное признание решений, согласованных год назад, и больше, чем просто продолжение дискуссии. Растущая опасность того, что оружие может быть усовершенствовано до такой степени, что оно станет неконтролируемым, побуждает нас не терять времени зря.

Вот почему мы будем неустанно работать на этих встречах для ощутимого прорыва, для конкретных результатов в сокращении стратегических наступательных вооружений и недопущении попадания оружия в космическое пространство — ключа к устранению ядерной угрозы. В чем же тогда причины нашего оптимизма в отношении того, что всеобъемлющая безопасность действительно достижима? Это заслуживает подробного обсуждения.

Новый образ мышления помог нам в целом доказать, что всеобъемлющая система международной безопасности в концепции разоружения необходима и возможна.В этой связи следует начать с постановки сложных вопросов, конечно, с ленинских позиций и с использованием ленинской методологии.

Первый вопрос касается природы империализма. Мы знаем, что это главный источник военной угрозы.

Само собой разумеется, что внешние факторы не могут изменить природу социальной системы. Но, учитывая нынешний этап развития мира и новый уровень его взаимозависимости и интеграции, возможно ли повлиять на эту природу и заблокировать ее более опасные проявления?

Второй вопрос связан с первым: может ли капитализм избавиться от милитаризма и функционировать и развиваться в экономической сфере без него? Разве с нашей стороны не заблуждение предлагать Западу составить и сравнить конверсионные программы для перевода экономики на гражданское производство?

Третий вопрос: может ли капиталистическая система обойтись без неоколониализма, который в настоящее время является одним из факторов, необходимых для ее выживания? Другими словами, может ли эта система функционировать без практики несправедливой торговли с третьим миром, чреватой непредсказуемыми последствиями?

Другой связанный с этим вопрос: насколько реалистична наша надежда на то, что осознание ужасной угрозы, с которой сталкивается мир, — и мы знаем, что это осознание проникает даже в высшие эшелоны западной правящей элиты — будет воплощено в практическую политику. ? В конце концов, какими бы убедительными ни были аргументы здравого смысла, как бы хорошо ни было развито чувство ответственности, каким бы мощным ни был инстинкт самосохранения, все же есть вещи, которые определяются экономическими и, следовательно, классовыми корыстными интересами. .Другими словами, вопрос в том, сможет ли капитализм приспособиться к условиям безъядерного мира без оружия, к условиям нового и справедливого экономического порядка, к условиям, в которых интеллектуальные и моральные ценности двух мировых систем будет сравнивать честно.

Но даже этих вопросов достаточно, чтобы понять всю серьезность стоящей перед ними задачи. Мы увидим их ответы в свое время.

Послевоенный период стал свидетелем глубокой модификации противоречий, которые определяли основные тенденции в мировой экономике и политике.Я имею в виду прежде всего тенденции, которые неизбежно приводили к войнам, к мировым войнам между самими капиталистическими странами.

Сегодня ситуация иная. Не только уроки прошлой войны, но и страх истощить собственные силы перед лицом социализма, ставшего теперь мировой системой, не позволяют капитализму позволить своим «внутренним» противоречиям доходить до крайностей.

Поскольку союз между социалистической страной и капиталистическими государствами был возможен в прошлом, когда возникла угроза фашизма, разве это не преподносит урок для настоящего, для сегодняшнего мира, который сталкивается с угрозой ядерной катастрофы и необходимостью обеспечения безопасности? производство ядерной энергии и преодоление опасности для окружающей среды?

Еще со времен войны U.Экономика С. была ориентирована и зависела от милитаризма, который на первый взгляд даже стимулировал ее. Но затем это бессмысленное и социально бесполезное расточительство ресурсов привело к астрономическому государственному долгу и другим проблемам и недугам. В конечном итоге оказалось, что супермилитаризм все больше обостряет внутреннюю ситуацию и расстраивает экономики других стран.

Недавняя паника на Нью-Йоркской фондовой бирже и на других фондовых биржах по всему миру — беспрецедентная почти за 60 лет паника — является серьезным симптомом и серьезным предупреждением.

Следует сделать еще один важный момент. В последние несколько десятилетий развитие в собственно капиталистическом мире породило новые формы социальных противоречий и движений. Среди них — движения за устранение ядерной угрозы, защиту окружающей среды, ликвидацию расовой дискриминации, исключение политики, разделяющей общество на привилегированных и обездоленных, и предотвращение катастроф, угрожающих промышленным районам, ставшим жертвами современной капиталистической модернизации.

Эти движения охватывают миллионы людей, вдохновляются и возглавляются выдающимися деятелями науки и культуры, людьми, пользующимися национальным и международным авторитетом. Социал-демократические, социалистические и рабочие партии и подобные им или связанные с ними массовые организации постоянно играют важную роль в политических процессах в ряде стран, и влияние некоторых из них возрастает.

Таким образом, по всем экономическим, политическим и социальным показаниям повсюду в сегодняшнем мире подтверждается тезис Ленина, который считался одним из самых глубоких в марксизме: по мере роста основательности исторического действия будет расти масса, чье действие оно представляет. также.

А это всегда безошибочный знак и мощнейший фактор общественного прогресса и, как следствие, мира. Отсюда ответственность политиков. Ибо политика может быть эффективной только в том случае, если принять во внимание новизну времени. Сегодня человеческий фактор фигурирует в политическом плане не как отдаленный и более или менее спонтанный побочный эффект жизни, активности и намерений масс. Он напрямую вторгается в мировые дела. Если этого не добиться, другими словами, если не будет принято новое мышление, основанное на текущих реалиях и воле народа, политика превратится в непредсказуемую импровизацию, представляющую риск как для собственной страны, так и для других наций.Такая политика не имеет прочной поддержки.

Таковы причины нашего оптимистичного взгляда на будущее, на перспективы создания всеобъемлющей системы международной безопасности.

Это логика, лежащая в основе нашей позиции и по вопросам обороны. Пока существует опасность войны и пока стремление к социальному реваншу составляет основу западных стратегий и милитаристских программ, мы будем продолжать делать все необходимое для поддержания нашей обороноспособности на уровне, исключающем военное превосходство империализма над социализмом. .

Товарищи! В эти юбилейные дни мы должным образом отмечаем успехи мирового коммунистического движения. Октябрьская революция, которая до сих пор сохраняет свой международный импульс, является источником жизнеспособности движения.

Мировое коммунистическое движение растет и развивается на почве каждой из заинтересованных стран, но есть что-то общее в образе коммуниста, независимо от его национальности, независимо от того, в какой стране он работает. Это лояльность к идее лучшего, коммунистического общества, верности трудящимся, прежде всего рабочему классу, и борьбе за их жизненные интересы, за мир и демократию.

Я считаю, что эта годовщина — подходящий повод упомянуть о третьем Коммунистическом Интернационале. Истина о нем еще предстоит восстановить в полной мере, и его подлинная и полная история еще не написана. Несмотря на все недостатки и ошибки в деятельности и всю горечь воспоминаний о некоторых главах его истории, Коммунистический Интернационал является частью великого прошлого нашего движения.

Рожденное Октябрьской революцией, движение превратилось в школу интернационализма и революционного братства.Более того, он сделал интернационализм эффективным инструментом защиты интересов трудящихся и содействия социальному прогрессу больших и малых наций.

Время Коммунистического Интернационала, Информационного бюро, даже время обязательных международных конференций прошло. Но мировое коммунистическое движение живет. Коммунистические партии ищут свое новое место в контексте глубоких изменений, происходящих на пороге нашего вступления в новый век. Их международное движение переживает обновление, объединенное уважением к таким же обновленным принципам доверия, равенства и искренней солидарности.Движение открыто для диалога, сотрудничества, взаимодействия и союза с любыми другими революционными, демократическими и прогрессивными силами.

КПСС не сомневается в будущем коммунистического движения, которое предлагает альтернативу капитализму и объединяет самых отважных и последовательных борцов за мир, за независимость и прогресс своих стран, за дружбу народов мира.

Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

Был ли лондонский Bash Bash Горбачева чрезмерным?

Кто-нибудь думает, что вечеринка в честь 80-летия Михаила Горбачева в Королевском Альберт-Холле в Лондоне была немного преувеличенной? Он не только был назван «Человеком, который изменил мир», но и пригласил на вечеринку знаменитостей Голливуда.Это напомнило мне ту старую книгу Дейла Карнеги о том, как заводить друзей и влиять на людей; Ответ: наградить капитализм англо-американского стиля разрушением коммунизма советского стиля.

Горбачев пользуется статусом знаменитости в США с тех пор, как Рональд Рейган попросил его «снести эту стену», и он согласился с ним. Многие считают его человеком, который освободил Восточную Европу от СССР и положил конец холодной войне.

Кевин Спейси и Шэрон Стоун были организаторами мероприятия. На мероприятии присутствовали и другие знаменитости из США, Великобритании, России и Европы.По данным Reuters, Спейси провел прямую линию от Горбачева до недавних политических протестов, распространившихся по Ближнему Востоку и Северной Африке.

«Я думаю, теперь вы можете оглянуться по всему миру и увидеть, что все еще есть люди, борющиеся за свободу, и есть прямая связь с Михаилом Горбачевым», — сказал Спейси

Рейтер.

Несомненно, общественное мнение США очень хорошо относится к Горбачеву.

Летом июня 1990 года Горбачев выступил с речью в Стэнфордском университете и объявил о прекращении соперничества между США и СССР в период холодной войны, добавив, что обеим странам не стоит беспокоиться о том, чтобы в будущем спорить о том, какая сторона победила.Согласно книге Динеша Д’Сузы, Рональд Рейган , публика поднялась на ноги и разразилась аплодисментами. Тем не менее, распад Советского Союза был полным разрушением. Збиг Бжезинский, известный антикоммунистический советник Картера по национальной безопасности, сравнил распад СССР с поражением Наполеона в 1815 году и нацистской Германии во Второй мировой войне. В то время как Запад любит Горбачева за его роль в устранении самого большого препятствия на пути экспансии на Запад в восточную половину планеты Земля (если не идеологически на всю Америку), российский народ по-прежнему неоднозначно относится к нему.Если бы Горбачев произнес эту Стэнфордскую речь в России, его бы освистали со сцены, пишет Динеш. Не поэтому ли его 80-е было брошено в Лондоне, а не в родной стране Горби? Представьте, что Клинтон устраивает в Париже грандиозную вечеринку по случаю дня рождения, которую устраивают европейские знаменитости. Почему бы ему не устроить подобную вечеринку здесь, в Штатах? Почему Москва не устроила ему подобное звездное мероприятие?

Сегодня в России многие люди все еще оплакивают распад Советского Союза и возлагают большую вину за возникшие экономические трудности на Горбачева.Россия по сей день — «умирающая страна». На крупных развивающихся рынках население России сокращается. Кремль пытался ускорить рост населения, опасаясь, что меньшее количество рождений среди стареющего населения подорвет экономику, особенно с пенсионным возрастом 55. Ожидается, что демографическая черная дыра будет уносить из экономики 1 миллион рабочих ежегодно до 2017 года. Россия все еще борется с экономическими реформами. Государство по-прежнему играет огромную роль: все высокопоставленные министры кабинета являются председателями правления крупных государственных компаний, таких как нефтегазовый Газпром.Приватизационные скандалы 90-х до сих пор травмируют Россию. По данным Transparency International, это самый коррумпированный из крупных развивающихся рынков.

«Для меня (Горбачев) никчемный человек», — сказал Рейтер 53-летний московский юрист Сергей Орлов 2 марта, когда Горбачеву исполнилось 80. Горбачев «просто предал свой народ, он уничтожил государственного механизма и продал свою страну за бесценок », — сказал Орлов Рейтер.

На прошлой неделе в честь Горбачева была представлена выставка в Москве, посвященная распаду Советского Союза.Вечеринка по поводу его дня рождения освещалась по государственному телевидению, и Медведев наградил его высшей медалью России, назвав это «подходящей оценкой той большой работы, которую вы проделали в качестве главы государства», но, осторожно кивнув критикам Горбачева, сказал, что работа «может оцениваться по-разному «.

Горбачев был последним лидером СССР. Именно сочетание его политики, давления Запада, экономических проблем в советской империи и времени сделало Горбачева современным героем холодной войны.Может, он и заслуживает фанфары, но теперь я точно слышу Динеш: разве Голливуд устроил бы такую же вечеринку для Рональда Рейгана? Даже критик Рейгана должен признать, что он, возможно, был чем-то большим, чем главный западный сторонник Горбачева за прекращение раскола между Западом и Востоком.

Кеннет Рапоза ведет страницу блога BRIC Breaker в Forbes. Он освещает политические, корпоративные и инвестиционные новости на крупных развивающихся рынках.

звезд в честь Горбачева на благотворительной акции

в Лондоне ЛОНДОН — Кинозвезды, певцы и президент Шимон Перес соберутся в среду на гала-концерт в Лондоне в честь бывшего президента СССР Михаила Горбачева, который в начале этого месяца отметил свое 80-летие.Блестящая красная ковровая дорожка, организованная американскими актерами Кевином Спейси и Шэрон Стоун, подчеркивает статус знаменитости, которым пользуется Горбачев на Западе, где он широко известен как человек, освободивший Восточную Европу от советской власти и положивший конец ядерному противостоянию холодной войны. «Михаил Горбачев — один из немногих, кто может оправдать ярлык« Человек, который изменил мир », — говорится в сообщении Royal Albert Hall на своем веб-сайте, рекламирующем благотворительную акцию в престижном месте в центре Лондона. Союз лауреата Нобелевской премии мира 1990 года более неоднозначен: многие люди сетуют на распад Советского Союза и возлагают вину за возникшие экономические трудности на плечи Горбачева.»Для меня он никчемный человек», — сказал Рейтер 2 марта, когда Горбачеву исполнилось 80 лет, Сергей Орлов, 53-летний московский юрист, суммировал мнение миллионов. Горбачев, добавил он, » просто предал свой народ, он разрушил механизм государства и за бесценок продал свою страну ». Но Горбачев также пользуется звездным статусом в России и встретился с президентом Дмитрием Медведевым в свой день рождения. На выставке была представлена выставка, посвященная концу Советского Союза. в его честь у Кремля, и по государственному телевидению по поводу юбилея было много помпезности.Медведев также наградил Горбачева высшей медалью России, назвав ее «подходящей оценкой той большой работы, которую вы проделали в качестве главы государства», но, осторожно кивнув резким критикам Горбачева, сказал, что работу «можно оценивать по-разному». В музыкальном гала-концерте в Лондоне примут участие Брайан Ферри и Ширли Бэсси, а также ведущий российский дирижер Валерий Гергиев, а также будут собраны средства для Горбачевского фонда и Фонда поддержки рака Macmillan. Ожидается, что в нем примут участие актер, ставший политиком Арнольд Шварценеггер, бывший премьер-министр Великобритании. Министр Джон Мейджор и президент Шимон Перес.

Знаменитая речь Горбачева в Берлине | Russia Direct

На торжествах по случаю 25-й годовщины падения Берлинской стены Михаил Горбачев указал на ключевые факторы, которые чуть не привели к началу новой холодной войны. Он также изложил важные предложения, которые могут привести к снижению напряженности в Европе.

Михаил Горбачев на Всемирном форуме по предпринимательству и окружающей среде, Оксфорд, Великобритания, 27 июня 2010 г.Фото: Features / Fotodom

На этой неделе мир отметил 25-ю годовщину падения Берлинской стены. Это историческое событие ознаменовало окончание холодной войны, воссоединение Германии и, в более широком смысле, воссоединение европейского континента.

25 лет спустя Европа разделена еще больше, чем когда-либо. ЕС испытывает невероятный экономический стресс. Продолжающийся кризис на Украине, соперничество между Россией и Западом за постсоветское пространство и антироссийские санкции только усугубили эти трудности.Кризис на Украине также привел к политическому разделению Европы и возобновил довольно тревожную и опасную перспективу новой гонки вооружений на континенте, возможно, связанной с ядерным оружием.

Итак, как мы сюда попали и как вернуться в тот волнующий и исторический момент 1989 года?

Лучшим человеком, ответившим на первую часть этого вопроса, может быть сам архитектор падения стены, бывший президент СССР Михаил Горбачев. Да, несмотря на уверенность многих американцев в том, что U.С. в одностороннем порядке положил конец холодной войне и единолично «победил коммунизм», настоящим героем объединения Германии был Горбачев. Этот факт сегодня признают многие немцы, которые до сих пор с любовью называют бывшего советского президента по имени Горби.

Что касается ответа Горбачева на вопрос «как мы сюда попали», то его ответ можно найти в его речи, произнесенной во время празднования Берлинской стены 8 ноября. Речь была открытым обвинением в отношении внешней политики, проводимой Соединенными Штатами. в сторону России и бывшего Советского Союза после окончания холодной войны.

Горбачев сказал своей аудитории, что «я бы охарактеризовал то, что происходило в последние несколько месяцев, как крах доверия — доверия, которое было создано упорным трудом и совместными усилиями в процессе прекращения холодной войны. Доверие — без которого международные отношения в глобальном мире немыслимы ».

«Однако, — добавил он, — было бы неправильно связывать это только с недавними событиями. Я должен быть с вами откровенен: это доверие не было подорвано вчера, это произошло задолго до этого.«

Бывший президент СССР проследил истоки конфликта еще в 1990-х годах. К концу 1991 года его сняли с политической должности. Вопреки мнению некоторых наблюдателей, утверждающих, что Горбачев стремился просто «подражать Западу» своими реформами гласности и перестройки, на самом деле Горбачев выступал за постепенный путь к реформам, которые включали бы российские исторические и национальные традиции. Многие забывают, что именно Горбачев пытался сохранить Советский Союз как единое государство.

Напротив, его политический соперник Борис Ельцин видел больше преимуществ в быстрых и радикальных реформах, подражая политике Запада.Именно Ельцин пошел за спиной Горбачева и вместе с Леонидом Кравчуком из Украины и Станиславом Шушкевичем из Беларуси осуществил «мягкий переворот» и де-факто распустил СССР в Белевеже. Осажденный реформатор Горбачев остался униженным и бессильным.

После распада Советского Союза Горбачев отметил, что «вместо того, чтобы строить новые механизмы и институты европейской безопасности и проводить серьезную демилитаризацию европейской политики — как, кстати, обещано в Лондонской декларации НАТО — Запад, и особенно Соединенные Штаты, заявили победа в холодной войне.«

Он утверждал, что «эйфория и триумфализм достались головам западных лидеров. Воспользовавшись ослаблением России и отсутствием противовеса, они заявили о монопольном лидерстве и господстве в мире, отказываясь прислушиваться к словам предостережения многих из присутствующих здесь . »

Следовательно, он добавил: «События последних нескольких месяцев являются следствием недальновидной политики, попытки навязать свою волю и свершившийся факт при игнорировании интересов своих партнеров.Достаточно «короткого списка»: расширение НАТО, Югославия, особенно Косово, планы противоракетной обороны, Ирак, Ливия, Сирия ».

Говоря о насилии и зверствах против мирных жителей на востоке Украины, Горбачев отметил бездействие Совета Безопасности ООН.

«Что он сделал для прекращения пожара и убийства людей? Он должен был действовать решительно, чтобы оценить ситуацию и разработать программу совместных действий. Но этого не было сделано и не делается.Почему? »

Он назвал события на Украине «волдырем», который «теперь превратился в кровавую гнойную рану», и сказал, что европейцы страдают от этого больше всего.

«Вместо того, чтобы стать лидером перемен в глобальном мире, — утверждал он, — Европа превратилась в арену политических потрясений, конкуренции за сферы влияния и, наконец, военного конфликта. ослабление в то время, когда другие центры силы и влияния набирают силу.Если так будет продолжаться, Европа потеряет сильный голос в мировых делах и постепенно потеряет свою актуальность ».

Горбачев тоже предложил решение проблемы.

Он напомнил своей аудитории, что «без российско-германского партнерства не может быть безопасности в Европе», и призвал к продолжению крайне необходимого диалога для прекращения кризиса. С этой целью он призвал западных политиков серьезно проанализировать и рассмотреть Валдайскую речь Владимира Путина. Он также признал, что достижение успешного диалога и возобновления отношений будет сложной задачей, но что он был оптимистом по натуре, хотя и сказал: «В нынешней ситуации очень трудно быть оптимистом.«

Горбачев отметил некомпетентность ОБСЕ в разрешении кризиса. В качестве положительного момента он предложил идею создания общего Совета европейской безопасности, которую, как он признал, предложили западные политики, такие как Ганс-Дитрих Геншер и Брент Скоукрофт, и, кроме того, поддержали как он, так и российский Дмитрий Медведев.

К сожалению, сказал он своей аудитории, такие идеи были «хранятся в архивах» и что вина за это не только на европейских политиков, но и на ее институты гражданского общества и СМИ.В заключение он подчеркнул, что единственное решение кризиса — это «думать, предлагать и действовать сообща».

Для российских наблюдателей и будущих историков речь Горбачева будет стоять рядом с речами Владимира Путина в Крыму и на Валдае, как одно из важнейших обращений по отношениям между Россией и Западом в 2014 году. Отрадно видеть, что 83-летний государственный деятель сохранил свое обаяние и чувство юмора даже после того, как стал свидетелем стольких трагедий: распада его страны, смерти его любимой жены, постепенного разрушения его мирного наследия и гражданской войны в стране, которую он мог с полным основанием утверждать как его вторая родина.

Его слова очень важны. Если западные политики серьезно настроены найти мирное решение кризиса в Украине, они внимательно прочитают его речь и прислушаются к его советам.

Мнение автора может не обязательно отражать позицию Russia Direct или его сотрудников.

Пьетро Шакарян — аспирант Центра исследований России, Восточной Европы и Евразии (CREES) Мичиганского университета в Анн-Арборе. Он получил степень бакалавра истории в Университете Джона Кэрролла в 2012 году и степень MLIS в Государственном университете Кента в 2013 году.Он также является членом редакционной коллегии Института Гомидас и является автором онлайн-публикации «Пересмотр России». Помимо Russia Direct, он также писал аналитические материалы по России и бывшему СССР для The Nation и Hetq Online.

‘Горбачев. Обзор Heaven ‘: захватывающая аудитория с бывшим лидером

Даже в своем старческом слабоумии, сутулости, обветшалости и зависимости от ходячих, бывший (и последний) президент Советского Союза Михаил Горбачев — внушительная, даже устрашающая фигура — достаточно грозная, чтобы два года назад загнать в угол почтенного Вернера Герцога.Странно осторожный фильм немецкого режиссера «Встреча с Горбачевым» 2018 года был упущенной возможностью, окрашенной явным восхищением режиссера своим предметом, но ни в коем случае не попавшим ему под кожу. В «Горбачев. Небеса », — российский режиссер Виталий Манский пытается расколоть этот особенно крепкий орешек еще раз, с более богатыми и резонансными результатами — за счет загадочной, уклончивой манеры Горбачева, которая оказывается скорее поэтическим изучением характера, чем строгим политическим профилем.

Чередуя лобовую риторическую конфронтацию с меланхоличным повседневным наблюдением, эта весомая премьера IDFA должна соответствовать фестивальному и артхаусному профилю недавних фильмов Манского «Под солнцем» и «Свидетели Путина», укрепляя его репутацию одного из самых значительных действующих документалистов. — с бесстрашной бравадой, соответствующей его тонкому формальному изяществу.Если не столь зажигательно, как «Свидетели Путина», язвительное разоблачение прихода к власти нынешнего президента России «Небеса. Горбачева », так как Мански продолжает собирать воедино интимные точки зрения на период сейсмического политического перехода. (Интересно, есть ли на картах промежуточный документ Бориса Ельцина.)

В отличие от фильма Герцога, Мански не слишком озабочен историческим обзором эпохи. Спорадические титульные листы, предлагающие краткие справки о ключевых политических фигурах и движениях, кажутся запоздалыми мыслями в документальном фильме, который в противном случае предполагает, что зрители в полной мере осведомлены о взлетах и падениях карьеры Горбачева.(Трудно представить, чтобы кто-то из аудитории нуждался в объяснении Сталина им, но мы все равно слышим о нем несколько строк.) Здесь нет никаких архивных материалов или кучки говорящих голов, поскольку Манский строит фильм исключительно из настоящего … дневные кадры его времени, проведенного за интервью и наблюдением за 89-летним титаном, начиная с его огромного дома под Москвой — подарка бывшего советского государства — до того, как ухудшающееся здоровье отправляет его в городскую больницу, после чего съемки возобновляются в выцветшая штаб-квартира Горбачев-Фонда.

Горбачев откровенно говорит о своей слабости, поскольку в фильме царит холодная, тикающая атмосфера: в некоторых моментах он говорит так, как будто предлагает своего рода последнее свидетельство, в то время как в других он молчит, как если бы он был уверен и доволен тем, что некоторые признания никогда не быть взятым из него. В любом настроении он кривый, иногда озорной собеседник, часто говорит тупыми противоречиями и не обращает внимания на запросы о дальнейших объяснениях: «Вы можете назвать этот разговор« Диалог со чудаком », — усмехается он вначале.К громкому изумлению Манского, он категорически настаивает на том, что никто не несет прямой ответственности за распад Советского Союза, и что он пытался его сохранить, но не будет вдаваться в подробности этого утверждения.

Он более откровенен, что забавно, в своих отношениях с Рональдом Рейганом («настоящим динозавром»), в то время как, когда разговор заходит о Путине — кстати, мелькающем на телеэкранах повсюду — он прибегает к окольным образным фразам, которые одновременно кажутся дипломатичными и осуждающими . Заряженные, но не менее сердечные, тет-а-тет Горбачева и Манского могут разочаровать любого зрителя, надеющегося на откровенно просветляющее исповедническое упражнение: «Я не позволю никому возложить на меня ответственность за их художественную литературу», — говорит он, хотя он, кажется, смирился с сохранением определенных выдумок.

Очарование здесь заключается в том, чтобы наблюдать, как павший гигант выбирает (или, по крайней мере, надеется) охранять и формировать свое наследие, пустые места и все такое, и интуитивно понимать, насколько гордость, тревога или гнев окрашивают его менее отзывчивые моменты на камеру, как Мански демонстративно настаивает на своих допросах. Элегантно приглушенная операторская работа Александры Ивановой, часто снимающей пыльные, мрачные тени, значительно помогает в этом отношении, внимательно исследуя лицо Горбачева и окружающее, не чувствуя резкой агрессии.

Тем временем фильм остается проницательным и захватывающим, когда грубая тактика Мански отступает. По мере того, как он переходит к более откровенному и наблюдательному реестру, мы следим за ним на посещение могилы его покойной жены Раисы и сидим на скромных новогодних праздниках в доме его помощника Володи. Раньше мы присоединяемся к Горбачеву за его огромным, но в остальном безлюдным обеденным столом, восьмидесятилетний добродушно ухаживающий за ним, когда он пасется солеными огурцами и мясным ассорти, нежно кормит своего престарелого тощего кота и с тоской отвлекается, чтобы петь народные песни своей юности .

С простой человеческой точки зрения, непосредственное одиночество сценария достаточно остро: когда разговор заходит о Раисе, ушедшей 20 лет назад, он небрежно признает, что «смысл жизни ушел». Но он принимает более глубокий поток потерь и печали, если рассматривать его как последний акт жизни, изменивший историю, чтобы уклониться от этой степени влияния, скромно и с небольшим сопротивлением. Хотя их согласие никогда не озвучивается напрямую, режиссер и субъект, похоже, едины в своем разочаровании тем, как все обернулось для России: «Я думаю, что при Горбачеве была демократия, и все», — возмущается Манский.Горбачев, в свою очередь, использует язвительный оптимизм: у них, по крайней мере, есть свобода высказывать свое мнение, говорит он, «любому, кто хочет слышать».

дополнительный экранный ридер

Подробнее о:

Stars почтили Горбачева на благотворительном гала-вечере в Лондоне

Блестящая красная ковровая дорожка, организованная актрисой Шэрон Стоун, подчеркнула статус знаменитости, которым пользуется Горбачев на Западе, где его многие считают человеком, который освободил Восточную Европу от советской власти и положил конец холодной войне.

Оскароносный актер Кевин Спейси, также ведущий, проследил прямую связь от Горбачева до недавних политических потрясений на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

«Я думаю, теперь вы можете оглянуться по всему миру и увидеть, что все еще есть люди, борющиеся за свободу, и есть прямая связь с Михаилом Горбачевым», — сказал Спейси Рейтер.

«И все же я не думаю, что он заслужил должное, уважение или лесть, которых, как я думаю, он заслуживает. Так что (я) очень рад, что сегодня люди найдут время, чтобы отдать дань уважения ему, отпраздновать его день рождения.«

Отношение в России к лауреату Нобелевской премии мира 1990 года более двойственное: многие люди сетуют на распад Советского Союза и возлагают вину за возникшие экономические трудности на Горбачева.

«Для меня он никчемный человек», — сказал Рейтер 53-летний московский юрист Сергей Орлов 2 марта, когда Горбачеву исполнилось 80.

Горбачев «просто предал свой народ, он разрушил механизм государства и продал свою страну за бесценок».

Но он также пользуется статусом звезды в России и встретился с президентом Дмитрием Медведевым в его день рождения.

Рядом с Кремлем в его честь была выставлена выставка, посвященная гибели Советского Союза, и по государственному телевидению в честь юбилея было много помпезности.

На музыкальном гала-концерте в Лондоне выступили Брайан Ферри и Ширли Бэсси, а также ведущий российский композитор Валерий Гергиев, а также были собраны средства для Горбачевского фонда и Macmillan Cancer Support.

Также ожидалось участие актера, ставшего политиком Арнольда Шварценеггера, а также бывшего премьер-министра Великобритании Джона Мейджора и президента Израиля Шимона Переса.