учёные из США дали полное объяснение популярной загадке — РТ на русском

Американские исследователи выяснили, что было решающим фактором в восприятии цвета знаменитого платья, ставшего одним из главных предметов споров в 2015 году. Одни пользователи до сих пор считают его бело-золотым, другие — чёрно-синим. Согласно выводу масштабного исследования, ключевым фактором, влияющим на восприятие цвета, стало то, при каком освещении люди привыкли видеть мир. О том, как меняется цветовая палитра окружающих человека предметов в зависимости от его цикла сна-бодрствования, — в материале RT.

Последнее слово

Учёные из Нью-Йоркского университета начали своё исследование, когда споры о цвете «платья раздора» были в самом разгаре. В два этапа они собрали мнения 13 471 респондента с перерывом около года. Кроме того, участников эксперимента попросили указать характеристики освещения на фотографии.

Люди сообщали, при дневном или искусственном свете, по их мнению, сделан снимок, а также указывали, находились ли они сами в помещении или на улице, когда впервые увидели спорное фото. Помимо этого респонденты должны были определить, падает на платье тень или нет. Большинство испытуемых оценивали платье по первому впечатлению, не зная о предположениях других людей.

Чтобы сделать окончательный вывод о том, почему респонденты по-разному оценивают цвет платья, исследователи также разделили их на группы по ряду признаков, среди которых — возраст, пол и цикл сна-бодрствования. Оказалось, что первые два признака почти не влияют на восприятие платья. Разве что люди в возрасте от 20 до 40 чаще остальных думали, что платье — белое с жёлтым. А вот время, в которое человек бодрствует, имеет определённое значение.

«Жаворонки» в основном видели бело-золотое платье, а «совы» — чёрно-синее. Причина — в том, как именно мозг человека привык корректировать воспринимаемые им цвета. 

Сила привычки

При взгляде на предмет мозг постоянно адаптирует цвета в зависимости от предыдущего опыта. Один из наглядных примеров — недавно набравшая популярность картинка с клубникой.

• Twitter
• © @social_brains

По словам создателя картинки, на ней нет красного цвета, однако многие пользователи соцсетей обвиняли его в обмане, поскольку видели на изображении ягоды насыщенного цвета. Объясняется феномен как раз тем, что мозг корректирует цвета. Иными словами, люди видят на картинке из разных оттенков серого красные ягоды, потому что знают, что клубника именно такого цвета.

С платьем происходит нечто похожее. По фото, которое в сети обсуждали так яростно, что ясности не внесли даже настойчивые заявления производителя о том, что на самом деле платье — синее с чёрным, сложно определить источник света. Проводя второй этап опроса в марте 2016 года, исследователи спросили добровольцев и об этом.

Более 2000 человек из 5000 не смогли с уверенностью определить, под естественным или искусственным светом находится платье, мнения же остальных разделились. Оценив, как соотносится в ответах респондентов источник света и их распорядок дня, а также сопоставив это с определённым ими цветом платья, учёные выяснили, что время сна, по-видимому, сильно влияет на то, что видят люди. 

В погоне за точностью 

Как объясняют исследователи, «жаворонки», которые рано просыпаются и ложатся спать с закатом, больше времени проводят под естественным освещением, в котором, по сравнению с искусственным, больше волн света, смещённых к синей части спектра. Это придаёт вещам голубоватый оттенок, который при «цветокоррекции» в мозге как бы отбрасывается.

Также по теме

Решали всем миром: загадки, сводившие интернет с ума

В эти дни коллективный разум пользователей сети оказался увлечён поисками упавшего на ковёр телефона, который почти незаметен на фоне…

У «сов» же происходит противоположный процесс. Искусственное освещение смещено в сторону более длинных волн, что должно придавать предметам вокруг желтоватый оттенок. Однако, как уже говорилось, мозгу свойственно выравнивать цвета, и этот оттенок как бы считается лишним и отбрасывается в процессе оценки изображения.

По этой причине совы «угадали» правильную, сине-чёрную расцветку. Подобные особенности восприятия объясняются, по мнению учёных, именно привычкой видеть предметы при определённом освещении.

Таким образом, исследование показало, что восприятие цвета может зависеть от ежедневных привычек. Однако любопытным на этом фоне выглядит то, что некоторые видели то бело-золотое, то чёрно-синее платье. По мнению учёных, «мозговая цветокоррекция» у таких людей может быть более детальной, чем у остальных. Исследователи добавляют, что на самом деле верх платья освещён дневным светом, а низ — искусственным. Вероятно, особенности зрения некоторых людей позволяют оценивать цвет, учитывая даже такие мелкие детали. Тогда, в зависимости от того, на что они обращают внимание в первую очередь, предмет (например, платье) легко может сменить расцветку с чёрно-синей на бело-золотую и обратно.

 

Почему одни видят платье черно-синим, другие бело-золотым. Научное объяснение

Интернет разделился. И всему виной платье. Обычное платье. Вот это платье, который люди видят по-разному. Одни видят его белым и золотым, другие черным и синим. К счастью, теперь у нас есть научное объяснение тому, почему вы видите его именно так.

Если говорить о реальности, то это платье черно-синее. Однако, так как мы все смотрим на его фотографию, то воспринимаем его цвета по-своему.

С чего все началось? С обычного поста на Tumblr, где была опубликована фотография платья с вопросом «Ребята, помогите пожалуйста – это платье белое и золотое, или синее и черное?»

Вот как выглядит это плате действительно – Roman Originals.

Почему вы видите цвет платья черно-синим или бело-золотым?

Это оптическая иллюзия. Ответ кроется в неврологии восприятия – проблеме, над которой ученые работают уже давно. Пример подобной иллюзии, что и с платьем:

Клетки A и B одного цвета, однако мозг воспринимает их по-разному.
Все это получается из-за тени отбрасываемой цилиндром. Мозгу приходится анализировать картинку, определяя цвет клеток путем компенсации эффекта от тени. 
Трюк заключается в локальном контрасте. А именно – в цвете окружающих клеток. Мы воспринимаем цвет каждой клетки соответственно с цветом клеток расположенных рядом. Но, так как тень мягкая и покрывает белые и черные клетки, мы просто не можем разделить те, которые находятся в тени и те, которые на свету. 

Может показаться, что это недостаток визуальной системы, однако, на самом деле, это преимущество того, как мы воспринимаем реальность. Визуальная система – не самый лучший пример детектора света. Однако, она и не должна быть точной. Задача нашей визуальной системы – разбивать информацию которую мы видим и определять, что именно мы видим. Это помогает нам осознавать, что именно мы видим перед собой.

Но что же с цветом платья?

Все дело в контексте. Визуальная система по разному интерпретируют картинку перед собой.
Какой, на ваш взгляд, свет на фотографии? Это желтоватое освещение магазина? Или это дневной свет?

В зависимости от того, как вы воспринимаете ситуацию, меняется ваше восприятие. Также люди увидев реальный цвет платя, перестают видеть бело-золотой.

Итог

Когда вы смотрите на фотографию, ваш мозг работает для определения того, что перед ним представлено. Сопоставляя освещение и цвет друг против друга, мозги людей назначают важность тому или иному фактору, что и приводит к тому, что вы видите цвет бело-золотым или черно-желтым.

В реальности платье черное и синее, однако, на фотографии – цвет в глазах смотрящего. А точнее в мозгах.

 

Феномен синего/белого платья! Узнал, какой цвет увидела жена с ребёнком | Заметки молодого отца

Этой истории уже сто лет в обед. Начавшийся в 2015 году ажиотаж с этим платьем заставил многих усомниться в своем зрении. Ну, или в зрении людей с противоположным мнением.

Помню, когда показали мне эту картинку и спросили: «Ну чё, какого цвета платье?», — я подумал, что это подкол. Что вообще за вопросы, какого цвета тряпка? Ответ ведь очевиден.

Приятель, показывая фотку на смартфоне, спрашивает: «Какой цвет видишь?». Я смотрю на его лицо, вижу странную ухмылку, перевожу взгляд на экран и пытаюсь найти подвох в картинке. Ничего необычного: простое синее платье с черными полосами/кружевами.

Так и отвечаю ему:

— Синее или синеватое платье с черными/темными полосками.

— Нет, оно другого цвета, — отвечает друг.

Я не из тех, кто может разложить один цвет по полочкам, дескать, а это ж не красный, а багровый, коралловый, гранатовый, или, что еще хуже, терракотовый.

Поэтому пытаюсь раскрыть цвет, как можно проще: «Это светло-синее, местами темно-синее платье. Кружева черные с коричневато-золотистым оттенком».

Думаю, всё, ответил на вопрос, тут другого варианта-то нет. Его ухмылка превращается в ржач и гогот. Я спрашиваю: «Всё нормально?», а он отвечает: «Это платье белого цвета с золотыми полосками. Это у тебя не все нормально».

Так и думал, что подвох в картинке, может она выполнена в формате gif и сейчас я увижу другой цвет. Но нет, все тот же синий с черными полосами. Спрашиваю, в чем сыр-бор, тот отвечает: «Это платье раздора, брат. Все этот цвет видят по-разному».

На картинке то самое платье. Ответьте в комментах, какой цвет увидели вы.

С той истории прошло больше четырех лет. Но совсем недавно забытая картинка платья вновь всплыла в нашей жизни. Кто-то показал ее жене, а Галинка скинула мне фоткой, пытаясь удивить, дескать, что видишь?

Оказалось, что среди восьми опрошенных, белый цвет с золотыми/бежевыми полосами увидело четверо человек. И жена была в их числе. Тёма же сказал, что это синий цвет, а полоски «чооорные».

А вот вам другой пример. Его мне скинули на днях в whatsapp.

Тот же вопрос, что и с платьем. Какого цвета кеды и шнуровка с подошвой?

Например, я вижу серый цвет и бирюзовые вставки. Двое из восьми ответили, что кеды белого цвета с розовыми шнурками… Сын и в этот раз был солидарен со мной, однако жена снова увидела другой цвет. Нет, она не дальтоник.

Вообще, с этой обувью есть тест. И у тех, кто видит серый с зеленым, больше доминирует левое полушарие мозга (аналитический, логический, числовой, систематический).

А если увидели белый с розовым, то доминирует правое полушарие (творчество, подсознание, музыка, искусство, многозадачность). Вот такие результаты. Проверьте себя и напишите, совпадает ли результат с вашими способностями 🙂

Если Вам понравилось, ставьте «Лайк» и ПОДПИШИТЕСЬ на наш канал 🙂

Какого цвета платье? Кто сошел с ума?

27 февраля 2015

Подпись к фото,

Синее или белое — вот в чем вопрос

Это платье раскололо интернет надвое. «Сине-черное или бело-золотое?» – суммировала Ким Кардашьян суть спора в «Твиттере». Как мы можем смотреть на одно и то же платье и видеть его настолько по-разному?

Ответ на этот вопрос кроется во влиянии солнечного света на наше цветовосприятие.

Когда мы видим что-то своими глазами, у нас редко возникают сомнения в достоверности увиденного. А между тем, ошибки случаются. Если вы думаете, что это платье бело-золотое, вы категорически неправы.

«Какого цвета это платье? Я вижу белый и золотой. Канье – черный и голубой. Кто дальтоник?» — написала в «Твиттере» Кардашьян.

Комментаторы не замедлили начать спор в комментариях. Актриса Джулианна Мур видит белый и золотой, а певица Тейлор Свифт и певец Джастин Бибер – синее с черным.

Мнение эксперта

Мы попросили редактора фотослужбы Би-би-си Эмму Линч помочь разобраться.

Автор фото, Adobe Twitter

После компьютерного анализа изображения она дала однозначный ответ: платье синее. При усилении тона, но без добавления других цветов становится очевидно, что платье синее, а не белое.

Этот вывод подтверждается, если применить инструменты, показывающие цветовую кодировку каждого пикселя. Везде показываются различные оттенки синего.

Как все началось

О том же говорит человек, который изначально распространил картинку, вызвавшую столько споров.

Кэтлин Макнил играет в фолк-ансамбле, выступавшем на свадьбе в Шотландии. Мать невесты купила к свадьбе то самое платье, показала фото молодоженам, и тут же разгорелся спор.

После свадьбы спор продолжился в соцсетях, где вывесили фотографию платья.

Кэтлин Макнил подтверждает, что платье изготовлено компанией Roman Originals. Оно продается в нескольких цветовых вариантах, но бело-золотого среди них нет.

Почему мы видим цвет по-разному?

Один и тот же цвет может казаться розово-красным на рассвете, бело-голубым днем и красным на закате. Но мозг делает поправку на солнечный свет и может определить другой цвет как «реальный».

Поэтому некоторые люди видят синее платье, но их мозг считает, что это оптическая иллюзия, а в действительности платье белое. Другие приписывают синий цвет самому платью.

Эта способность мозга эволюционировала на протяжении тысяч лет, но что-то в фотографии платья обнажило индивидуальные различия в восприятии цвета.

Желто белое, сине черное платье (51 фото)

1

Цвет платья бело-золотой

2

Синее платье с черными полосками

3

Какого цвета платье оптическая иллюзия

4

Платье синее или золотое

5

Бело золотистое платье

6

Сине черное платье

7

Платье и пиджак сочетание

8

Разноцветное платье иллюзия

9

Золотисто белое платье

10

Фиолетово бело золотое платье

11

Цвет платья синий или золотой

12

Какого цвета платье тест

13

Платье иллюзия цвета

14

Серо золотое платье или черно синие

15

Сине белое платье

16

Бело синее платье иллюзия

17

Желтая одежда

18

Сине черное платье

19

Легендарное платье разных цветов

20

Желто белое платье иллюзия

21

Сине желтый наряд

22

Мем с платьем синее или белое

23

Сине желтое платье

24

Синее платье или белое с золотым

25

Сочетание с желтым цветом

26

Платье бело золотое или сине черное оригинал

27

Синее платье или белое с золотым

28

Платье черно синее бело золотое

29

Платье непонятного цвета оригинал

30

Сине белое платье

31

Сине золотое платье

32

Сине черное платье

33

Сине золотое платье обман зрения оригинал

34

Платье иллюзия цвета

35

Платье бело голубое золотое черное

36

Синее платье или белое с золотым

37

Сине черное платье

38

Желтое платье трапеция

39

Синячорное платье и золотобелое

40

Платье какого цвета синего или золотого

41

Золото или черное платье

42

Платье черно синее бело золотое

43

Платье о цвете которого спорят фото

44

Платье бело золотое или сине черное оригинал

45

Оптическая иллюзия цвета платья кроссовок

46

Платье желто белое и сине черное

47

Платье золотое с белым иллюзия

48

Красивое синее платье

49

Платье иллюзия

50

Волшебное платье меняющее цвет

51

Мем золотое черное платье

Платье, которое разделило интернет / Хабр

Вот уже второй день множество людей на самых разных сайтах обсуждает очень простой вопрос. Какого цвета это платье?

Казалось бы, какие тут могут возникнуть сложности? Но единства в этом вопрос нет: три четверти опрошенных считают платье бело-золотым, а одна четверть — сине-черным. Согласитесь, это странно. В чем же дело?

Давайте сразу договоримся, что дело не в мониторе. Конечно, у кого-то монитор может быть откалиброван так, что человек не сможет отличить апельсин от помидора. Но есть многочисленные свидетельства того, что разные люди (например, муж и жена) видят в этом платье разные цвета, глядя одновременно в один и тот же монитор.

Чтобы понять в чем тут дело, портал Buzzfeed обратился к специалистам в области психологии и нейробиологии.

Мозг человека определяет цвет предмета на основании количества света, которое попадает на сетчатку глаза. Эта общая яркость складывается из света, которое излучает сам предмет и света, который отражает его поверхность.

В случае с этим платьем, мозг некоторых людей предполагает, что имеет дело с менее отражающей поверхностью и в сознании формируется сине-черный цвет. Другие люди будут видеть бело-золотое платье, поскольку их мозг считает что поверхность предмета хотя и находится в тени, но хорошо отражает.

Все это очень похоже на знаменитую оптическую иллюзию Адельсона. Шахматные клетки, обозначенные на рисунке буквами A и B, окрашены в один и тот же оттенок серого цвета, но благодаря контексту (окружающей обстановке), кажутся абсолютно разными.

Ну допустим. Но почему мозг разных людей интерпретирует один и тот же образ по-разному? И более того, один и тот же человек может видеть в платье сначала один цвет, а через некоторое время уже другой!

Да, это интересный вопрос. И если верить Джону Борги, нейробиологу из университета Рокфеллера, наука в нем занимает примерно то же положение, какое она занимала в известном фильме, определяя есть ли жизнь на Марсе. Иными словами, наука пока не в курсе дела. «Ученые много времени уделяют изучению работы глаза в целом, однако индивидуальные особенности людей не представляют такого уж интереса. В большинстве случаев глаза у людей работают одинаково, поскольку мы живем в одинаковом окружении, с одним и тем же оттенком синего цвета в спектре освещения».

Тем не менее, некоторые предположения построить можно. По словам того же нейробиолога, человек распознает образы от большого к малому, сначала в мозгу строится основная картина, которая затем разбивается на более мелкие, подробные куски. На этот процесс сильно влияет предшествующий опыт человека, а также то, что именно он ожидает увидеть.

У каждого человека есть его собственная база опыта и ожиданий. К примеру, при взгляде на пресловутое платье на его образ может влиять то, на что вы смотрели до него. Кроме того, вы можете вспомнить другие ранее виденные платья с похожей текстурой или покроем, и это тоже внесет свои корректировки в ваше впечатление. Этот феномен в психологии носит название прайминг (эффект предшествования).

А какой цвет видите вы?

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Какого цвета платье?

51.56% Бело-золотое 7403

40.72% Сине-черное 5847

7.72% Другой цвет 1109

Проголосовали 14359 пользователей. Воздержались 972 пользователя.

Платье-хамелеон – оптическая иллюзия или неправильно откалиброванный экран?

Существует в мире одно уникальное платье, цвет которого стал предметом большого спора в англоязычном сегменте интернета. Как это часто бывает в случае возникновения спорных ситуаций, пользователи разделились на два лагеря: первые твердо убеждены, что цвет платья сине-черный, а другие видят сочетание белого с золотым.

Все началось с того, что 25 февраля пользовательница сервиса Tumblr под псевдонимом Swiked опубликовала в своем блоге фотографию платья с простым, казалось бы на первый взгляд, вопросом, какого оно цвета: белого с золотым или синего с черным. Девушка утверждала, что цвет платья стал предметом спора между ней и ее друзьями, который вылился в ссору.

Фотография очень быстро разлетелась по сети и обрела огромную популярность. За считанные часы фотография вызвала широкую дискуссию. У нее появился собственный хэштег #TheDress, который быстро возглавил тренды американского сегмента Twitter. Практически сразу после начала дискуссии посыпались довольно остроумные фотожабы и шутки на эту тему.

Anyone who disagrees, I’m at 37th and Madison, come fight me. #TheDress pic.twitter.com/8dwglnP672

— Krister Johnson (@KristerJohnson) 27 февраля 2015

В обсуждениях принимали участие не только обычные пользователи, но и знаменитости. Так, американская звезда телевидения и фотомодель, Ким Кардашян рассказала своим подписчикам в Twitter, что поспорила со своим мужем – известным американским рэпером и продюсером Канье Уэстом по поводу цвета платья. Американская певица Тейлор Свифт заявила, что не понимает из-за чего весь сыр-бор, так как «очевидно, что платье синего и черного цветов». В то же время один из главных героев «Секретных материалов» Дэвид Духовны увидел зеленый и синий цвета. Главный редактор BuzzFeed Бен Смит отметил, что его дочь считает цвет платья зеленовато-синим, и они уже направляются в ближайшее отделение городской больницы [это, конечно же, шутка].

What color is that dress? I see white & gold. Kanye sees black & blue, who is color blind?

— Kim Kardashian West (@KimKardashian) 27 февраля 2015

Из дискуссии по поводу цвета платья попытались извлечь пользу даже технологические бренды:

Introducing the new White and Gold Dualshock 4 pic.twitter.com/YK0yE4M3fJ

— PlayStationAustralia (@PlayStationAU) 27 февраля 2015

Само собой, в оживленной дискуссии вокруг загадочного платья не забыли упомянуть иллюминатов.

Тем не менее, всему этому безумию, которое породило данное платье, существует логическое объяснение.

Цветовое восприятие человека зависит от индивидуальных особенностей его зрения. За интерпретацию цветов в органе зрительной системы отвечает сетчатая оболочка, строение которой чрезвычайно сложное. Самый наружный слой является свето-(цвето-)воспринимающим и состоит из нейроэпителиальных клеток — палочек и колбочек, воспринимающих свет и цвета. Колбочки отвечают за восприятие цветов, а палочки – за восприятие оттенков вроде серого, черного и белого. Колбочки «работают» только при условии попадания на объект нужного количества света. Таким образом, некоторые могут видеть ткань белого цвета, а для других цвет этой же ткани – синий из-за недостаточного освещения.

Сетчатка человеческого глаза содержит три типа колбочек, воспринимающих свет в фиолетово-синей, зелено-желтой и желто-красной частях спектра. Что касается черного цвета, который многие воспринимают в качестве золотого, существует такое понятие как аддитивное смешение цветов. Смешивая в определенном соотношении три основных цвета (красный, зеленый и синий) можно воспроизвести большинство воспринимаемых человеком цветов. В противоположность аддитивному смешению цветов существуют схемы субтрактивного синтеза. В противоположность аддитивному смешению цветов существуют схемы субтрактивного синтеза. По мере добавления новых и новых цветов конечный цвет будет становится все темнее, пока полностью не станет черным.

Пользователи, которые считают, что цвет платья сине-черный имеют более эффективно функционирующие колбочки, что в конечном итоге приводит к субтрактивному смешению. Представители второго лагеря, которые считают платье бело-золотистым получили менее восприимчивые к свету колбочки, что вызывает аддитивное смешение. Если повысить яркость экрана смартфона или монитора, то можно увидеть, как платье меняет цвет из бело-золотистого на сине-черное.

Изданию BuzzFeed удалось связаться с автором оригинального поста, Кейтлин Макнил которая рассказала, что в действительности платье синее.

P.S. А как считаете вы, дорогие наши читатели, какого цвета платье?

P.P.S. Какого цвета квадраты A и B?

P.P.P.S. В какую сторону крутится танцовщица?

Источник: Business Insider

границ | Что можно сказать о цветах платья? Исследование связи между оптимизмом, предыдущим опытом и способностью отвечать

Введение

Вирусный феномен «Платье» выявил поразительные индивидуальные различия в восприятии цвета (Gegenfurtner et al., 2015). Некоторые люди утверждали, что видели сине-черное платье, в то время как другие думали, что платье было бело-золотым, ссылаясь на ту же фотографию. Поиски «правильного ответа» о цветах платья стали горячей темой в соцсетях (напр.g., Akbaerian, 2015), и миллионы людей поделились фотографией, в том числе, чтобы разобраться в ней (см. рисунок 1). В этом исследовании мы, помимо вопроса о перцептивном опыте участников, спрашивали, какой, по их мнению, правильный ответ, или верят ли они , «нет правильного ответа». Мы также исследовали, как индивидуальные различия в оптимизме и предыдущий опыт фотографии «Платье» были связаны с убеждениями, что на вопрос о «правильных цветах» можно ответить.

РИСУНОК 1. Оригинальное фото платья. Фотография платья воспроизведена с разрешения создателя Сесилии Блисдейл (Dressgate, 2016).

Перед тем как перейти к предыдущему исследованию «Платье», следует отметить, что на восприятие цвета и представления о восприятии цвета может влиять иная информация, а не воспринимаемый объект как таковой. Например, люди часто присваивают объектам типичные цвета, например, «бананы желтые», «мой дом коричневый» и «логотип Coca-Cola — бело-красный», несмотря на то, что физические стимулы могут быть неоднозначными.Эти присвоенные типичные цвета можно считать общественно преобладающими знаниями и правильных ответов в социальном отношении , хотя объекты не всегда воспринимаются в их типичном цвете, и несмотря на тот факт, что ощущений восприятия , которые кажутся объектами постоянного цвета, создается мозг (Brainard et al., 2006). Например, родитель может спросить ребенка: «Какого цвета солнце?» и ожидайте, что «желтый» будет правильным ответом, даже если солнце, например, может казаться красным на закате.Возможно, что люди могут назначить типичные цвета, которые они считают правильным ответом , цветам платья, несмотря на поразительные различия в восприятии фотографии.

Предыдущие исследования цветов платья

Предыдущее исследование изучало опыт восприятия цветов платья (Brainard and Hurlbert, 2015; Gegenfurtner et al., 2015; Lafer-Sousa et al., 2015; Schlaffke et al., 2015; Winkler et al., 2015; Четвериков, Иванчей, 2016; Moccia et al., 2016). Это исследование показало, что индивидуальные различия в восприятии цветов платья можно объяснить различиями в предполагаемых условиях освещения в сцене, когда была сделана фотография (Gegenfurtner et al., 2015; Lafer-Sousa et al., 2015 ; Четвериков, Иванчей, 2016). Например, объекты в тени выглядят голубоватыми, а голубые пиксели на фотографии «Платье» могут быть интерпретированы (неосознанно) как белая ткань, которая кажется голубоватой, потому что находится в тени.Синие пиксели также можно рассматривать как нечто синее, представленное в ярком свете (Gegenfurtner et al., 2015; Winkler et al., 2015). Были предложены разные причины того, почему некоторые люди склонны предполагать определенные условия освещения.

Одной из причин может быть наличие когнитивных способностей. Видение белого и золота связано с более высокой мозговой активностью (Schlaffke et al., 2015), а Moccia et al. (2016) обнаружили, что люди со сниженными когнитивными способностями из-за рассеянного склероза с меньшей вероятностью воспринимали более требовательный «белый и золотой ».”

Другой причиной может быть предыдущий опыт. Лафер-Соуза и др. (2015) утверждали, что это может быть связано с тем, что человек может больше привыкать к определенным условиям освещения (например, будучи жаворонком или вечерним человеком). Кроме того, Лафер-Соуза и др. (2015) обнаружили, что участники, имеющие опыт фотографирования, использовали термины «синий и черный», и «белый и золотой», еще , в отличие от других терминов, связанных с цветом. Соответственно, предыдущий опыт может быть связан с верой в то, что существует правильных ответов на вопрос о цвете.

Эта статья вносит свой вклад в исследование цветов платья, задавая вопросы убеждений относительно правильного ответа , включая альтернативный ответ, что ответ не может быть найден. Кроме того, наше исследование является первым, в котором выясняется, связаны ли индивидуальные различия в оптимизме и предыдущем опыте использования платья с суждениями о том, является ли вопрос о цветах платья или .

Предыдущее исследование суждений об ответе

Вообще говоря, суждения об ответности относятся к вопросу о том, считается ли вопрос имеющим правильный ответ сегодня, а если нет, то можно ли ответить на него в будущем.Под вопросом, на который можно дать ответ, мы подразумеваем, что «на вопрос может быть дан правильный, хорошо аргументированный ответ на соответствующем уровне детализации» (Allwood et al., 2016, p. 40). В ходе исследований изучались только суждения об ответе на вопросы, касающиеся общих знаний (Allwood et al., 2016; Karlsson et al., 2016; Buratti et al., В печати). Суждения об ответе могут также включать веру в то, что на вопрос в силу его природы невозможно ответить. Когда группе участников задали , когда на вопрос можно было ответить (сейчас, через год, через 2 года, через 10 лет и т. Д.),.… Или никогда) эти рейтинги сильно коррелировали с , насколько вероятно, что другая группа думала, что кто-то может ответить на вопрос сегодня (Karlsson et al., 2016). Суждения об ответе важны для лиц, принимающих решения, например, потому что эти суждения влияют на то, нужно ли искать дополнительную информацию, чтобы правильно ответить на вопрос, или если на вопрос уже дан ответ с использованием текущей доступной информации.

Было обнаружено, что индивидуальные различия связаны с суждениями об ответе на трудные вопросы, связанные с общими знаниями, особенно когда отсутствует общественно превалирующее знание об ответе или убеждения об ответе (Karlsson et al., 2016; Buratti et al., В печати). Например, люди с высокой верой в достоверность своих знаний более склонны полагать, что кто-то может ответить на сложные вопросы сегодня или, по крайней мере, в ближайшем будущем (Karlsson et al., 2016; Buratti et al., В печати). Однако, как отмечалось выше, в предыдущих исследованиях индивидуальных различий в способности отвечать на вопросы в качестве стимулов использовались только общие вопросы (например, по физике, грамматике, географии, истории). Наше первое исследование, изучающее возможность суждения о цвете в целом и платье в частности.

Оптимизм

Karlsson et al. (2016) обнаружили, что уровень оптимизма коррелирует с более низкими суждениями об ответе на сложные вопросы о знаниях сегодня. Исследователи предложили несколько объяснений того, почему оптимисты с большей вероятностью считают, что правильного ответа не существует. Например, оптимисты ожидают, что в неопределенное время произойдут хорошие вещи (Monzani et al., 2014), что может привести к тому, что они будут принимать и терпеть неопределенность в окружающей среде больше, чем другие, такие как вопросы без правильных ответов.Кроме того, известно, что оптимисты больше стараются и с меньшей вероятностью откажутся от поставленных целей (Muhonen, Torkelson, 2005; Carver et al., 2009). Для сложного вопроса это может означать, что оптимисты могут тратить больше времени и усилий на обдумывание различных способов ответа и интерпретации вопроса. Поскольку оптимисты в дополнение к этому с меньшей вероятностью будут использовать отрицание / дистанцирование в качестве стратегии (Scheier et al., 1986), они также могут быть более склонны включать разнообразие в свои суждения, что может привести их к выводу, что «нет правильного ответа. Поскольку суждение о правильном ответе о цветах платья может считаться трудным, а оптимисты оказались более склонны судить о сложных вопросах знания как о невозможных ответить сегодня (Karlsson et al., 2016), оптимисты могут в большей степени полагаем, что «нет правильного ответа» на вопрос о цветах платья.

Предыдущий опыт

Еще одним фактором, который может повлиять на суждение об ответе, является предыдущий опыт ответа на вопрос.Люди, которые сообщают, что видели фотографию платья раньше, более склонны использовать термины «синий и черный», и «белый и золотой» (Lafer-Sousa et al., 2015) при оценке цвета и цвета платья. можно предположить, что он лучше знаком с условиями вопроса. Редер и Риттер (1992) обнаружили, что знакомство с терминами вопроса, а не знакомство с ответом, определяет чувство знания ответа на вопрос. Такое знакомство с вопросами может усилить ощущение знания ответа (Reder and Ritter, 1992), подразумевая, что на вопрос есть ответ, в отличие от веры в то, что правильного ответа не существует.

Гипотез

Наша первая гипотеза заключалась в том, что более оптимистичные люди в большей степени, чем менее оптимистичные люди будут полагать, что «нет правильного ответа» на вопрос « Каков правильный ответ?» о цветах платьев ( Гипотеза 1 ). Если эта гипотеза подтвердится, это будет означать, что связь между оптимизмом и суждениями об ответе применима к другим типам вопросов, чем вопросы общего знания, использованные в предыдущем исследовании (Karlsson et al., 2016).

По причинам, рассмотренным выше, наша вторая гипотеза заключалась в том, что люди с предыдущим опытом работы с платьем с меньшей вероятностью выберут «нет правильного ответа» на вопрос «Каков правильный ответ?» о цветах платья, по сравнению с людьми, которые не видели платье до (гипотеза 2) .

Материалы и методы

Участники и дизайн

Всего в веб-опросе приняли участие 190 человек (137 женщин, 51 мужчина и 2 человека).Средний возраст составлял 29 лет, от 18 до 61 года. Настоящее исследование проводилось в соответствии с этическими принципами Швеции в отношении данных опроса. Участники были набраны из группы взрослых, которые уже активно вызвались добровольцами и записались для участия в психологическом исследовании. Данные были собраны в контексте несвязанного веб-исследования, и временное окно составляло 1 неделю в начале октября 2015 года. Четыре участника были исключены, так как они не предоставили полных ответов на вопросы о платье, в результате чего осталось 186 участников. сообщил.

Материалы

Вопросы о платье

Три вопроса о платье были заданы в следующем порядке: «Вы видели это платье раньше?» ( «да»; «нет»; «не знаю» ), «Какие цвета, по вашему мнению, имеет платье?» ( «синий и черный»; «белый и золотой;« прочее, а именно… ») и « Каков правильный ответ? » ( «синий и черный»; «белый и золотой»; «прочее, а именно…»; «нет правильного ответа» ).

Оптимизм

Личный оптимизм измерялся с помощью LOT-r, который состоит из шести пунктов (Monzani et al., 2014). Пример элемента: « В неопределенные времена я обычно ожидаю лучших». Ответы на вопросы были даны по пятибалльной шкале от 1 = «Не согласен», до 5 = «Полностью согласен, ». Шведский перевод шкалы взят из работы Мухонена и Торкельсона (2005). Альфа Кронбаха составила 0,76.

Процедура

В конце несвязанного исследования, проведенного в пуле участников, участников спросили, хотят ли они участвовать в другом исследовании по психологии, и им была предоставлена ​​ссылка на опрос.Все участники были проинформированы о том, что они имеют право прекратить свое участие в любое время, что участие является анонимным и что данные будут обрабатываться конфиденциально и только в исследовательских целях. Они согласились участвовать, щелкнув ссылку опроса.

После согласия на участие в веб-опросе участникам была представлена ​​фотография «Платье». При просмотре фотографии они сначала ответили на два вопроса об упомянутом выше платье: «Вы видели это платье раньше?» и «Какие цвета, по вашему мнению, имеют платье? »На следующей странице участникам был задан третий вопрос о платье« Каков правильный ответ? » После вопроса о правильном ответе была возможность оставить произвольный текстовый комментарий.Последними в сессии участники ответили по шкале LOT-r на личный оптимизм. Наконец, они ответили на вопросы о поле и возрасте. Вернуться на предыдущие страницы не удалось.

Результаты

В таблице 1 представлены в виде перекрестных таблиц ответы участников на три вопроса: «Вы видели это платье раньше? , «Какие цвета, по вашему мнению, имеет платье?», и « Каков правильный ответ?» Как видно из таблицы, из 186 участников 150 сообщили, что видели «Платье» раньше, 33 заявили, что у не было , а 3 они не знали.Более того, всего 76 участников выбрали, что «нет правильного ответа» на вопрос о правильном цвете.

ТАБЛИЦА 1. Перекрестная таблица количества ответов на три вопроса “ Вы видели это платье раньше? »(виден / не виден) ,« Какие цвета, по вашему мнению, имеет платье? » (Перцепционный опыт) и «Каков правильный ответ?»

Мы использовали многозначный логистический анализ, чтобы проверить, существенно ли повлияли оптимизм и предыдущий опыт на вероятность выбора «нет правильного ответа ».Зависимая переменная была верой в правильный ответ (« синий и черный»; «белый и золотой»; другие, а именно… ; или «нет правильного ответа» ). Независимыми переменными были оптимизм, предыдущий опыт фотографии и воспринимаемый цвет. Контрольная категория была «синий и черный ». Модель была значимой, χ ² (12) = 49,26, p <0,001, Nagelkerke = 0,26, и все независимые переменные внесли значительный вклад: оптимизм, χ ² (3) = 10.75, p = 0,013, предыдущий опыт, χ ² (3) = 11,74, p = 0,008, и перцепционный опыт, χ ² (3) = 26,71, p <0,001.

Как показано на рисунке 2, более высокий оптимизм был значительно связан с более высокой вероятностью выбора «нет правильного ответа» ( B = 0,49, p = 0,024). Как показано на Рисунке 3 и в Таблице 1, участники, которые сообщили о своем опыте фотосъемки «Платье», с меньшей вероятностью сказали «нет правильного ответа» о цветах платья ( B = -1.37, p = 0,01). Участники, воспринимающие «синих и черных» , также значительно реже говорили «нет правильного ответа» ( B = -2,07, p = 0,001).

РИСУНОК 2. Средние баллы оптимизма с планками ошибок (стандартная ошибка) для участников, которые видели или не видели The Dress раньше и либо считали «нет правильного ответа» , либо продемонстрировали соответствие между их восприятие ( «Какие цвета, по вашему мнению, имеет платье?» ) и их вера (« Какой правильный ответ?» ) о цветах платья. Эти последние участники для сравнения разделены на участников, которые последовательно выбирают «синий и черный», или «белый и золотой».

РИСУНОК 3. Сравнение участников, которые видели и не видели фотографию «Платье». Процент участников, выбравших «нет правильного ответа» , сравнивается с различными комбинациями восприятия и убеждений. Две крайние левые скобки на этом рисунке показывают процент участников, которые выбрали «нет правильного ответа» на вопрос «Каков правильный ответ?» среди тех, кто видел и не видел фотографию «Платье» соответственно.Другие основные продукты показывают сочетания перцептивного опыта («Какие цвета, по вашему мнению, имеет платье?») и убеждений относительно правильного ответа («Какой правильный ответ ?») У тех, кто видел и не видел фотография соответственно.

Дополнительные результаты

Оптимизм

Восемь участников, которые видели фотографию раньше и которые видели и поверили в «белое и золотое» , набрали немного меньше оптимизма, чем семь респондентов, которые сообщили, что не видели Фотография на платье и которые сообщили, что оба воспринимают и верят «белое и золотое », F (1,13) = 3.82, p = 0,073. Взаимодействие между теми, кто видел и не видел фотографию, с последовательным восприятием и верой в «белый и золотой» или последовательным восприятием и верой в « синих и черных», , проиллюстрировано на Рисунке 2, и было значимым. , F (1,57) = 5,38, p = 0,024. Эти результаты показывают, что оптимизм был связан с индивидуальными различиями в обновлении убеждений относительно правильности собственного восприятия цвета.

Предыдущий опыт

Среди 150 участников, которые видели «Платье» раньше, 31% (46 участников) сообщили, что верят в правильный ответ, который не соответствует их собственному недавнему восприятию. Здесь 28 участников (42%) из 66 участников, которые увидели Платье как «бело-золотое» , сочли правильным ответом «синий и черный ». Пятеро (8%) из 66 участников, которые воспринимали «синих и черных» , сочли правильным ответом «бело-золотых» .Как показано на Рисунке 3, доля участников, которые выбрали «синий и черный» в качестве правильного ответа, в отличие от их собственного восприятия «белый и золотой», о котором ранее сообщалось, была больше, чем доля участников которые выбрали «белый и золотой» как правильный ответ, в отличие от их собственного восприятия «синий и черный» (χ ² = 8,76, p = 0,03). Таким образом, неверные представления о «белый и золотой» были более распространены, чем неверные представления о «синих и черных ».”

Напротив, 33 участника, у которых было , а не , видели платье раньше, либо ответили, что правильным ответом был цвет, который они воспринимали (14 участников, 42%), либо что нет правильного ответа (19 участников, 58%). Таким образом, ни один из этих 33 участников не показал несоответствия между воспринимаемыми и предполагаемыми цветами.

Обсуждение

Основная цель этого исследования состояла в том, чтобы изучить представления непрофессионалов об ответе на вопрос о цветах платья и о том, как оптимизм и предыдущий опыт связаны с верой в то, что существует правильный ответ о цветах платья, т. Е. , если вопрос считается ответным.Результаты показали, что 41% участников выбирают вариант «нет правильного ответа ». Ниже мы сначала обсуждаем результаты для оптимизма, затем для оценки эффекта предыдущего опыта фотографии, а затем обсудим дополнительные результаты.

Оптимизм

В соответствии с нашей первой гипотезой, результаты показали, что более оптимистичные участники были склонны полагать, что «нет правильного ответа» на вопрос о цветах платья. Несмотря на то, что в данном исследовании это явно не исследовалось, на этот результат могли повлиять различные факторы.Например, оптимистам может быть легче согласиться с тем, что на вопросы может быть невозможно ответить, поскольку оптимисты более склонны полагать, что что-то хорошее может произойти даже в неопределенных обстоятельствах (Monzani et al., 2014). Более того, предыдущие исследования показали, что оптимизм довольно сильно коррелирует с самоэффективностью. Различные исследования показывают корреляцию между оптимизмом и самоэффективностью между 0,2 и 0,6 в разных странах (Luszczynska et al., 2005; Karademas, 2006). Учитывая их большую самооценку способности справляться с проблемами, оптимисты могут быть лучше подготовлены и с большей готовностью справляться с неопределенными ситуациями, такими как отсутствие правильного ответа.Как отмечалось выше, предыдущее исследование вопросов, касающихся общих знаний, на которые не было принято общепринятого ответа, показало, что оптимисты считали, что на эти вопросы меньше ответов (Karlsson et al., 2016). Настоящее исследование вносит свой вклад, указывая на то, что это открытие может быть обобщено на суждения о восприятии цвета.

Предыдущий опыт

Наши результаты показывают, что участники, которые сообщили, что видели «Платье» раньше, значительно реже выбирают вариант «нет правильного ответа .Таким образом, предыдущий опыт фотосъемки «Платье» в нашем наборе данных был связан с верой в то, что существует правильный ответ. Этот вывод можно объяснить по-разному, и ниже мы предположительно предлагаем три, которые могут вносить свой вклад вместе или по отдельности.

Знакомство

Первое объяснение, как описано во введении, — это эффект знакомства с вопросом. Знакомство может усилить ощущение знания ответа (Reder and Ritter, 1992) и, следовательно, веру в то, что на вопрос можно ответить.

Социальное влияние

Второе объяснение состоит в том, что социальное влияние может заставить людей поверить в правильный ответ. Участники, ранее имевшие опыт фотосъемки «Платье», с большей вероятностью будут знать о восприятии других людей и убеждениях о цветах «Платье», чем участники, сообщившие, что они не видели фотографию. Йоханссон и Оллвуд (2007) использовали общие вопросы о знаниях и обнаружили, что их участники сообщали о более высоких оценках степени знаний других и большей уверенности в правильности знаний других (друг) по сравнению с их оценками собственных знаний.Соответственно, в случаях, когда люди не уверены и слушают того, кому доверяют, они могут проявить чрезмерную уверенность в ответах другого человека. Например, у людей, имеющих опыт фотосъемки с изображением платья, может быть тенденция осознавать, что люди, которые видели платье в реальной жизни, склонны соглашаться с тем, что платье имеет сине-черный цвет (например, Akbaerian, 2015). Как следствие, они могут полагать, что есть правильный ответ, например, исходя из того, как Платье обычно воспринимается в реальной жизни, то есть синий и черный.

Подтверждение

Третье объяснение относится к утверждению. Если человек делает одно и то же суждение много раз, он также кажется более уверенным в правильности ответа (например, Hertwig et al., 1997; Knutsson et al., 2011; Koriat, 2011, 2012; Unkelbach et al., 2011). Таким образом, делая одно и то же перцептивное суждение несколько раз (например, «синий и черный» ) люди могут убедить себя, что это должен быть правильный ответ. Поскольку большинство участников, похоже, не меняют восприятие цветов фотографии «Платье» от одного случая к другому (Четвериков, Иванчей, 2016), предыдущий опыт может увеличить вероятность утверждения и веры в правильный ответ из-за этого утверждения.

Однако необходимы дополнительные исследования, чтобы выяснить, при каких обстоятельствах предыдущий опыт может привести к убеждению, что правильный ответ существует, поскольку есть также основания полагать, что опыт может привести к выводу «нет правильного ответа . ” Например, Манро (2010) обнаружил, что люди, придерживающиеся мнения, противоречащего научному консенсусу, могут прийти к выводу, что на этот вопрос нельзя ответить в рамках науки. Таким образом, если человек изначально имеет убеждение, которое отличается от убеждения большинства других, кому он доверяет (например,g., «белый и золотой» в отличие от большинства из «синих и черных» ), они могут сделать вывод, что на вопрос невозможно ответить. Восприятие фотографии также может быть связано с увеличением знаний о возможных вариациях цветового восприятия фотографии. Осознание сложности решения может привести к тому, что некоторые люди выберут более скромный подход и придут к выводу, что «нет правильного ответа». Независимо от конкретных механизмов, связывающих предыдущий опыт использования платья с верой в то, что существует правильный цветовой ответ, результаты настоящего исследования предполагают, что предыдущее цветовое восприятие объекта связано с верой в то, что существует правильный ответ на вопросы о том, как объект цвет.

Дополнительные результаты: неверное восприятие

Из участников, которые сообщили о предыдущем опыте использования платья, 28 участников (19%, 28/150) заявили, что «синий и черный» было правильным ответом , в отличие от их собственного недавнего восприятия «белый и черный». золото.» Таким образом, оценивая убеждения относительно правильного ответа, некоторые участники не выбирали свое собственное недавнее восприятие (которое они заявили в течение нескольких секунд или минут до этого) в качестве правильного ответа.Мы называем это явление « неверных восприятий », поскольку эти люди не верят, что их недавнее восприятие является правильным ответом на вопрос о правильном ответе цветов одежды.

При исследовании памяти было обнаружено, что воспоминания о событиях, в которых у людей нет собственных воспоминаний, на которые можно было бы положиться, могут считаться очень правдоподобными (например, воспоминания об истории родителей о том, что случилось с ребенком). С другой стороны, у людей могут быть собственные яркие воспоминания о визуальных деталях, которые они считают менее правдоподобными, и в эти воспоминания могут не поверить (Scoboria and Pascal, 2016).Бланк (2016) предполагает, что так называемые неверие в воспоминания (например, Mazzoni et al., 2010) могут быть частью «проверки здоровой метакогнитивной реальности», которая опирается «на общие знания о мире и внешнюю / социальную информацию». Дальнейшие исследования должны выяснить, может ли это относиться также к воспринимаемым, но не предполагаемым объектам. В случае с «Платье» участники, которые считают, что «синий и черный» — правильный ответ, несмотря на то, что недавно видели «бело-золотой» может относиться к суждениям других людей.Например, платье обычно считается синим и черным в реальной жизни (например, Akbaerian, 2015), и возможно, что воспоминания о таких знаниях могут повлиять на убеждения о правильном ответе.

Кроме того, известно, что память о широко распространенных в обществе знаниях о типичных цветах объектов, таких как «бананы желтые», может модулировать восприятие (Hansen et al., 2006). Например, бананы воспринимаются более желтыми, чем их спектр отраженного света (Hansen et al., 2006).

Наши данные показывают, что люди, имеющие опыт фотографирования в платье, с меньшей вероятностью восприняли и поверили как «белое и золотое». Кроме того, участники, видевшие «синий и черный» , с меньшей вероятностью сообщили «нет правильного ответа». Возможно, что воспоминания о широко распространенном в обществе знании о том, что типичный цвет платья не «белый и золотой» , возможно, руководили как убеждениями о правильном ответе, так и восприятием платья.Необходимы дополнительные исследования, чтобы выяснить, могут ли такие воспоминания изменить восприятие искусственного объекта, такого как Платье. Воспоминание «бананы желтые» может быть полезным для выживания и может помочь человеку идентифицировать банан в утреннем свете, где желтые объекты могут казаться сероватыми (Hansen et al., 2006). Даже несмотря на то, что поиск подходящего платья может не быть делом выживания, известные воспоминания, такие как «Платье обычно сине-черное», могут помочь идентифицировать Платье в другом контексте. Учитывая, что цвета в целом являются важным аспектом распознавания объектов (Gevers and Smeulders, 1999) и что цвета в случае платья могут быть важным аспектом для того, чтобы иметь возможность идентифицировать сфотографированный предмет одежды в будущем, он может не Было бы неразумно поступить так, как поступили 28 участников этого исследования: заявить «синий и черный» в качестве правильного ответа, хотя сами видели что-то еще.Однако феномен, который мы обозначаем как неверное восприятие, может иметь множество объяснений, и его следует дополнительно исследовать, чтобы лучше понять.

Ограничения и дальнейшие исследования

Это исследование ограничено несколькими способами и представляет собой раннюю попытку применить структуру, разработанную в рамках исследования суждений об ответе на общие вопросы знаний (Allwood et al., 2016; Karlsson et al., 2016; Buratti et al., В печати) , по цветовым решениям. Этот новый подход к суждениям о цвете открывает новые перспективы и исследовательские возможности, но следует отметить несколько ограничений.

Например, наш вывод о том, что участники, видящие «синих и черных» , с меньшей вероятностью сообщали «нет правильного ответа» , предполагает, что предыдущих переживаний восприятия могут быть связаны с суждениями об ответственности . Однако, чтобы более надежно исследовать влияние предыдущих восприятий на суждения об ответственности фотографии платья, необходимо получить более конкретную информацию о том, сколько раз, когда и при каких обстоятельствах участники видели фотографию, и изменилось ли их восприятие. быть измеренным.Тем не менее, важность вопроса о конкретном количестве предыдущего опыта работы с картиной «Платье» несколько улучшается исследованиями Hertwig et al. (1997), которые обнаружили, что эффект повторения (увеличение уверенности с повторением) является наибольшим между первым и вторым повторением, после чего увеличение продолжается, но увеличивается по убыванию.

Характер и степень социального влияния, которые могут быть частью предыдущего опыта в этом исследовании, также требуют дальнейшего изучения.Социальное влияние может влиять на воспоминания о цветах (например, Loftus, 1977; Martin, 1997), что, в свою очередь, может модулировать восприятие будущего (Hansen et al., 2006) и как предыдущие восприятия, так и социальное влияние (Allwood et al., 2016), может взаимодействовать с суждениями об ответственности.

Кроме того, по мере развития технологий фотоаппаратов и широкого распространения мобильных фотоаппаратов многие важные решения, по крайней мере частично, основываются на фотографиях: астроном может использовать спутниковые фотографии, чтобы судить, есть ли свидетельства существования жизни на Марсе; врач может судить о здоровье будущего ребенка на основании снимков УЗИ; Неоднозначная фотография, сделанная на мобильный телефон, как и фотография «Платье», может быть использована в качестве доказательства в уголовном деле.В этом исследовании изучались суждения об ответе «правильных цветов» на фотографии, где были обнаружены поразительные индивидуальные различия в восприятии цвета . Растущее распространение фотографических технологий в обществе способствует тому, что эта тема становится все более актуальной.

Мы обнаружили, что суждений об ответе «правильных цветов» сильно различались между людьми, и что эти различия были статистически связаны с оптимизмом и предыдущим опытом.Однако, учитывая, что наше исследование является первым, в котором изучается возможность ответа на вопросы о восприятии цвета, необходимы дополнительные исследования, чтобы подтвердить наши результаты. Кроме того, другие переменные индивидуальных различий, такие как локус контроля, циркадная типология и синестезия, также могут быть интересны для изучения, когда речь идет о цветовых суждениях в целом и о цветовых суждениях, основанных на фотографической информации, в частности.

Заключение

Это исследование предполагает, что суждение о цвете может быть процессом принятия решения, который включает как индивидуальных переживаний восприятия, , так и убеждений о цветах.Даже если эти два явления связаны, они иногда различаются. Мы обнаружили, что индивидуальные различия в оптимизме и предыдущем опыте были связаны с суждениями об «правильном ответе» на цвета платья. Более высокий оптимизм был связан с убеждением, что «нет правильного ответа» и люди с предыдущим опытом с меньшей вероятностью выберут «нет правильного ответа». Дальнейшее исследование суждений о цвете в неоднозначных обстоятельствах могло бы выиграть, если бы отделить индивидуального восприятия от убеждений о правильном ответе на вопрос о цвете.Также может оказаться полезным включение опции «нет правильного ответа ».

Авторские взносы

BK несет основную ответственность за сбор данных и статистический анализ. BK и CMA несут общую ответственность за оставшиеся аспекты этого исследования.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарность

Это исследование финансировалось Шведским исследовательским советом (VR) за счет гранта (Dnr 2011-1784), предоставленного CMA.

Сноски

1. Участники выбирают «другие, а именно….» на вопрос о правильном ответе и участники, выбравшие «Я не знаю» на вопрос, видели ли они платье раньше, были исключены из многозначной регрессии, поскольку их было очень мало.
2. Для простоты несколько участников, которые выбрали « другие, а именно…», и участники , которые не знали , если они видели фотографию, не включены в график. Процент основан на общем количестве участников в каждой группе, и поэтому процент для наблюдаемых и невидимых групп, соответственно, не дает в сумме 100% на рисунке.

Список литературы

Оллвуд, К.М., Карлссон, Б.С.А., и Буратти, С. (2016). Влияет ли консультация с другими на суждение о возможности ответа на сложные вопросы? Soc. Influ. 11, 40–53. DOI: 10.1080 / 15534510.2016.1140675

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Брейнард, Д. Х., Лонгер, П., Делахант, П. Б., Фриман, В. Т., Крафт, Дж. М., и Сяо, Б. (2006). Байесовская модель постоянства цвета человека. J. Vis. 6, 1267–1281. DOI: 10.1167 / 6.11.10

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Буратти, С., Оллвуд, К. М., и Карлссон, Б. С. А. (в печати). Кто знает? Активация знаний, вера в достоверность знаний, стремление к максимизации и потребность в познании в суждениях об ответственности. J. Gen. Psychol.

Карвер К. С., Шайер М. Ф., Миллер К. Дж. И Фулфорд Д. (2009). «Оптимизм», Oxford Handbook of Positive Psychology , ред. С. Лопес и К. Р. Снайдер (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Oxford University Press), 303–311.

Google Scholar

Четвериков, А., и Иванчей, И. (2016). Видеть платье в правильном свете: воспринимаемый цвет и предполагаемые источники света. Восприятие 45, 1–21. DOI: 10.1177 / 0301006616643664

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст

Геверс Т. и Смелдерс А. В. М. (1999). Распознавание объектов по цвету. Распознавание образов. 32, 453–464. DOI: 10.1016 / S0031-3203 (98) 00036-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Hertwig, R., Gigerenzer, G., and Hoffrage, U.(1997). Эффект повторения в предвзятости. Psychol. Ред. 104, 194–202. DOI: 10.1037 / 0033-295X.104.1.194

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Йоханссон, М., и Оллвуд, К. М. (2007). Собственные-другие отличия в реализме некоторых метакогнитивных суждений. Сканд. J. Psychol. 48, 13–21. DOI: 10.1111 / j.1467-9450.2007.00565.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Карадемас, Э. К. (2006). Самоэффективность, социальная поддержка и благополучие. Посредническая роль оптимизма. чел. Индивидуальный. Dif. 40, 1281–1290. DOI: 10.1016 / j.paid.2005.10.019

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Карлссон, Б. С. А., Олвуд, К. М., и Буратти, С. (2016). Кто-нибудь знает ответ на этот вопрос? Индивидуальные различия в оценке ответственности. Фронт. Psychol. 6: 2060. DOI: 10.3389 / fpsyg.2015.02060

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кнутссон, Дж., Оллвуд, К. М., и Йоханссон, М.(2011). Дети и взрослые свидетели: влияние повторения и приглашения-проверки на свободное воспоминание и реализм метапамяти. Метакогн. Учить. 6, 213–228. DOI: 10.1007 / s11409-011-9071-y

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лафер-Соуза, Р., Херманн, К. Л., и Конвей, Б. Р. (2015). Поразительные индивидуальные различия в цветовосприятии, обнаруженные на фотографии «платья». Curr. Биол. 25, 545–546. DOI: 10.1016 / j.cub.2015.04.053

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лущинская, А., Гутьеррес-Дона, Б., и Шварцер, Р. (2005). Общая самоэффективность в различных сферах жизнедеятельности человека: данные из пяти стран. Внутр. J. Psychol. 40, 80–89. DOI: 10.1080 / 002075000041

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мартин Р. (1997). Влияние большинства и меньшинства с использованием парадигмы остаточного изображения: серия попыток репликации. J. Exp. Soc. Psychol. 24, 1–26.

Google Scholar

Мочча, М., Лаворгна, Л., Ланзилло, Р., Морра, В. Б., Тедески, Г., и Бонавита, С. (2016). Платье: превращение вирусного веб-события в научный обзор. Мульт. Склер. Relat. Disord. 7, 41–46. DOI: 10.1016 / j.msard.2016.03.001

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Монзани Д., Стека П. и Греко А. (2014). Краткий отчет: оценка диспозиционного оптимизма в подростковом возрасте — Факторная структура и одновременная валидность теста жизненной ориентации — Пересмотрено. Дж.Adolesc. 37, 97–101. DOI: 10.1016 / j.adolescence.2013.11.006

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мухонен, Т., и Торкельсон, Э. (2005). Кортверсионер av frågeformulär inom arbets– оч hälsopsykologi — om att mäta coing och optimism]. Nordisk Psykologi 57, 288–297. DOI: 10.1080 / 00291463.2005.10637375

CrossRef Полный текст

Манро, Г.(2010). Оправдание научного бессилия: не принимать во внимание угрожающие убеждениям научные абстракции. J. Appl. Soc. Psychol. 40, 579–600. DOI: 10.1111 / j.1559-1816.2010.00588.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Редер Л. и Риттер Ф. (1992). Что определяет первоначальное ощущение знания? Знакомство с условиями вопроса, а не с ответом. J. Exp. Psychol. Учить. Mem. Cogn. 18, 435–451. DOI: 10.1016 / j.neuropsychologia.2008.12.009

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шайер, М.Ф., Вайнтрауб Дж. К. и Карвер С. С. (1986). Как справиться со стрессом: расходящиеся стратегии оптимистов и пессимистов. J. Pers. Soc. Psychol. 51, 1257–1264. DOI: 10.1037 / 0022-3514.51.6.1257

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Schlaffke, L., Golisch, A., Haag, L.M., Lenz, M., Heba, S., Lissek, S., et al. (2015). Дресс-код мозга: как платье позволяет расшифровать нейронные пути оптической иллюзии. Cortex 73, 271–275. DOI: 10.1016 / j.cortex.2015.08.017

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Скобория А., Паскаль Л. (2016). Разделяющие оценки точности и запоминания автобиографической памяти. J. Exp. Psychol. Учить. Mem. Cogn. 42, 1068–1077. DOI: 10.1037 / xlm0000230

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ункельбах, К., Байер, М., Алвес, Х., Кох, А., и Шталь, К. (2011). Беглость и позитивность как возможные причины эффекта правды. Сознательное. Cogn. 20, 594–602. DOI: 10.1016 / j.concog.2010.09.015

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Винклер А. Д., Спиллман Л., Вернер Дж. С. и Вебстер М. А. (2015). Асимметрии в восприятии сине-желтого цвета и цвета «платья». Curr. Биол. 25, 547–548. DOI: 10.1016 / j.cub.2015.05.004

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Это платье бело-золотое или черно-синее

Год назад BuzzFeed обнаружил на Tumblr фотографию, казалось бы, обычного платья.Но быстро Интернет начал терять сознание из-за одежды.

Было ли оно черно-синим или бело-золотым?

Люди, увидевшие платье, не могли решить в эпической оптической иллюзии. Статья BuzzFeed взорвалась, когда более 38 миллионов читателей спорили о цветах платья (люди, которые физически видели платье, позже подтвердили, что оно действительно было черно-синим).

Платье началось на этой странице в Tumblr, где пользователь разместил фотографию платья с подписью: «Ребята, пожалуйста, помогите мне — это платье бело-золотое или синее и черное? Я и мои друзья не можем согласиться и мы напуганы.»

Вот платье:

Tumblr / Swiked

И люди в Твиттере совершенно волновались, было ли это платье синим и черным или бело-золотым. (Примечание: некоторые встроенные твиты содержат язык NSFW.)

Тейлор Свифт увидел черно-синее.

Минди Калинг тоже вмешалась.

Как и главный редактор BuzzFeed Бен Смит.

И технический репортер New York Times Майк Айзек.

И, конечно же, Denny’s.

Естественно, в дебатах вокруг платья участвовали иллюминаты.

И ламы, которые были потеряны в Аризоне ранее в тот день.

Сегодня некоторые люди видят Платье иначе, чем год назад. Как журналист Inc Берт Хелм:

@ajs В этом году я вижу его белым и золотым! Что со мной случилось?

— Берт Хелм (@BurtHelm) 26 февраля 2016 г.

Итак, почему наши глаза обманывают нас, когда дело доходит до платья?

Это связано с палочками и колбочками в нашей сетчатке.Дина Спектор из Business Insider объясняет это следующим образом: «У нас есть три типа колбочек, каждый из которых настроен на улавливание зеленого, красного или синего света с длиной волны. Когда свет попадает в наши глаза, рецепторы превращают эти цвета в электрические сигналы, которые отправляются в Наш мозг определяет цвет, который мы видим, смешивая сигналы, которые воспринимает каждый рецептор — например, как экран телевизора, состоящий из миллионов разноцветных пикселей, создает изображение. На самом деле платье явно синее и черное. изображение, имеющее голубоватый оттенок, похоже, выбивает людей из головы.Из-за этого синяя часть выглядит белой, а черная часть — золотой ».

Вот и все. Все еще не уверены? Вот полное научное объяснение платья.

Лучшим днем ​​в Интернете были дебаты о бело-золотых платьях

Сегодня прошло пять лет после дебатов о сине-черно-белых и золотых платьях.

Время в Интернете проходит намного быстрее, чем где-либо еще.

Через мгновение самый прибыльный влиятельный человек может быть сведен к рыданию, обрушению на видео с извинениями, и даже привлекательно глупый вирусный хит можно быстро соизволить с непоправимой проблемой, как это было в случае с культовым мемом о входе крутого парня, который произошел. быть очень забавным видео об очень несмешном осужденном террористе, укрывавшем беглецов ИГИЛ.

Постоянство и пыл известности в социальных сетях означает, что, как только что-то полюбилось и увидели, оно должно быть немедленно уничтожено. Мама Чубакки? Отменено. Кен Боун? Отменено. «Пусть люди наслаждаются вещами!» — кричите вы — сверху, я шепчу в ответ «нет».

На мой взгляд, последнее, чем мы могли наслаждаться вместе, произошло ровно пять лет назад — редкий глобальный мем, который вызвал как ожесточенные дискуссии по обе стороны идеологической бинарной системы, так и объединил врожденно разделенные массы социальных сетей во имя магия мозга.

Я, конечно, говорю о платье. Последняя хорошая интернет-вещь.

Прошло 5 лет, и мы с Кэти К.К. спорили из-за черно-синего / золотисто-белого платья. Он по-прежнему черно-синий.

— Britt 💘 (@BrittneeSue) 24 февраля 2020 г.

Цвет этого платья разрывает мою семью. #whiteandgold pic.twitter.com/uvWxJ1GmBZ

— Коллин Граймс (@collgrimes) 27 февраля 2015 г.

Голубое или бело-золотое платье

Не просто платье — платье , которое шотландская мать невесты Сесилия Блисдейл невинно сфотографировала 26 ^-го февраля 2015 года.

Блисдейл и ее семья были удивлены оптической иллюзией на фотографии, из-за которой цвет платья изменился с синего и черного на белый и золотой, в зависимости от восприятия зрителя, и поделились фотографией в Tumblr (RIP) до того, как явление было обнаружено. на BuzzFeed, а затем и на весь остальной мир.

Следующая статья для BuzzFeed была озаглавлена ​​«Это платье разрушает жизни людей» в знак признания международных дебатов, которые вызвало платье в офисных комнатах для отдыха, дома и повсюду в ветках Twitter, но на самом деле это не могло быть дальше от правда.

В эти разрозненные времена, я чувствую, что Платье было фактически последним разом, когда все в Интернете кричали друг на друга от имени веселья . И все, что потребовалось, — это простая ерунда пещерного человека, чтобы все это произошло.

Я по-прежнему буду драться со всеми, кто думает, что платье бело-золотое

— хаотичное добро (@daniivnz) 23 февраля 2020 г.

Интернет-магия науки

Чтобы освежить вашу память, причина, по которой Платье выглядит разным цветом для разных зрителей, может быть связана с методом обработки цвета нашим мозгом путем отбрасывания нерелевантной визуальной информации.

Нейробиологи выдвинули гипотезу о том, что цвета, странное освещение и низкое качество фотографии испортили наше «хроматическое смещение оси дневного света», в результате чего мозг нашей обезьяны поочередно игнорировал холодные синие или теплые желтые тона платья в зависимости от произвольное, индивидуальное перцептивное различие, которое наш разум выбирает за нас.

Что пугает, так это то, что эти ученые не могут создать какое-либо изображение, чтобы воспроизвести эффект так четко, как это видно на фотографии Блисдейла: платье — это научная молния в бутылке, поэтому, конечно же, в Интернете его быстро приняли как постмодернистское кольцо настроения / викторину о личности.

«Бело-золотая» сторона дебатов составила примерно 70% зрителей, включая таких звезд, как Кэти Перри, Анна Кендрик и Джулианна Мур. Между тем, отряд «синих и черных» был технически более правильным, учитывая, что Блисдейл подтвердил, что платье было сине-черным при личной встрече — фракция состоит из таких легенд, как Тейлор Свифт, Джастин Бибер и я.

Ты издеваешься? Он чертовски синий и черный !!!! Открой свои проклятые глаза !!!!!!

Мы также все знали какую-то плаксивую сучку, которая говорила: «Ой, ребята, это на самом деле ЗЕЛЕНЫЙ и СЕРЫЙ» — Леди Гага назвала это «барвинок и песок».Драма платья даже разорвала браки: Ким Кардашьян видела его белым и золотым, в то время как ее муж Канье Уэст видел его черно-синим (может быть, он был избран Богом?).

Затем, конечно, была нигилистическая партия трезвенников, которые предпочли вместо этого критиковать безвкусный дизайн платья, которое, в конце концов, было платьем для матери невесты, которое продавалось в розницу за пятьдесят фунтов.

Я правда еще не в восторге от того факта, что люди сидели и говорили, что платье бело-золотое.Я действительно не смог бы назвать что-то более синее, если бы попытался. Боже, это дерьмо разъедает меня. он буквально чертовски синий, черт возьми, не отвечаю на этот твит

— бхад бхенни (@shinydragonball) 19 февраля 2020 г.

Упрощенное время

Сегодня мем, который, кажется, пользуется международной популярностью, все еще можно выжать из-за его политических последствий — возьмите Бэби Йоду, твердого претендента на звание самого полезного вирусного феномена всех времен, которого, тем не менее, критиковали как « логический конец зловещей компании с многолетний опыт глубокого проникновения в человеческую потребность взращивать что-то маленькое и очаровательное ».

В эпоху, когда буквально миллиард людей могут влиять на поп-культуру со всем своим разнообразным и пересекающимся жизненным опытом как споры, я испытываю небольшую ностальгию по глупым интернет-аргументам, основанным на чем-то столь же по-детски простом, как информация о цвете наших глаз и мозга. получали.

Нельзя сказать, что сторонников «белого / золотого» можно назвать женоненавистниками или чем-то в этом роде — весь потенциал проблемной предыстории был недействителен, поскольку обсуждаемый аргумент основывался на такой неврологической концепции детского сада.

Все это не означает, что наша жизнь в сети была лучше пять лет назад — они были проще, конечно, но сегодняшнее нескончаемое обсуждение того, как мемы представляют нас, может стать ценной возможностью задать вопрос, над кем и над чем мы шутим ( другой пример: саркастически называя «могу ли я поговорить с вашим менеджером?» типа «Карен» бросают вызов за ее скрытый сексизм).

Интернет изменился даже за пять лет, и я уверен, что еще через пять лет он снова станет неузнаваемым, сформированным теми голосами, которые лучше всего говорят за (или против) большинства.И это здорово!

Still: The Dress было неповторимым экзистенциальным феноменом, заставившим нас всех задуматься, хотя бы на мгновение, действительно ли видение было верой, задолго до того, как фальшивые новости сделали эту перспективу слишком пугающе реальной.

И все это он делал чертовски глупо и весело. Вверх, Малыш Йода.

---

Элиза Янссен — писатель и редактор Rough Cut, а также ведущая подкаста Twin Picks со своими раздражающими братьями и сестрами. Чтобы узнать больше, посетите @eliza_janssen в Twitter или www.elizajanssen.com.

Наука о «платье»: почему мы путаем белое и золото с синим и черным

Помните «Платье» — фотографию, которая вызвала бурю в Интернете о том, была ли одежда бело-золотой или сине-черной? Теперь исследователи изучили это явление с научной точки зрения.

Их результаты, подробно изложенные 14 мая в журнале Current Biology, предполагают, что разница в воспринимаемом цвете связана с тем, как мозг воспринимает цвета при дневном свете.

Хорошо задокументировано, что люди могут видеть формы и цвета по-разному, но «платье», возможно, является одним из самых ярких примеров разницы в восприятии цвета, говорят исследователи. [Уловки с глазами: Галерея визуальных иллюзий]

«Изучая пару цветов в« Платье », мы можем ответить на извечный вопрос: видите ли вы цвета так, как вижу их я? И ответ иногда бывает «нет», — говорится в заявлении невролога Бевил Конвей, преподающего в колледже Уэллсли и Массачусетском технологическом институте.

Но до сих пор этот эффект не был зарегистрирован научно.

Постоянство цвета

В одном исследовании Конвей и его коллеги спросили 1401 человека (313 из которых никогда раньше не видели изображение платья), какого цвета, по их мнению, это платье. Из опрошенных 57 процентов описали платье как сине-черное, 30 процентов — как белое / золотое, 11 процентов — как сине-коричневое и 2 процента — как что-то другое. Некоторые люди сообщали, что их восприятие перевернутых цветов изменилось после повторного тестирования.

Согласно команде Конвея, различия в восприятии цвета, вероятно, связаны с предположениями, которые мозг делает об освещении одежды, так что она будет выглядеть одинаково при разном освещении, свойство, известное как постоянство цвета.

Люди, которые считали платье бело-золотым, вероятно, предполагали, что оно освещено дневным светом, поэтому их мозг игнорировал более короткие и голубые волны. Те, кто видел в нем сине-черный оттенок, принимали теплый искусственный свет, поэтому их мозг игнорировал более длинные и красные волны.Исследователи считают, что те, кто видел платье сине-коричневого цвета, вероятно, предпочли нейтральное освещение.

Интересно, что пожилые люди и женщины чаще видели платье в бело-золотом цвете, а не в синем и черном. По словам исследователей, это может быть связано с тем, что пожилые люди и женщины могут быть более активными в течение дня, в то время как молодые люди и мужчины могут с большей вероятностью проводить время возле источников искусственного света.

Дневной свет и искусственный свет

Другая группа исследователей из Университета Гиссена в Германии и Университета Брэдфорда в Англии показала платье 15 людям на хорошо откалиброванном экране при контролируемом освещении и попросила их отрегулировать цвет диска на экране, чтобы он соответствовал цвету платья и его отделке.

Вместо того, чтобы видеть цвет самого платья как белый или синий с золотой или черной окантовкой, участники сообщили, что видели спектр оттенков от светло-голубого до темно-синего, с желто-золотой до темно-коричневой / черной окантовки, исследователи найденный. Тем не менее, когда цвет платья был определенной яркости, участники считали его «белым», а когда он был ниже этой яркости, они называли его «синим».

Исследователи обнаружили, что цвета, о которых сообщили люди, являются теми же цветами, что и при дневном свете — который имеет тенденцию быть голубоватым в полдень и желтоватым на рассвете или в сумерках — по согласованию с командой Конвея.По их словам, этого явления не произошло бы, если бы платье было красным.

Новое свойство цвета

Третье исследование, проведенное учеными из Университета Невады в Рино, привлекло 87 студентов колледжа и попросило их назвать цвета платья. Примерно такое же количество участников сообщили, что видели его как белый / золотой, так и синий / черный (небольшой процент видел разные цвета).

Затем исследователи перевернули изображение так, чтобы более светлые полосы казались золотыми, а более темные — синими.Теперь почти 95 процентов участников сообщили, что видят более светлые полосы как «ярко-желтые». Исследователи подтвердили эти результаты в другой группе из 80 участников.

«Мы открыли новое свойство цветового восприятия и постоянства, включающее то, как мы воспринимаем оттенки синего по сравнению с желтым», — написали исследователи в своем исследовании.

Люди с гораздо большей вероятностью будут воспринимать поверхность как белую или серую, если количество синего меняется, по сравнению с аналогичными изменениями количества желтого, красного или зеленого, добавили они.

Следуйте за Таней Льюис на Twitter . Следуйте за нами @livescience , Facebook и Google+ . Оригинальная статья о Live Science.

Наука, скрывающаяся за платьем

Спустя почти три месяца после того, как печально известное сине-черное платье (или оно было бело-золотым?) Разорвало Интернет на части, три группы ученых подробно изучили науку, лежащую в основе вирусного феномена.В своих статьях, опубликованных в четверг в журнале Current Biology, команды предложили причины, по которым разные люди видели разные цвета, и что все это означает для нашего понимания визуального восприятия.

В одном исследовании Майкл Вебстер, психолог из Университета Невады, Рино, возлагает вину за Дрессгейт на неоднозначность синего цвета и неспособность людей надежно отличить синие объекты от синего освещения. Он сказал, что наше зрение хорошо помогает определить, смотрим ли мы на белую бумагу в красном свете или на красную бумагу в белом свете, но этот процесс не сработал легко для всех цветов, а синий, как правило, проблематичен.

Для своего исследования Вебстер спросил студентов колледжа, видят ли они полосы на платье синими или белыми. Студенты были разделены поровну. Но когда команда поменяла цвета платья, сине-белые полосы стали однозначно желтыми оттенками, и почти 95 процентов студентов определили платье как желтое и черное.

Когда доктор Вебстер инвертировал цвета платья, 95 процентов его участников сказали, что видели желтый и черный цвета. Фото … Webster / Current Biology 2015

Во втором исследовании Карл Гегенфуртнер, психолог из Гиссенского университета в г. В Германии 15 добровольцев использовали настраиваемое цветовое колесо, чтобы показать, какой цвет они видели на платье.Он обнаружил, что пиксели платья совпадают с естественным спектром синего и желтого цветов, который мы видим от восхода до заката, что затрудняет людям, смотрящим на платье, определить, как цвет освещения может повлиять на восприятие.

Он и его команда пришли к выводу, что разные способы восприятия естественного света людьми были причиной того, что одни люди видели белое и золотое, а другие — синее и черное.

В третьем исследовании Бевил Конвей, нейробиолог из колледжа Уэллсли, спросила более 1400 человек, какие цвета они видели, когда смотрели на платье.В их выборку вошли 300 человек, которые раньше не видели платье. Он обнаружил, что люди делятся не только на две враждующие группы, «синие и черные» и «белые и золотые», но также и на третью группу: «синие и коричневые». Он также обнаружил, что пожилые люди склонны видеть белое и золото, а молодые люди — синее и черное.

В случае платья, как сказал доктор Конвей, низкое качество изображения — это то, что определяет внутреннюю модель мозга. По его словам, неоднозначные условия и отсутствие контекста важны, «потому что вашему мозгу не хватает информации, чтобы ее распознать».

«Итак, мозг должен обратиться к внутренней модели и сказать:« Эй, гуру, как ты думаешь, что там происходит? »- добавил он.

Внутренняя модель каждого человека реагирует по-разному. Он сказал, что люди, которые считали платье бело-золотым, сделали это, потому что их внутренняя модель предполагала, что они наблюдают за платьем под голубым небом. Они не принимают во внимание синий цвет. Людей, которые видели синий и черный, внутренние модели заставляли думать, что они смотрят на платье при оранжевом свете лампы накаливания.

Он отметил, что отделка платья, которую некоторые люди воспринимают как золотое или черное кружево, также представляет проблему. Когда он и его команда проанализировали пиксели полос, они обнаружили, что они оказались коричневыми, а не золотыми или черными. Но поскольку люди не могли сказать, из какого материала он сделан, мозг некоторых людей решил, что он блестящий, и воспринял его как золото.

Дэвид Брэйнард, нейробиолог из Пенсильванского университета, который написал депешу, сопровождавшую три статьи в журнале, сказал, что каждая статья внесла свой вклад в наше понимание гипотезы цветового постоянства, то есть способности воспринимать цвет объекта независимо от цвет освещаемого источника света.

«Эти статьи особенно ценны с научной точки зрения, — сказал доктор Брейнард, — потому что они переносят обсуждение платья в сферу, где у нас есть фактические данные об этом явлении, помимо десятков тысяч твитов».

Цвет, который вы видите в «платье», может зависеть от того, когда вы просыпаетесь

1. наука

Через два года после того, как «Платье» стало популярным в Интернете, ученые пришли к одному объяснению: цвет платья, который вы видите, зависит от подсознательных предположений о том, какой на него свет.

Вирджиния Хьюз Редактор BuzzFeed News Science

Последнее обновление: 5 октября 2017 г., 12:57. ET

Отправлено 7 апреля 2017 г. в 13:00 ET

На следующий день после вирусного поста BuzzFeed с вопросом о цвете определенного полосатого коктейльного платья, нейробиолог Паскаль Уоллиш вытащил печально известную фотографию на своем ноутбуке и показал ее жене.

Почему люди волнуются по этому поводу, спросил он ее, когда это так очевидно бело-золотое?

«И она сказала:« О чем ты говоришь? Он явно черно-синий », — сказал BuzzFeed News Уоллиш, доцент кафедры психологии Нью-Йоркского университета. «Я знал, что она не станет со мной облажаться — она ​​очень серьезна, она юрист. Так что я сразу понял, что ничто из того, что мы знаем о цветовом зрении, не может это объяснить ».

Десятки миллионов людей приводили те же аргументы, что привело к культурному феномену, теперь известному как просто «Платье.За два года, прошедшие с тех пор, было опубликовано по крайней мере полдюжины исследований, пытающихся ответить на вопрос, который волнует всех: как два человека могут смотреть на одну и ту же фотографию — на одном экране в одно и то же время — и иметь такие разительно разные восприятие?

Это исследование основано на интригующем объяснении: цвет, который вы видите на платье, зависит от подсознательных предположений, которые ваш мозг делает о свете, падающем на него. Люди, которые предполагают, что платье находится в тени, то есть греется в синем свете, обычно видят его желтым, предположительно потому, что их мозг подсознательно вычитает синий цвет из сцены, чтобы принять во внимание тень.И наоборот, люди, чей мозг считает, что платье находится под искусственным освещением, с большей вероятностью увидят его как синее, потому что они мысленно обесценивают желтый.

Но почему некоторые люди делают одно предположение, а не другое?

Никто точно не знает, но Уоллиш дает один ответ в исследовании, опубликованном ранее в этом году. Опрос более 13000 человек — крупнейшее на сегодняшний день опубликованное исследование «Платье» — он обнаружил, что те, кто рано встает, склонны видеть платье как золотое с белым, тогда как полуночники с большей вероятностью видят его как сине-черное.

В этом есть смысл, говорит он, потому что люди, которые рано просыпаются, в течение своей жизни подвергаются большему воздействию синего света (с неба), чем люди, которые склонны не ложиться спать ночью в окружении искусственного желтого света.

Для ученых, изучавших Платье, фотография имеет огромное значение.

«Что меня восхищает, так это то, что люди, по сути, имеют какое-то представление или знание о сцене, которые влияют на то, что они видят», — сказал Кристоф Витцель, специалист по зрению из Университета Юстуса Либиха в Гиссене в Германии, который опубликовал исследование. об освещении платья в этом году.«Это означает, что на очень фундаментальные вещи, такие как цвета, которые, как мы думаем, существуют, которые, как мы считаем, являются частью внешнего мира, в действительности может влиять то, во что мы верим».

Примерно через месяц после появления «Платья», сказал Уоллиш, это было все, о чем он и его коллеги могли говорить. Это было (и остается) одним из немногих изображений, которые, как известно, вызывают такие разительные различия в восприятии цвета от одного человека к другому. «Это было похоже на открытие нового органа или нового вида», — сказал он.

«Это было похоже на поиск нового органа или нового вида».

Эффект платья, вероятно, не передается по наследству. Компания по генетическому тестированию 23andMe опросила около 25 000 своих клиентов о том, как они видели фотографию, и не обнаружила генов, которые могли бы предсказать цветовое восприятие. Точно так же исследование показало, что однояйцевые близнецы (которые имеют 100% ДНК) не всегда видят платье одинаково, хотя они с большей вероятностью, чем разнояйцевые близнецы (у которых общая ДНК составляет только около 50%). как того же цвета.Это говорит о том, что гены в некоторой степени влияют на то, как мы видим Платье, но большая часть эффекта определяется окружающей средой и жизненным опытом.

Статья Уоллиша, опубликованная в журнале Journal of Vision , основана на двух интернет-опросах: в одном приняли участие 8 084 человека через месяц после публикации «Платье», а в другом — 5 333 человека через год.

Как и в предыдущих исследованиях, Уоллиш обнаружил, что люди, считавшие, что платье находится в тени, с большей вероятностью увидят в нем золото по сравнению с теми, кто считает, что платье находится в тени.

Его выводы относительно рано и поздно встающих (которых он называет «жаворонками» и «совами» соответственно) проявились в обоих исследованиях, хотя эффект был незначительным. В первом опросе «сильный жаворонок» на 11% чаще видел платье как золотисто-белое, чем «сильная сова». (Во втором опросе эффект был больше: сильные жаворонки почти на 40% с большей вероятностью увидели в нем золото и белый цвет. Разница, как предполагает Уоллиш, могла быть связана с тем, что первый опрос, вышедший вскоре после «Платье», больше троллей лгут о том, что они видели.Он не исключил никаких данных ни из одного обзора.)

Исходная выборка:% людей, которые видят золото и белое

Пример репликации:% людей, которые видят золото и белое

Шумные данные были обнаружены в его собственной семье: Уоллиш — крайняя сова, не спит всю ночь, но он видел платье золотисто-белым, что противоположно тому, что предсказывала его газета.А его жена-адвокат просыпается рано, но видит это как сине-черную.

Другие исследователи сочли новое исследование ценным, особенно потому, что два его опроса включали большие группы людей и дублировали друг друга.

«Я не очень часто могу сказать, что исследования проводятся впечатляюще хорошо, но я думаю, что это так», — сказала BuzzFeed News Лиза Фельдман Барретт, профессор психологии Северо-Восточного университета. «Я нашел это очень убедительным». (Как жаворонок, который считает платье золотым и белым, она также соответствует теории.)

Фельдман Барретт, автор книги Как создаются эмоции: тайная жизнь мозга , заметил, что это лишь один из многих примеров, когда наш мозг использует накопленный прошлый опыт для вынесения суждений о настоящем. «Все, что вы видите, слышите, пробуете и трогаете, каждая мысль, каждая эмоция, каждое воспоминание — все возникает примерно одинаково — в этой прогностической архитектуре мозга».

Некоторые ученые не так хорошо продаются. Дейл Первес, профессор-исследователь из Института исследований мозга Duke, сказал BuzzFeed News, что, хотя новое исследование предоставляет «исчерпывающую базу данных» для данных о платье, он не думает, что теория Уоллиша полностью объясняет это явление.«Здесь что-то глубокое, нет никаких сомнений», — сказал Первес (ранняя пташка, сине-черная). «Но будет справедливо сказать, что на самом деле никто этого не объяснил».

Возможно, более интересным, чем наука об одежде, сказал Первс, является тот факт, что десятки миллионов людей так заботились об этом. «Это большое дело из-за Интернета, а не наоборот».

Если вы хотите принять участие в следующем исследовании Уоллиша о #thedress и подобных изображениях, пройдите его опрос здесь.

---

Каков настоящий цвет платья?

Продавец платья подтвердил, что настоящий цвет «Кружевного облегающего платья» был сине-черным.Итак, хотя платье синего и черного цвета , ваше бессознательное чрезмерное мышление заставляет вас видеть его как белое с золотом.

Вы когда-нибудь задумывались, совпадает ли ваше представление о красном цвете с восприятием красного цвета другими людьми? Если вы считаете, что все видят одно и то же, вы можете ошибаться. Dressgate # 2015 — неопровержимое доказательство вашей ошибки. Да, я говорю о печально известном, но безобидном платье в полоску, которое покорило Интернет, когда его фотография была опубликована в феврале 2015 года, вызвав бурную дискуссию среди бесконечных пользователей Интернета по поводу цветовой комбинации платья.

Одни воспринимали его как сине-черный, другие считали его золотым и белым, а небольшая часть людей даже считала его коричневым и синим.

Дискуссия была настолько интенсивной, что некоторые обеспокоенные души заявили, что страдают дальтонизмом из-за своей неспособности видеть то, что большинство воспринимает как синий и черный. О чудо, платье было на самом деле сине-черным! Из всего этого возникает вопрос… почему разные люди видели разные цвета на одном и том же платье? Обратимся к науке о видении за ответами.

Наш мозг на «платье»

Исследователи и ученые, изучающие зрительную систему, были в равной степени озадачены этой редкой иллюзией цвета. Были проведены обширные исследования иллюзий неоднозначной фигуры (например, лицо / ваза, утка / кролик), которые помогли ученым раскрыть механизмы и принципы визуального восприятия человека, но это цветовое явление немного более уникально.

Иллюзия платья представила редкую возможность, поскольку иллюзия была связана с цветом. Цвет — это длина волны или частота, с которой свет отражается от поверхности.Однако платье определенно отражало одинаковое количество света для всех, поэтому было ясно, что разница возникла позже, когда мозг человека начал обрабатывать длины волн.

Ученые также думают, что знание людьми количества света в данной среде может определять их суждения о цвете. Следовательно, люди, которые чаще подвергаются воздействию дневного света, с большей вероятностью изменят свои суждения о длине волны, думая о том, как дневной свет будет взаимодействовать с длиной волны.Вот как некоторые люди принимают решение о цвете, который они видят, и поэтому воспринимают платье как золото и белый. Напротив, те, кто чаще подвергается воздействию искусственного света или лампы накаливания, не корректируют свой ум и не воспринимают цвет платья таким, какой он есть — синий и черный.

Квадрат в центре и квадрат в правом верхнем углу имеют одинаковый оттенок, но мы ошибаемся, поскольку ожидаем, что тень от столба сделает его темнее.

Исследование нейровизуализации также выявило различия в областях мозга, которые активируются между теми людьми, которые оценивают платье как золотисто-белое или сине-черное.Повышенная активность была отмечена над лобной и теменной областями только у тех людей, которые оценивают ее как золотисто-белую.

Эта дополнительная активация, возможно, свидетельствует о дополнительных усилиях, которые люди, воспринимающие белое золото, прилагают для учета дневного света, что приводит их к неправильным выводам о цвете.